Re: [心情] 無妄

[wenplay (石子路)]

※ 引述《didadi (拍拍翅膀往前飛)》之銘言：


人情義理無非就是"互相"兩字，如果要講人情，則雙方所站的基準點就必須相近

否則頂多稱的上是退讓隱忍，而非禮節

你這篇文最大的盲點就在於認為男方反應"不合人情"，然而，實際上是情有可原的


: 這應該是人情世故基本中的基本，這麼多人不能理解，讓人十分無力
: 在你們指著我所自嘲的公主病丟石頭模糊焦點前
: 有沒有想過自己是否窩在網路前太久，成了不懂半點事理的草莓呢

要與人論之以理，豈有先入人於罪的道理

"草莓"兩字，乃用於抗壓性低，遇事逃避，難以獨立更生的人身上

對同樣的事件有不同觀點或許有可能曲高和寡，標新立異甚或與主流價值相去甚遠

但若就此扯上"草莓"二字，未免太過牽強了

版眾批評你的論點或有偏頗之處，但你若穿鑿附會這些詞彙來反駁

跟你所批評的人又有何不同呢？


: 朋友問女方說有沒有認識唸法律的
: 當然女方這時候說沒有就沒事大吉了
: 但如以長久交往為念，肯定會顧慮到將來朋友有可能知道男方的所學背景
: 這時只好回稱男方就是唸法律的

這依個人選擇不同。如果是我，知道對方是個會"充分利用"朋友資源的人

我自己就會有所保留了

女方如果這麼重視這朋友，那也只是她認為這樣可以保住面子等等

與人情義理無關

再說你何以認定那朋友未來會因為知道女方男朋友是唸法律的，就會就如何如何？

直接寫個故事然後當做框架來判定當下反應的對錯，只怕太過一廂情願


: 接下來男方向女方表達不願意的意思
: 不過，仔細想想，交情不深的朋友，自然讓女方打哈哈拒絕掉為妥當
: 而有一定交情的朋友，請問要以什麼理由推拒呢
: 直接說我男友不想幫你，這說得出口嗎

嘿嘿，這可有趣了

說自己男友不想幫，如果會損害到女方跟她朋友間的友誼

那這樣的朋友未免現實且過於自以為是，心態也是莫名奇妙

豈有開口了就得有人幫的道理？沒人幫，就摸摸鼻子自己努力

莫把方便當隨便，甚至理所當然


說白點，若真如此，則此類人算不上朋友，頂多算是"認識的人裡面可以互相利用的對象"

另外，若女方擔心得罪人而不敢拒絕，豈不正對上了"草莓族"的病徵

有趣、有趣


: 當然最好是讓男方和朋友簡單接觸，甚至看完問題後
: 由男方自己來說忘了或不會等藉口
: 發展到這裡都是非常合乎情理的

非也，你的合乎情理乃基於給女生方便，不用冒著得罪該朋友的風險

而把所謂的"壞人"讓給男方做

再者你的假設太過理想化，如果妳是抱持著"能這樣的話就最好啦"的想法，那無可厚非

但若認為"本當如此"，那恐怕過於樂觀，而且，老話一句，太過一廂情願

這個世界永遠不存在單線劇情，你若執著於細節的部份

而忽略掉應該要有的大方向與基本立場，那只會不知不覺的陷入一種偏執的境地


: 為什麼男方要以讓朋友受挫的言詞直接回嗆呢
: 無論這朋友讓你多麼不爽，甚至回頭向女方說明這朋友有多不懂禮貌多會盧人都ok
: 直接讓人下不了臺，駁了女方與朋友的臉面，這樣處理竟是鄉民最稱道的？！

看到這裡，只有這一段可以說男方在回應上不夠圓融

但妥不妥當只怕見仁見智了

若這對男女朋友之前相處模式差不多都是女方在支使男方做些什麼，而男方隱忍已久

那麼某次情緒上失控反應在激烈而直接的言詞上，是情有可原的

就外人來看，其朋友若在考前抱持著僥倖的心態，拜託人幫忙又不知感激

那麼早晚也會碰到這種回應的

人情義理講的是互相。我問你，那朋友有符合最基本的人情義理嗎？


: 非關男女，在朋友面前不給對方一點情誼
: 我看不到尊重，反過來卻怪女方公主病硬要男方作答不懂回絕
: 到底誰以怎樣的和緩言詞回絕最為恰當，就這麼無法看清嗎
: 一件事怎麼應對才能皆大歡喜，真的很難嗎，做錯了還要死撐？

以男方的回應是不尊重了沒錯，版眾為女方扣上公主病的大帽或許也有些太過

然而，並非男方以和緩的語氣回絕問題就解決了

職場上的虛偽應對與和善我見的多了，充其量不過是假和平，真病態

你講究的如果是這種皆大歡喜，那麼你的對與錯裁量標準就不適用於就事論事的人身上


以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.40.253
推 GFDS:其實didadi自己也知道　應該是故意要戰的吧
推 kittyinpink:傳說收集十個XX就可以換公主頭冠一個。
推 Raist:我覺得 你比didadi更適合當法官 XDDD
推 e3e2e1wc:Rai 走吧 我們回無雙板XDDD
推 Raist:XDDD 剛剛去無雙版偷瞄了 沒啥新文章 囧rz 去蹓狗好了~~~
→ blueslovetw:大家看不慣不是公主病.而是聰明激將帶些諷刺語氣吧!!!
→ cybering:我有一個問題.... 法官不是忙到爆肝嗎??
→ cybering:怎麼.... 怎麼.... 這個時間有時間上PTT
→ kittyinpink:不曉得耶，樓上妳可能要問某個M開頭跳針王了。
→ cybering:原來這個版上很多法官律師 真厲害... 賺錢賺到不需要工作
→ cybering:了嗎 XD
→ Raist:你們都不曉得! 那些強者 3歲開始唸六法 10歲考進台大法律系
→ Raist:15歲取得律師執照 28歲就看破世間退休了 所以很閒阿
推 mrqbaby:推這篇啊!!!!!!!
推 blueslovetw:想噓白目法官.像上次摸胸5秒不犯法一樣的法官在哪~~~~
→ kittyinpink:看完今天下午的戰蹟，我開始相信會有這種法官的存在。
→ cybering:雖然不知道那位法官到底是依據什麼... 但有時候會想
→ cybering:"這些人是不是因為讀太多書而一直鑽研書中的字字句句 而
→ cybering:忽略了許多其它更重要的事"
推 blueslovetw:感覺就不會變通在玩法律文字遊戲～照規定摸胸5秒內..
→ blueslovetw:女生是還不會尺生被騷擾的心態（廢話因為被嚇傻了）~~
→ blueslovetw:去法院當法官或是律師OK~PTT不噓要這種自以為是的半調
→ cybering:所以有的時候在想.... 這些法官從小到大一路讀書 沒有經
→ cybering:歷過社會歷練 真的..... 真的能.......
→ blueslovetw:記得是不『噓』要喔～不然來一次噓一次～除非PO不戰文
→ cybering:還是 必須要這樣才能"依法"審判 不會被干擾??
→ eco0701:一群酸民
→ blueslovetw:0701大..到處酸來酸去~難怪有人堆文說你~不過不傷大雅
→ SeedDgas:樓上,去看看法西斯,或許你對5秒這件事會有新的看法
→ blueslovetw:告錯罪是嗎～所以說法官說法爭議.引來後續效應-->關鍵
→ blueslovetw:我才說..在玩法律文字..在法院OK～但在PTT就不用這麻!
→ SeedDgas:告錯罪還能判刑才奇怪吧?
→ SeedDgas:與其說文字遊戲,不如說媒體不當渲染,企圖誤導
→ silveryfox99:不過就是D大被當工具列嘛