精華區beta Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
我回這篇文卻沒有回他的文章 是因為他幾乎把我要講的都講出來了 本來要親自回的 但是難得可以落得輕鬆 我就偷懶一下 這是我個人的人性 先謝謝SeedDgas幫我打好多字 ※ 引述《SeedDgas (雙重人格)》之銘言: : 其實我一直覺得,不管要戰還是要護航都無所謂 : 但是大前提是 "看懂對方的文章,戰他要表達的道理" : 人家說亂槍打鳥很好很棒很合理很強大,你戰到他媽都認不出來,OK : 可是對方明明就沒這樣說,你卻因為錯誤的認知洋洋灑灑打了一大篇,這就不太好 : ※ 引述《sky112 (沒有任何事可以被取代)》之銘言: : : 請問這種慾望是不論哪個女生都可以滿足你的嗎?? : : 如果不是的話 : : 那你應該也只會想追"能夠滿足你慾望的女生吧" 雖然我看不太懂你說的 但我試著再講一次 找工作 滿足我想要有錢的欲望 滿足我想要享受工作樂趣的欲望 追女生 滿足我想要戀愛的欲望 滿足我想要享受男女相處樂趣的欲望 這就是我的角度 : 這邊就有點令人看不懂 : 戰神一開始拿工作的例子,可是你似乎不了解為什麼舉這個當例子 : 所以他回文解釋他會用這個例子是因為覺得兩者都是為了滿足慾望 : 結果妳回了這串神祕的文字...嗯,怪怪的 謝謝 : : 如你下面所說 : : 若不是說你 何必跳出回文呢 : 很簡單的道理 : 他發篇不是針對你的文章,你嗆...回他一篇文章討論 : 當然有些點他不認同,所以他又回文跟你說明情況 : 這個叫做友善討論 : 而他講的例子,是他發篇沒有針對誰的文章,可是卻有人跳出來說我不是這樣 : 這兩者的差異,不知道你看懂了嗎? 我再補充一下 回一篇一模一樣的文章 內文引述最開始的原po和內文引述我的回文 這兩種給人的感覺就是不一樣 : : 再者你說男生"亂槍打鳥"也是 : : "沒有辦法的阿"<---這句話不表示你覺得亂槍打鳥是合理的??? : 這邊就是誤解的開始啦 : 戰神陳述一個事實,告訴大家他心中亂槍打鳥可能的形成原因 : 這並不代表他支持這件事情 : 單純陳述一件事情發生的可能原因,如此而已,沒必要聯想太多 謝謝 : : 我針對的事"亂槍打鳥"這件事而已 : : 不管是男生還是女生 : : 亂槍打鳥都是不可取的 : : 為什麼我想回文 : : 只是因為我想說明 : : "有些人故意釋放曖昧訊息享受好處 也不能將亂槍打鳥合理化" : : (也就是針對你文中所說的那句"這也是沒有辦法的阿") 所謂的這也是沒有辦法的啊 其原因來自於人性 述說為什麼男生會亂槍打鳥 是"因為男生是被挑的 女生是挑人的" 這也是原因 原因和支不支持這是兩回事 至於"因為男生是被挑的 女生是挑人的"能不能成為造成這樣人性的原因 我覺得是可以 你或許覺得這理由很薄弱 但我是以就我所看到的去回答 但是我想我並沒有支持亂槍打鳥 就跟有人因為失業沒有錢賺 家裡又有父母要養 於是他去偷東西 他狗急跳牆 去偷東西<---人性 他想養父母<---造成這樣人性的原因 但是不代表我贊成偷東西 : 承上所述,你誤會啦 : : 我覺得若是我想表達意見 : : 而情況也許可的話(也就是我有權限在這個版發言) : : 不論跟我有沒有關 : : 我都可以提出我的看法吧 : : 難道我們做研究的時候只能找跟自己切身相關的嗎??? : : 為什麼跟我無關我就不能發表意見?? : : 這並不衝突吧 我看到一篇文章甲 我回文講出我的看法A (你看到我的文章 回文講出和我看法或重點南轅北轍的看法B) (以及你看到文章甲 回文講出和上面一樣的看法B) 這兩個括號所代表的意義 給人的感覺是完全不一樣的 : 一點個人建議啦,要戰要討論都好 : 先學著別誤解別人,戰他真正要表達的點比較有幫助 : 不然很容易變成一邊拼命解釋,一邊拼命腦內補完,跟自己腦袋中幻想出來的人對戰 : 一團爛仗不好看不打緊,討論到最後各說各話,偏離主題才慘 : 下面你誤解的地方我就直接刪掉,不贅述了 謝謝 : : 當然有阿 : : 但平分的也大有人在 : : 不能否認吧 平分的大有人在 這大家都知道啊 問題是這篇是在講花對方錢的 你弄一個平分的進來 不覺得很奇怪嗎 你要講平分的例子 按個CTRL+P 起個題目:我和男友都是平分 認同你的自然會去和你討論 人家在討論花對方錢的 你跑進來 還說我也有發言權啊 為什麼不能講 你不會覺得很奇怪嗎 : 這邊這段就有點多餘,有股淡淡的戰意XD : 說來說去,你們講的都是同一件事情 : : ^^^^^^^^^^^^ : : 為什麼不要戳破??? : 這邊一回答下去又是扯不完,有興趣歡迎私下來信 不要戳破的原因 的確是扯不完 此篇一發 只怕男女版又要洗版 : : 你想解釋人性?? : : 所以你的意思是"亂槍打鳥是人性"??? 是的 : : 但就如同你說的 : : 人性不能拿來當藉口 : : 所以依然不能把亂槍打鳥合理化 我從頭到尾沒合理化過 上面也有說明 按個PAGE UP吧 : 這邊他也不是把人性當藉口 : 只是告訴你,他覺得因為人性所以有些人會去亂槍打鳥 : 至於這樣的行為對不對好不好,他也沒說,都是你在腦中幫他說的 謝謝 : : 我知道你不是在說我 : : 你說你看過OOO : : 我回應說我看過XXX : : 這也不衝突吧.... 這上面也有說明 按個PAGE UP吧 : 是不衝突,只是很多餘 : 並且容易模糊焦點,失去原發文者的本意,好比現在這串一整個就被模糊掉啦XD : 下面的內容都差不多,就不回啦 : 總之還是那句話,看懂別人的文章,戰他想表達的意思,別再跟自己腦袋中那個人對打囉 謝謝 有人講到男生追女生是男生主動 女生是被動 這也是兩回事 不管主動被動 該做的事就是要做 每對戀人都希望自己在對方的眼中是獨一無二的 你為了讓他知道你只喜歡他 勢必要做些困難的事 例如:拒絕別人的好 拒絕對別人好 即便很困難或會使自己權益受損 但還是要做啊 還有 講女生同時收男生追求所帶來的好處時 我就是怕有些抓語病魔人又來抓我 我前面有講男生亂槍打鳥 後面又補述女生同時收男生追求所帶來的好處 "在最後才又再加上這就是人性" 我要是只講男生亂槍打鳥是人性 沒補述女生的狀況的話 一定又被拿來做文章 萬萬沒想到 就算我補述女生同時收男生追求所帶來的好處 還是被拿來做文章 這次不管男女做錯 我都依照我的看法 解釋成人性了 (實在搞不懂 為什麼會有人解讀成男生亂槍打鳥是人性 女生收禮物就不是人性) 沒想到還是有人不滿意 我也不知道該怎麼做了 一樣的東西 也打好幾篇了 手很酸就不打了 這主題就到此結束 我文章寫的不好不夠周延 造成大家的困擾 我也公開道歉 最後再謝謝這位心理學家 居然知道我想要表達的 在此向你說聲謝謝 讓我知道 自己的想法被別人了解時 是多開心的一件事 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.147.214
metandy:推 SeedDgas和戰神 明明都說了很清楚 還在那邊番 10/16 05:31
※ 編輯: sumade 來自: 61.228.147.214 (10/16 05:33)
Iceguest:就是有超多目洨的人 科科 10/16 06:15
airlow:其實你在她那篇下面推個"我沒有合理化的意思"就好了 10/16 06:38
imageimage:樓上 她文章沒看清楚為啥要為了她的沒看清楚而推文?? 10/16 06:47
airlow:那為了她沒看清楚而回文不是更累? = = 10/16 06:55
airlow:我是看戰神說手酸才有那樣的意見的 10/16 06:56
mrlili:總覺得不管戰神怎麼做~就是有某樓的都有話要說就對了 10/16 07:04
nanako81240: ai跟ya可以回文嗎 please~~ 10/16 07:25
airlow:跟你不熟~要求駁回 XD 10/16 07:26
airlow:我如果回文也不會是講這些事啦 10/16 07:27
vivino:下次有賤女人來波劈腿文時,我希望也能看到你說 10/16 07:27
vivino:「這是沒有辨法的啊,這是人性,女人青春有限」 10/16 07:27
vivino:「趁著年青多挑幾個也是人的正常、利己的想法啊」 10/16 07:28
nanako81240:-------樓上是扣帽子標準範例---- 10/16 07:28
vivino:不過我這麼說決對不代表我認為劈腿是對的啦 10/16 07:29
vivino:劈腿當然是錯的,我也不認同劈腿啊,只是那是人性。 10/16 07:29
vivino:N大,看來這麼回法,你就很有意見喔,不過照樣照句。 10/16 07:30
nanako81240:我覺得你可以回文 針對他的論點 而不是講些543 10/16 07:30
F9527:跳~EVERYBODY~跳~跳尬要起笑~無跳凍抹著 10/16 07:31
airlow:哀呦~蘇美如果自己這樣要求就算了,你講誰理你呀 10/16 07:31
nanako81240:所以蘇美大要求你就會回嗎XD? 還是躲起來? 10/16 07:32
airlow:我會回針對這議題的看法,而不是對蘇美文章的看法 10/16 07:33
airlow:對他文章的看法推文就好了 10/16 07:34
airlow:這也不是躲,只是覺得沒必要蝸牛頭上爭天下 10/16 07:34
airlow:對議題的意見與對發言人的意見我是分很清楚的 10/16 07:38
john200:看來看去會在推文裡酸蘇美的不就那幾個而已 習慣了 10/16 07:49
airlow:其他人我不知道~這篇我可沒酸的意思 10/16 07:51
vivino:那我直接承認,我就是在說他對男女有雙重標準。 10/16 07:55
kaylotede:明明戰神沒講的 硬要把他的文字抓出來鞭 真是吃飽太閒 10/16 10:04
kaylotede:看也知道這是蘇美第"二"篇說他沒合理化了 又要扯他沒說 10/16 10:05
scentofloves:多戰多健康.... 10/16 11:27
frannica:戰到爆肝真健康 XDDDDDDDDDDDDD 10/16 11:59
icf10076328:XD 10/16 12:11
wagcatcher:男生是被挑的?女生是挑人? 這的確是發生在遠古時代啦 10/16 12:43
wagcatcher:到現在還這樣想你真是把男人想偉大了 男的也很會挑 10/16 12:43
wagcatcher:謝謝喔 請不要剝奪男人女人挑人被挑的樂趣 10/16 12:44
wagcatcher:老實說你所謂的"男人"大概心智年齡不到男人的境界 10/16 12:46
wagcatcher:你那種男生大概跟周歲大的小孩在抓周差不多大 10/16 12:50
wagcatcher:如果這樣是所謂的人性 那你的意思我大概了解了 10/16 12:54
wagcatcher:而且如果男的是被挑的 那被誰挑到你都高興是這樣嗎? 10/16 13:08
boygirlon:會說別人有雙重標準的先檢討自己吧 10/16 13:22
wagcatcher:要護航也不是這樣搞的 你覺得我有雙重標準就拿證據來 10/16 13:25
wagcatcher:自己殺人先叫別人檢討有沒有殺人喔 10/16 13:27
sleepying:樓上為噓而噓看了也讓人覺得蠻好笑的 哈哈 10/16 13:33
wagcatcher:樓上為護航而護航才好笑 有夠明顯 10/16 13:35
sleepying:哪裡護航 我並沒有戰神的每篇都推啊 你好笑 10/16 13:35
sleepying:哪裡明顯 你自己去查吧 只能說 無法溝通(攤) 10/16 13:36
sleepying:我也有噓過他的文 這種東西觀點各不同! 10/16 13:36
wagcatcher:我也沒有每篇都噓阿 該推的還是會推 誣賴完了沒阿? 10/16 13:36
wagcatcher:自己都知道無法溝通還管別人噓不噓... 10/16 13:38
sleepying:嘖嘖 誰先說誰護航了~ 我可沒說你怎樣喔 哈哈 10/16 13:39
wagcatcher:你不僅理解力不好 記憶不好 還只會傻笑呢 啾咪 10/16 13:41
sleepying:只覺得你攻擊意味太重了...|| anyway 有這麼怒嗎 10/16 13:41
sleepying:或者是說 我誤中流彈呢~ XD 10/16 13:46
HbA1C:wagcatcher 可以發一篇來討論啊 一直在底下吵 看得很辛苦捏 10/16 14:37
tsming:反正你怎麼寫都會被某些人噓啦,放棄抵抗吧XDDD 10/16 14:41
wagcatcher:不能回了不是嗎? 要不然也不用推這麼辛苦= = 10/16 14:44
jesil: 10/16 14:54
des1267:會跳的還不就那固定幾個 都是熟ID了 10/16 15:29
danko85709:看不懂w在跳什麼耶:) 10/16 18:57
stephe:wag可以跳針跳到人家前一篇就回過的東西 真強 10/16 19:28
deepmouth888:XD 亂槍打鳥是人性(分擔風險論) 但女生更怕對方花心 10/16 19:41
deepmouth888:所以啦~追女生時請小心拿捏 假如你真的喜歡對方就拿 10/16 19:42
deepmouth888:出誠意(專一)吧~亂槍打鳥讓人感覺隨便 被發現的話 恐 10/16 19:43
deepmouth888:怕只有笨妹會接受 10/16 19:44
wagcatcher:跳跳倒無所謂 不知道別人跳甚麼不用講出來給別人笑 10/16 20:34
wagcatcher:把所謂社會的不平等現象或環境造成的行為說成是人性 10/16 20:52
wagcatcher:還不斷重申對自己立場有利的條件 這就是所謂的人性阿 10/16 20:53
mrlili:看來我中文也沒那麼差嘛.... 10/16 21:23
GT47:人家耍白痴 各位大大幹麻學他一起耍 讓他表演就好啦 10/16 22:15
wagcatcher:耍嘴歪的大概要在水桶裡才會覺悟吧 恩不知道是不是人性 10/16 22:55
wagcatcher:不過反正就讓你繼續表演 該說的都說完了 10/16 23:00
CarlPavano:恩,條理分明,我覺得戰神講的很清楚且淺顯易懂 10/16 23:11
danko85709:呵呵 我被狗笑了:) 10/17 00:07
bazooka:真的是狗在吠 推那麼多不如PO篇來講些道理出來給大家評斷 10/17 02:13
bigcow637:=_________= 10/17 10:09
boygirlon:像某人這樣見不得別人好也是人性啊~~ 10/17 10:56
icf10076328:~~ 10/17 17:53
season0405:wagcatcher回一篇來說說你的論點巴 10/18 01:01
farseer7:WAG發一篇文阿 少躲在下面講些莫名其妙的東西 10/18 20:51
wagcatcher:早就回文了 請去找一找 我可不會只躲在下面為推而推 10/30 01:31