Re: Gucci & LV的選擇

[sign1001 (阿舍)]

※ 引述《pangirl (pan)》之銘言：
: 我覺得GUCCI才是標準的大頭症，
: 拼命一季一季猛漲，又把名設計師趕走，
: 配件的質料也沒什麼新的、讓人眼睛一亮的代表作，
: 漲價才讓人覺得漲的莫名其妙。
: GUCCI的皮件越來越覺得不耐用，
: 之前買了個白色皮的包，放了一兩年（沒用幾次）
: 從縫線開始滲出一些黃色黏膠，卡在接縫旁的白色皮上，
: 一邊清理一邊有無限的怨念...
: **************************************************
Gucci皮件確實不如LV來的精緻
不過那也僅限於小皮件 像是皮夾 鑰匙包一類的
大型包包的設計 手工 到品質 Gucci並沒有比LV差
而且每季推出的新的款式Gucci遠比LV來的多
搶手的產品 不常常去逛逛根本買不到
LV每次去店裡看 不就是走在街上會看到一堆人拿的基本款在充充場面
LV每季的限定款是很棒沒錯 不過這些很棒的產品動輒十來萬
而且 也不會在街上看到

就商品的漲幅來看
LV才是真正漲的誇張
去年年底買的bastille 到了今年二月現漲一成
帆布的的包包重就算了 大大的包包 隔間的設計少得可憐
用不到三個月我就轉售了

至於Tom Ford的出走 我不覺得那對Gucci是件壞事情
一個經典的品牌如果必須仰賴設計師的光環才可以有顧客上門
Gucci幹嘛不乾脆改名Tom Ford?

至於LV的製作過程
從設計 到量產 我想並非只有lv才有如此層層繁雜的程序
每間有制度的公司 不是本來就應該進行這樣的工作的嗎?

就生產成本來看
是當季限量生產的產品成本較高
還是年年都有的基本款成本較高呢?
lv把multicolor monogram是一種降低生產成本的做法
怎麼會被神話成為多麼偉大的過程?

對於一件精品的喜愛
如果是從當初的厭惡 到今天的如獲至寶
套句廣告辭
"是LV變了 還是你變了?"
: LV的質感有變差嗎？
: 這幾年我一直看到他們在作新的嘗試，
: 造型、材質、結構，都有令人激賞的創新，
: 找不同領域的藝術家合作，不管你喜不喜歡那樣的火花，
: 都給予了百年老店與他的愛用者，不同的靈感。
: 以白/黑底彩色印花系列為例，也許蠻多人覺得它貴，
: 畢竟比舊款貴蠻多的，但光是彩色印花要印成那樣子，
: 至少需要將近四十種顏色，光是顏色的部分就是很費工的，
: 若要節省工時量產，相對的也會需要技術來支持，
: 這些都會反映在售價上，
: 藝術家想到的點子，LV很努力地把創意做出來量產，
: 真的很令人佩服。
: （不要覺得這很簡單，
: 光是層層關卡要同意、然後上下一致地解決問題就很困難，
: 如果你在設計相關領域工作就知道我在指什麼了...）
: 我還要推的就是牛角包，
: 剛出的時候覺得它好醜，我媽要買給我還得到一個鬼臉，
: 結果前一陣子在捷運上看到一個女生背著用過一兩年的牛角包，
: 牛角包用舊了真好看，原本略嫌僵硬的線條，
: 在使用後變的柔軟而有彈性，
: 印花外皮也泛著用久了之後才會產生的光澤，
: 真是後悔當初沒買，不然我現在也有一個用舊了的漂亮牛角包了....
: 改天有時間再來講講各牌包包，花錢買來的心得...
: 有一些牌子，真是...你敢這樣定價，真是--憑什麼啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.16.172
※ 編輯: sign1001        來自: 220.131.16.172       (10/09 12:30)
推 Wishmaster:i love GUCCI >> LV :>
推 bernie002:樓上 me2
推 Shave59:選擇經典款不代表只是拿來充場面,限量款也
→ Shave59:不代表了不起       小小意見
推 Qeta:能夠在街上看到？　　噗噗～
推 bacardi:gucci在街上看到的大部分也都是基本款阿
推 imchanel:我要推3F~謝謝
推 sign1001:給五樓的 看清楚文章吧
→ sign1001:給六樓的 重點不在是否為基本款吧?
→ sign1001:給七樓的 我無意批評lv的經典款 也不是在넠
→ sign1001:強調限量款如何 只是在闡訴 lv沒比gucci
→ sign1001:高檔到哪去
→ bernie002:品牌可以不仰賴設計師
→ bernie002:但是好的設計師 一定有加分效果吧?