Re: Gucci & LV的選擇

[pangirl (pan)]

※ 引述《sign1001 (阿舍)》之銘言：
: ※ 引述《pangirl (pan)》之銘言：
: : 從縫線開始滲出一些黃色黏膠，卡在接縫旁的白色皮上，
: : 一邊清理一邊有無限的怨念...
: : **************************************************
: Gucci皮件確實不如LV來的精緻
: 不過那也僅限於小皮件 像是皮夾 鑰匙包一類的
: 大型包包的設計 手工 到品質 Gucci並沒有比LV差

偏偏很悲哀的是，我的GUCCI中大包都很不耐用，
不過我也不期待她是屬於壯壯型的...各牌各系列定位不一樣。

: 至於Tom Ford的出走 我不覺得那對Gucci是件壞事情
: 一個經典的品牌如果必須仰賴設計師的光環才可以有顧客上門
: Gucci幹嘛不乾脆改名Tom Ford?

我不太認同GUCCI對TOM FORD的態度，
GUCCI完全是以商業的考量來趕走TOM FORD，
因為養他太貴了，
在我看來，GUCCI想要創造大師已死的境界（光靠品牌光環而不是設計師）
不過是為了追求更高的利潤而已。

也許我還是觀念老舊，與其追著品牌，我寧願追著設計師買，
經典品牌如果失去了每季的設計精神，只剩下行銷企劃在那裡搞，
對我來說就只是一般商品，
GUCCI也變成了股票的名字，跟著股價漲跌...
ANYWAY，我以為，買電腦跟買包包衣服是很不同的，
我會因為SONY、IBM的名字而買下電腦，
而衣服與包包，還是覺得有點人味比較好...

: lv把multicolor monogram是一種降低生產成本的做法
: 怎麼會被神話成為多麼偉大的過程?

不用衍生成『神話』這麼嚴重的標題，
這不過是品牌的想法改變所發生的事件罷了，
還有multicolor的成本應該是比傳統咖啡色印花的高，而不是降低。
也許是我描述的不夠清楚，
如果光以兩個牌子的MOMOGRAM來說，
LV這幾年力圖創新，的確令人印象深刻，
而GUCCI的G印花包，幾年來看來看去都是一個樣子。

: 對於一件精品的喜愛
: 如果是從當初的厭惡 到今天的如獲至寶
: 套句廣告辭
: "是LV變了 還是你變了?"

硬要拿LV跟GUCCI比較，個人覺得意義不大，
兩個牌子期中任何一個消失，都會是布蘭德族的哀傷，
只是品牌是永恆的（不知道有沒有永恆那麼偉大啦，就是形容時間的長度）
優劣的設計師或是正確與錯誤的行銷企劃，
都只是一小段時光的印記而已，
所以...買東西，跟挑男友一樣，
此時此刻看得順眼，有愛到，才算數，
包包跟男人一樣，有人覺得好，有人覺得不好，
挑到自己喜歡的最重要了。

PS.LV的限量包我蠻常在街上遇到耶，
辦公室也有同事買，朋友也有...
有次在擁擠的捷運上，看到一個媽媽帶著小孩，
手上拿著其中一款八萬還是十萬的LV限量，害我一直盯著看...






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.141.95
推 bacardi:我同意Gucci不延聘Tom是因為商業考量的
推 bacardi:那一段話!而且這是之前就有報導過的....
推 bacardi:Tom希望能以自己的風格來經營Gucci...
推 bacardi:可是集團並不同意.導致Tom跟De Sole的離開
推 bacardi:PPR希望Gucci這品牌是由公司來操作...
推 bacardi:而不是由Tom來掌握...
推 bacardi:詳細的報導參閱本版第173篇...
推 imchanel:我來推了~~~~~~~~~~~~~~
推 maowmi:推這篇....^0^
推 catx:推這一篇～
推 wainlu:有次搭捷運看到一個美女拿suhali
→ wainlu:整個就是在發光 美人配美包
推 bacardi:suhali耶.....挖......@@
推 bernie002:低咖 173篇可不可以翻成中文?:P
推 ttytt:這種人應該是包計程車的ㄚ...
推 bernie002:請問一下 什麼是suhali?>////<
推 bacardi:已經有人翻了..suhali..自己找lv的網頁
推 bernie002:呼 那一定很猛