Re: Gucci & LV的選擇

[sign1001 (阿舍)]

※ 引述《pangirl (pan)》之銘言：
: ※ 引述《sign1001 (阿舍)》之銘言：
: : Gucci皮件確實不如LV來的精緻
: : 不過那也僅限於小皮件 像是皮夾 鑰匙包一類的
: : 大型包包的設計 手工 到品質 Gucci並沒有比LV差
: 偏偏很悲哀的是，我的GUCCI中大包都很不耐用，
: 不過我也不期待她是屬於壯壯型的...各牌各系列定位不一樣。
我是不清楚您用過幾個gucci的包包 或者用上了幾年
不過我現在自己拿的 我女朋友的
還有送給女朋友媽媽的包包 都沒有什麼問題
義大利的品牌定位不比法國的品牌低 品質也是
如果您是以品牌的歷史來定位
或許您應該去了解一下
lvmh是怎麼打造一個品牌的歷史的
: 我不太認同GUCCI對TOM FORD的態度，
: GUCCI完全是以商業的考量來趕走TOM FORD，
: 因為養他太貴了，
: 在我看來，GUCCI想要創造大師已死的境界（光靠品牌光環而不是設計師）
: 不過是為了追求更高的利潤而已。
: 也許我還是觀念老舊，與其追著品牌，我寧願追著設計師買，
: 經典品牌如果失去了每季的設計精神，只剩下行銷企劃在那裡搞，
: 對我來說就只是一般商品，
: GUCCI也變成了股票的名字，跟著股價漲跌...
: ANYWAY，我以為，買電腦跟買包包衣服是很不同的，
: 我會因為SONY、IBM的名字而買下電腦，
: 而衣服與包包，還是覺得有點人味比較好...
精品業 不過就是花上大把鈔票打造質感
lvmh集團就多麼的有人味嗎?
去了解一下這個集團是怎麼在精品界大肆購併的
了解一下精品業是怎麼操作的
為什麼gucci group會跟lvmh集團如此勢不兩立
說穿了不過就是商業利益
不需要把企業操作的手段跟個人對品牌的喜好混為一談
: 不用衍生成『神話』這麼嚴重的標題，
: 這不過是品牌的想法改變所發生的事件罷了，
: 還有multicolor的成本應該是比傳統咖啡色印花的高，而不是降低。
: 也許是我描述的不夠清楚，
: 如果光以兩個牌子的MOMOGRAM來說，
: LV這幾年力圖創新，的確令人印象深刻，
: 而GUCCI的G印花包，幾年來看來看去都是一個樣子。
把原本的monogram cancas加上顏色
或者是在monogram canvas上印上一些塗鴉的字母 確實是marc的獨到之댊這系列的產品我也很喜歡
但如果您有在注意gucci每季皮件 以及材質的改變
我想gucci的努力也是看的見的
或許您不覺得每季都有當季限定的顏色是多麼希奇的事情
牛皮的染色 豬皮的染色沒什麼了不起
如果您根本沒有花心思去注意
gucci有再大的改變 又怎麼比得上崇高的路易威登

: 硬要拿LV跟GUCCI比較，個人覺得意義不大，
: 兩個牌子期中任何一個消失，都會是布蘭德族的哀傷，
: 只是品牌是永恆的（不知道有沒有永恆那麼偉大啦，就是形容時間的長度）
: 優劣的設計師或是正確與錯誤的行銷企劃，
: 都只是一小段時光的印記而已，
: 所以...買東西，跟挑男友一樣，
: 此時此刻看得順眼，有愛到，才算數，
: 包包跟男人一樣，有人覺得好，有人覺得不好，
: 挑到自己喜歡的最重要了。
: PS.LV的限量包我蠻常在街上遇到耶，
: 辦公室也有同事買，朋友也有...
: 有次在擁擠的捷運上，看到一個媽媽帶著小孩，
: 手上拿著其中一款八萬還是十萬的LV限量，害我一直盯著看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.4.106
→ sign1001:明天引起爭議的文章會自行刪除 謝謝
推 gucci2:品牌認同和集團利益的辨證 主客體已不同.
→ Wishmaster:一樓是裏。板主嗎？
→ Wishmaster:剛剛搞錯了,我的推文當我沒推,不好意思.
推 Qeta:您實在是太有趣了！
→ Qeta:整個討論串下來，就只您在區分品牌高低
→ Qeta:我不太懂把自己的想法ㄧ般化有何意義？
→ Qeta:別人分享經驗，您卻肝火上升
推 HolyStaff:我覺得其實還好拉,這幾篇都寫的很棒想收錄
→ HolyStaff:品牌總有擁護者,討論總有不同意見,別涉及
→ HolyStaff:身攻擊就好...話說回來看完這討論串我期待
推 HolyStaff:芒果大師的神文...(跪)