Re: [新聞] Calvin Klein的命運

[sign1001 (醜人多作怪)]

我懷疑這篇文章會有幾個人見到
符合版主所謂原則的文章肯定是萬年不敗
像我們這種小咖的文章 版主當然是看不順眼阿
大概還沒見到陽光就被砍了吧?
理由是什麼呢 破壞本版的秩序
可惜版主都不會想到呢 是誰回出那種無聊透頂又挑釁的話呢
先說了 我很認同p先生關於prada跟miu miu的論點
下文我回的不客氣 都要怪有人先挑動了我的肝火
※ 引述《pepejeans (Lady Bug)》之銘言：
: 我想有些東西你沒想過
: 你比較一個品牌的高低
: 認為應該要有一樣的比較基礎
: 舉個例子
: Ermenegildo Zegna的西裝不論價格與質感都還比LV高出一節
: 可是你會因為這樣就當作LV是個不算高級品牌或是一線品牌的理由嗎
: Sergio Rossi的鞋子好穿到爆
: 可是單價比LV都還低一些  你會認為LV的鞋子勝過SR嗎
: LV是以皮件聞名的品牌
: 你拿皮帶去比較兩個不同擅長領域的品牌
: 會招來攻擊也不是不能想像
lv是以皮件聞名的品牌沒錯
所謂的比較基礎是什麼呢?不是lv跟bbr prorsum的時裝嗎?
你說我應該要有一樣的比較基礎
我所比較的 不就是lv的時裝跟bbr prorsum嗎?
我的舉例由小見大
意思是連皮帶都不怎麼樣 況且衣服
因為lv是以皮件起家 所以不應該拿他的時裝的皮帶跟非以皮件起家的牌子比?
言下之意不就是承認bbr的東西的確不直得比嗎?

況且你的比較很有趣
"Ermenegildo Zegna的西裝不論價格與質感都還比LV高出一節"
這是誰告訴你的呀?你看過lv西裝的細節 摸過 用過了嗎?
Sergio Rossi的鞋子好穿到爆
不過我也覺得lv的鞋子好穿到爆
有趣的是 nike的鞋更好穿 以舒適度來當做比較的基礎
可能你的基礎比較有問題吧?
不過你肯定不會招來圍剿 因為大家都是"好板友呀"
: 再來是定義一線品牌還有高級品牌十分困難
: 用價錢去定義
: 那比LV更高價的牌子
: 例如Armani Valentino Marni DiorHomme單價比LV驚人
: DiorHomme的東西我更覺得名實不符呢
如果你硬要拿我幾行的回文 說成我是以價錢來定義品牌的價值
那是否日後每位版友的回文 千萬都要思慮周密
不可以有一點點不周密的地方
不然就會遭受到眾人的圍剿阿?
我舉價格來看 不代表我認為價格代表了一切 不是嗎?
這地方沒什麼好做文章的
: 用剪裁質感去定義
: 我可以同意prorsum不算能夠在質感價格上與LV比較
: 但是Paul Smith這個以質感剪裁聞名的英國品牌
: 她的價格...
: 抱歉　從這個角度看來　LV還真是蠻坑錢的
: (再次呼籲藍鐘不要把PS的價格調那麼高了，小雅把它拿回來吧...)
: 何況LV的衣服高價最基本的原因
: 就是他喜歡採用高級質料  silk  cashmere
: 不然就是科技布料  所以單價才會顯得在很多衣服品牌中很突出
: 可是採用那樣的質料 放眼市場上
: 同樣質料的衣服  比她貴  剪裁比她好
: 還有做工比她繁複細緻的牌子也不是只有一兩個
: 相反的  很多牌子連最簡單的棉質或是針織品單價都可以拉到一萬以上
: 為什麼  做工啊  LV根本只是使用高級直料而已
: 她從來不在繡工或是其他工法上面下工夫
: LV一季只有15套左右的服裝
: 很多以衣服為主的牌子可以做到一季25到30套
: 所以高級品牌  一線品牌根本是無法一蓋而論的
: 你說Prorsum不算什麼高級品
: 等LV一季也做25套衣服 使用一些大部份衣服品牌比較常採用的材質
: 然後再弄出一些做工出來再來比也不遲
"Paul Smith這個以質感剪裁聞名的英國品牌 她的價格.."
這句話就有很大的問題了
質感跟剪裁好 是好到多好 消費者會用她們覺得合適的價格去買不是嗎?
固然決定價格的因素很多
不過等級不到 價錢自然也不可能到
很明顯的是paul smith的質感就是那個價值 沒什麼好說嘴的

LV的價格高是因為材質而非因為他的作工?
我想這是你的偏見
所謂衣服的細節不就是要真的去試穿過 甚至是使用過
才可以了解的嗎?
你有去注意過lv服飾上的細節嗎?
所有的釦子 都精心的印上了louis vuitton
所有的縫線 都是整整齊齊 一斯不茍 而且百分之百義大利製造
你有感覺lv衣服設計為了符合品牌精神的設計巧思嗎?
衣服穿起來的感覺呢 穿越多次 越會佩服設計的巧思
並非只是過了季 就擺衣櫥裡了
況且你把新材質的應用也未免看得太低了
把所有品牌對於新材質的應用也未免看得太樂觀了
如果這是人人都會做
照你說貴死人不嘗命的lv服飾 怎麼還那麼多人趨之若鶩阿
原來那些人都是白痴 只有你懂這個道理嗎?

我說prorsum的東西不算是高級品
就因為我去試穿了 了解了他的剪裁 摸了他的材質
甚至很仔細的拿到眼前看了所有的細節
我還買了他的一條褲子
所以認為他充其量只是設計師品牌 但是算不上一線品牌
我並沒有因為他不是一線品牌而不買
因為我買的是他的設計感 就如同dior homme
論細節 論作工 他絕對不是經典
可是我就愛他的設計 我想這是不矛盾的吧?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.197.179
※ 編輯: sign1001        來自: 59.104.197.179       (06/01 05:24)
推 jetang:似乎繼美食版之後，brand也陷入了個人心得跟價錢
→ jetang:的戰爭
推 jameslee:prorsum的台灣進貨款式很有限，這是不公平比較ꤠ
→ jameslee:幾乎每個大品牌的鈕釦不都打印上自己的品牌?
推 ivanlove1216:推
推 sign1001:哈 細節 重點是細節 我比較的是東京表參道的
→ sign1001:lv跟bbr旗艦店,台北的東西少得可憐,沒什麼好比
→ sign1001:你去仔細看看bbr prorsum的細節,再來對照你籠統
→ sign1001:的說法,看看有沒有道理