※ 引述《NORMAN0229 (考試啊..)》之銘言：
: 其實我對經濟學和商學中的消費者會做出理性選擇這句話,
: 是叱之以鼻的的, 個人認為是高度理想化和不切實際的.
: 在大部分關於名牌奢侈品的期刊中,
: 常常都會聽到一句話,
: 那就是消費者往往不是在購買物品本身,
: 而是再購買他附加的意義與價值,
: 這個行為往往本來就是非理性的.
所謂市場經濟下人是自利的
個人行為是透過縝密思量的理性選擇(rational choise)
理性選擇的理性(rational)意指個人衡量每一行為是否對自身有最大利益
於此並非指涉客觀衡量購買任一物品基於實用價值亦或抽象精神
個人可能衡量購買某一名牌商品所獲得抽象精神的意義大於需負擔的理體價值
對此個人而言購買此名牌商品便是理性選擇的結果
關於自利的理性是主觀的而非客觀的
這也是為何Adam Smith的理論能屹立不搖唄
: hang ten能不能成為名牌跟lv, prada並駕齊驅,
: 理論上我認為可能, 但現實上我認為困難重重,
: 甚至沒有此必要.
不是沒有必要 而是沒有意義
無法證成之謬誤呀 沒有提供證明為真或為假之途徑的假說是廢物^^
: 名牌要變成普通品牌比普通品牌要變成名牌容易的多,
: 皮爾卡登就是一個例子, 曾經風光一時的品牌,
: 在隨意licensing和不控管品質後, 已經讓他失色許多了.
: 哈伯馬斯, 很慚愧, 我常常聽到但並不了解他的理論,
: 誰可以簡單教我一下.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.146.123