Re: [其他] 什麼東西對你來說是名牌?

[RYUICHI (der Himmel)]

※ 引述《zaz3gs (小爺期末考六連爆)》之銘言：
: ※ 引述《NORMAN0229 (考試啊..)》之銘言：
: : hang ten能不能成為名牌跟lv, prada並駕齊驅,
: : 理論上我認為可能, 但現實上我認為困難重重,
: : 甚至沒有此必要.
: 不是沒有必要 而是沒有意義
: 無法證成之謬誤呀 沒有提供證明為真或為假之途徑的假說是廢物^^
  我不這麼認為
  方法論是歸納的結果 最後必須再演繹出去 才有其實用性價值
  至少就法學(Jurawiessenschaft)而言是如此
  所謂的證明為真或是假
  個人認為是詮釋方面的問題 也是內在懷疑論的辯證
  如果是持外在懷疑論或是虛無主義的話  那我以下的說法 可完全不用理會

  ㄜ.....因為要趕報告 一時難以多說
  簡言之 要證明真或假 是一種建構性詮釋(constructive interpretation)的展現
  亦即 在可以共同對話的場域中
  在有著前理解(Vorverstaendnis)的概念(concept)下
  充斥著不同的概念觀(conceptions)
  當然這些概念觀會與個人所持的本體論(ontology)有密切關聯
  每個人依據自己的本體論去詮釋某個概念觀 使其(暫且)成為最佳
  甚至成為典範(paradigm) (暫且不論Kuhn的典範遞移)
  讓社會接受
  此間 並無明確真或假的問題
  這是個人淺見啦

--
  I am a lucifer, and you, ?
  I am a prayer
  I'm lost in the dark, useless, hopeless, powerless.
              I wonder? 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.7.138
→ zaz3gs:再次強調:重點是"途徑"...提出檢證途徑..
→ zaz3gs:感覺大家開始鑽牛角尖....我的目的達到XD
→ RYUICHI:我想檢證途徑應該就是達成建構性詮釋的
→ RYUICHI:溝通、論辯過程，我的重點是放在結果的真ꤠ
→ bacardi:原po中了小爺的計了...XD
→ RYUICHI:或假之上，個人認為沒有真或假的絕對論
→ zaz3gs:那...至少我們遵循的paradigm是相同的~XD
→ NORMAN0229:這一串文章要收錄還挺累人的...
→ bacardi:一個重結果?..一個重證明的過程?.是不是阿
→ bacardi:這已經超出我所學的了...@@
→ zaz3gs:我重賭盤....雖然沒賭多少....哈哈..無聊
→ RYUICHI:ㄜ　感覺不像是名牌版,反而像theory版 :p
→ RYUICHI:我重之前波的JPG Jeans褲子,我想買啊!!!!
→ zaz3gs:你想買的其實是女裝吧....(版主可以代買)
→ bacardi:我又想到公廁的圖案了..XD
→ espfans:亂入一下,最近想買 prada 後背尼龍包~
→ bacardi:衝阿....(揮揮手...慫恿)
→ espfans:不知道耐不耐操說,想拿來背原文書 @_@
→ bacardi:我都拿塊布包起來就去上課了..XD
→ HolyStaff:espfans衝拉衝拉,沒再怕的拉 (慫恿too)
→ NORMAN0229:衝啊..慫恿three