推 HolyStaff:價值是否同等? 若真正喜歡就有~ 202.159.172.39 10/21
→ laopopo:嗯 說的很好 愛ㄧ個人好像也是如此... 210.85.36.44 10/21
※ 引述《bacardi (Monkey.D.Luffy)》之銘言：
: ※ 引述《laopopo (jewel)》之銘言：
: : 看來似乎是被版主丟到trash can了
: : 可是我找不到....
: : 近來我也被這個問題困擾著...
: : 很想買生平第一個名牌包包
: : 體驗它百聞不如一見的功能性
: : 但是這個問題煩著我:
: : 花三千元買ㄧ個幾可亂真的fake
: : 和花三萬元買ㄧ個真品的差異性何在？
: : 如果能體驗到很類似的好用和便利...
: : (在我的前提不是炫耀性的消費而是感受它的功能性)
: : 當然價錢是影響這個問題的考量啦 我承認
: : 是不是真的有差？
: : 請問各位名牌擁有者前輩....
: : 若不符合版規 請版主D去 不好意思
: 這牽扯到的不只是好不好用與便不便利..
: 買了fake等於是間接打壓設計者...
: 為什麼會有fake?..
: 大抵是因為仿冒商去仿冒的東西有創意..大家喜歡..好用..
: 然後用低廉的原料..來製造類似或根本是外觀相同的東西..
: 這樣一來...銷售的收入都是仿冒商所賺取..
: 而絞盡腦汁的設計者..卻未得到任何實質的利益..
: 很現實的是..當設計者沒有任何的鼓勵(包含實質的金錢收入)
: 你覺得還有讓他繼續設計的動力嗎?...
: 久了以後..各種物品...他們的功能創意都會停滯不前..
: 對這社會的進步也不會是一件好事吧!~...
: 這是我的看法....
: 以上.......
版大這點說的沒錯 很有道理 我也有同樣的想法
仿冒本身實在是不可取的行為 在道德上也是一種瑕疵
但如果說名牌那麼樣的貴 就是為了買設計師的創意
尊重並保障其創作權 深化創作的動力.....等等
那我想知道的是 名牌高昂的價格是不是真的有與其價值同等？
（真心誠意的問....）
我自己沒有用過 但也很想用用看
想從各位高手口中知道
我自己是害怕啦
怕自己陷入名牌的深淵
因為我知道我的財力是不能負荷這種addiction的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.36.44