※ 引述《mango520 (BEautIful BOy)》之銘言：
: 因為挑戰男性的意味比較濃吧,所以焦點集中在HOMME多過FEMME
: 女裝的戰爭,早在coco的時代就出現過了,而男著女裝的設計卻是Gaultier以降才逐漸頻繁
: 男著女裝或說陰柔,女著女裝是否因不夠創新/特異而展現不出Gaultier的功力?
: 若說生理男性,君不見今日設計師男性比例高於女性甚多?
: Gaultier確是有其代表性地,縱使多麼弔詭的設計
: 出自其手下仍保有傳統的縫紉功力
我想要表達的是，
或許因為Gaultier是gay，所以在男裝上面細緻了很多﹔
女裝雖創新，但就沒那麼細緻典雅，
個人認為他較沒有focus在女性柔美的一面。
gay很多是很有sense的，充滿藝術感﹔
相較之下，T加上了男性化的特質，
就比較不為一般大眾所叫好，或是叫好不叫座。
但是是bi的Armani設計師卻精準的抓到一些精神，一些韻腳。
今日設計師生理男性是高出女性甚多，但是其中心理女性卻也不少。
像Gaultier，像Karl Lagerfeld，還有Alexander McQueen。
當然straight men仍然出了許多優秀人才，
只是我們不能忽視這些酷兒帶來的藝術文化衝擊。
另外，
Gaultier的傳統縫紉功力或許跟他從小看裁縫師祖母長大有關。
--
個人觀點，不需要激起性別戰吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.143.85