→ filla:what's "back loaded??" 推140.120.227.158 04/29
→ cdcase:就是說將合約付大錢的部分盡量擺在後幾年 推140.112.207.166 04/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fricsay (Hendrix六十大壽) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 10:58:40 2003
※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言：
: ※ 引述《fricsay (Hendrix六十大壽)》之銘言：
: : 還有Finley和Byrd也是。
: Byrd....啊啊啊！！！
: 造化弄人 唉
: 我現在已經強烈感覺到JS可能為了他把Jason Marquis丟掉
: 明年要7M我沒記錯吧
Marquis一下放給我的感覺就是Braves放棄他了....
也不能說放棄，反正擺明就不把他當未來主戰投手來培養，
而且下放小聯盟對他來講傷害也滿大的，
趁他還有點價值時把他交易掉不知可不可行～
: : 他為古怪的22歲年輕投手Brett Myers訂定計畫，
: : 這件事似乎對他倆都有助益。
: Brett Myers今年投的不錯...Millwood應該很有功勞
: 上次和Phillies連戰的時候就看到Millwood和Myers坐在一起
: 然後想到Maddux是怎麼提攜Millwood 教他2-seam fastball
: 這一切...
: : 所以誰知道？一年後，Millwood可能回到Atlanta，
: : Estrada看起來就會像是偷來的—這是長期來看。
: 要簽回Millwood 我們肯定要失去Maddux或Sheff
: 一個是即將300勝的準名人堂投手
: 一個是近年來我們有過最有威脅性的打者
首先，Maddux今年要是有15勝左右的成績，
我想Braves可以試著以不那麼高的價錢讓他一圓300勝的夢，
尤其有了今年這一段之後，明年應該不會那麼白目...
反正沒有一支球隊會花15m去簽一個38歲的投手，更何況是一年約 ^^
Sheff已經有眾多報導指出他陷入兩難的局面，
由於去年季後賽第一輪的失敗，他要是今年打不出像樣的成績，
甚或無法帶領Braves進軍世界大賽，
那他處境很危險，已經有多篇文章指出他季末只有兩個選擇，
不是被Braves砍錢留下來，就是退休...理由同上，太貴...
Ortiz跟Byrd應該會二擇一，Byrd雖然是opion，
七月回來後要是成績可觀的話，交易掉也不是不可能，
Ortiz要是放掉的話我就覺得有點可惜了...
還有已經有眾多金主想要買Braves，
看看會不會有不管薪資上限的凱子出現 ^^
: 長期來看...兩個Jones和Hampton相當於是back loaded的合約
: Furcal(今年?)和Giles(明年?)也要開始薪資仲裁 Smoltz合約明年到期
: 再看看怎麼坐都只有半滿的Turner field
: 要怎麼簽Millwood 只有問天了...
: : 當然Phillies很高興當去年十二月底Schuerholz打電話給其他28名GM時，
: : 他們都沒有多餘的錢....
: 該死的JS...明明自己搞不清楚Maddux的狀況就給arbitration
: 如果他一開始就擺明要留Maddux而無力留下Millwood
: 可能還不會這麼怨恨
: 這種話就是幫一個大大的失算找個錯不在己的藉口而已
: 同樣的形勢比人強 看看Giants的Sabean作了什麼交易...
--
我們道聲再見。我目送計程車消失。
我回到台階上，走進臥室，把床鋪整個弄亂重新鋪。
其中一個枕頭上有一根淺色長髮。我的胃裡好像沈著一塊重重的鉛。
法國人有一句話形容那種感覺。那些雜種們對任何事都有個說法，而且永遠是對的。
道別等於死去一點點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.220.175.35
→ michaelbchen:我不希望braves變的跟yanks一樣..用錢砸人 推210.201.238.107 04/29
→ fricsay:用錢留人沒什麼不對.... 推 61.220.175.35 04/29
→ johnnydepp:一樓的竟然不希望自己變有錢？ 推 218.170.4.72 04/29
→ filla:如果肯培養農場順便花大錢的人也不錯 推140.120.227.158 04/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grant44 (李心潔超可愛......) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 11:04:34 2003
※ 引述《fricsay (Hendrix六十大壽)》之銘言：
: ※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言：
: : Byrd....啊啊啊！！！
: : 造化弄人 唉
: : 我現在已經強烈感覺到JS可能為了他把Jason Marquis丟掉
: : 明年要7M我沒記錯吧
: Marquis一下放給我的感覺就是Braves放棄他了....
: 也不能說放棄，反正擺明就不把他當未來主戰投手來培養，
: 而且下放小聯盟對他來講傷害也滿大的，
: 趁他還有點價值時把他交易掉不知可不可行～
不這樣認為,小聯盟是用來幹麻的?
就是要給沒有空間發揮的球員來發揮的
Marquis是有stuff,不過他在大聯盟沒有發揮的空間
勇士寧願讓他回到AAA先發,也不願意讓他當個敗戰中繼
像是Hodges,留在大聯盟,我才覺得勇士對他已經沒有任何的期望了
--
Chipper Jones
G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS OBP SLG AVG
99 157 561 116 181 41 1 45 110 126 94 25 3 .427 .633 .319
Most valuable Player
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.109.3
→ fricsay:如果是這樣的話.... 推 61.220.175.35 04/29
→ fricsay:當初何必去簽一個狀況不明的Reynolds？ 推 61.220.175.35 04/29
→ fricsay:而不讓Marquis扛扛五號？ 推 61.220.175.35 04/29
→ fricsay:沒有空間？我到覺得是不給他空間 推 61.220.175.35 04/29
→ grant44:我覺得是勇士對他還有期望,不是勇士放棄他 推 140.116.109.3 04/29
→ grant44:如果勇士放棄他,那麼他就會繼續當長中繼 推 140.116.109.3 04/29
→ grant44:在我觀點，我寧願當AAA先發,也不要當長中y 推 140.116.109.3 04/29
→ grant44:繼 推 140.116.109.3 04/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cdcase (No. 0) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 14:03:20 2003
※ 引述《fricsay (Hendrix六十大壽)》之銘言：
: Marquis一下放給我的感覺就是Braves放棄他了....
: 也不能說放棄，反正擺明就不把他當未來主戰投手來培養，
: 而且下放小聯盟對他來講傷害也滿大的，
: 趁他還有點價值時把他交易掉不知可不可行～
其實我蠻認同Grant44的說法...
以Marquis的天分(和脾氣)來說 把他放在長中繼等於要他廢掉
記得今年一次他出來長中繼就超慘的
賽後他雖然說身為選手就該完成自己的工作
但是當時看的感覺是他有點自暴自棄的樣子
(講的熱血一點就是沒有用生命在投球)
我說JS可能丟掉Marquis是因為Braves還在contend
沒有那麼多空間讓他上來投的不上不下
而且Byrd回來以後先發投手又太多
會不會趁季中突然交易給別隊換個能打季後賽的Veteran上來
但是我現在想想應該不會...三個原因
1. 我們的lineup現在應該沒什麼大漏洞要補，為了請一個人來打工
而把這麼有天分的先發投手送出去不值得。
2. rotation中Maddux, Ortiz, Byrd, Reynolds都是短約
其實面臨的問題和Yankees差不多，不一樣的是他們永遠有錢
找到很好的FA來補rotation，而我們可能沒那麼好了。
3. Marquis去年末低潮至今，實在也沒太多籌碼可以喊價。
: Sheff已經有眾多報導指出他陷入兩難的局面，
: 由於去年季後賽第一輪的失敗，他要是今年打不出像樣的成績，
: 甚或無法帶領Braves進軍世界大賽，
: 那他處境很危險，已經有多篇文章指出他季末只有兩個選擇，
: 不是被Braves砍錢留下來，就是退休...理由同上，太貴...
時代已經不同...看看今年Pudge的慘狀
一個打守兼備的全明星捕手竟然最後是被吝嗇出了名的Marlins簽走
至於Sheff 我覺得以他今年的調整狀況
是不太可能只有去年那樣的戰績的
還是非常希望他能留下來...
可是我們的外野手已經比rotation貴了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.207.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ffso2 (吼..給我轉撥啦..><) 站內: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 14:07:10 2003
※ 引述《fricsay (Hendrix六十大壽)》之銘言：
: ※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言：
: : Byrd....啊啊啊！！！
: : 造化弄人 唉
: : 我現在已經強烈感覺到JS可能為了他把Jason Marquis丟掉
: : 明年要7M我沒記錯吧
: Marquis一下放給我的感覺就是Braves放棄他了....
: 也不能說放棄，反正擺明就不把他當未來主戰投手來培養，
: 而且下放小聯盟對他來講傷害也滿大的，
: 趁他還有點價值時把他交易掉不知可不可行～
把他交易掉不錯吧..如果沒有發展的空間的話
Millwood如果真的簽回來他留在勇士就沒啥用處了
是不是可以用他去換不錯又便宜的三壘或捕手
其中一個進攻不錯就好了
然後瘋狗錢明年少拿一點..老薛盡量留著..還有Fick
: : Brett Myers今年投的不錯...Millwood應該很有功勞
: : 上次和Phillies連戰的時候就看到Millwood和Myers坐在一起
: : 然後想到Maddux是怎麼提攜Millwood 教他2-seam fastball
: : 這一切...
1999年的季後賽有一場超棒的..老史大力讚揚
2000受傷..2001投的普通
2002....哇..印象中的Millwood終於回來了..結果..被交易出去
: : 要簽回Millwood 我們肯定要失去Maddux或Sheff
: : 一個是即將300勝的準名人堂投手
: : 一個是近年來我們有過最有威脅性的打者
如果放掉三壘跟捕手呢....然後瘋狗錢拿少一點
他應該不大需要用錢來證明他的價值了
真希望Millwood可以回來..第二喜歡的投手
然後..AOL&華納快轉手勇士..現在財務超差的..轉手對雙方都有好處
: 首先，Maddux今年要是有15勝左右的成績，
: 我想Braves可以試著以不那麼高的價錢讓他一圓300勝的夢，
: 尤其有了今年這一段之後，明年應該不會那麼白目...
: 反正沒有一支球隊會花15m去簽一個38歲的投手，更何況是一年約 ^^
既然瘋狗只想留在勇士..只為了三百勝..機率應該蠻高的吧
他的薪資只比本來預期的最低額多了50萬....
只要再一年勇士應該就有足夠的錢進行重建了吧
初非AOL&華納財務更糟..
: Sheff已經有眾多報導指出他陷入兩難的局面，
: 由於去年季後賽第一輪的失敗，他要是今年打不出像樣的成績，
: 甚或無法帶領Braves進軍世界大賽，
: 那他處境很危險，已經有多篇文章指出他季末只有兩個選擇，
: 不是被Braves砍錢留下來，就是退休...理由同上，太貴...
: Ortiz跟Byrd應該會二擇一，Byrd雖然是opion，
: 七月回來後要是成績可觀的話，交易掉也不是不可能，
: Ortiz要是放掉的話我就覺得有點可惜了...
: 還有已經有眾多金主想要買Braves，
: 看看會不會有不管薪資上限的凱子出現 ^^
凱子不必吧....趕快擺脫AOL&華納就好了...
: : 長期來看...兩個Jones和Hampton相當於是back loaded的合約
: : Furcal(今年?)和Giles(明年?)也要開始薪資仲裁 Smoltz合約明年到期
: : 再看看怎麼坐都只有半滿的Turner field
: : 要怎麼簽Millwood 只有問天了...
有可能撿到便宜的三壘跟捕手嗎
: : 該死的JS...明明自己搞不清楚Maddux的狀況就給arbitration
: : 如果他一開始就擺明要留Maddux而無力留下Millwood
: : 可能還不會這麼怨恨
: : 這種話就是幫一個大大的失算找個錯不在己的藉口而已
: : 同樣的形勢比人強 看看Giants的Sabean作了什麼交易...
--
The Hours:逃避生命不能讓你得到平靜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.164.30
→ cdcase:3B和C如果正常來說是Betemit和Estrada... 推140.112.207.166 04/29
→ cdcase:不過大家能不能忍受就不知道了... 推140.112.207.166 04/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fricsay (Hendrix六十大壽) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 14:12:25 2003
※ 引述《ffso2 (吼..給我轉撥啦..><)》之銘言：
: 把他交易掉不錯吧..如果沒有發展的空間的話
可惜我同意cdcase，換不到什麼鳥貨...
: Millwood如果真的簽回來他留在勇士就沒啥用處了
: 是不是可以用他去換不錯又便宜的三壘或捕手
: 其中一個進攻不錯就好了
三壘不需要，明年Vinny一定不會留，
我想DeRosa或Betemit上來的機會頗大，
讓他們打打看也不錯 :p
捕手看起來是Estrada要接手了，
所有的運作看起來都像傾向不要Javy...><
: 然後瘋狗錢明年少拿一點..老薛盡量留著..還有Fick
Fick可能不會那麼便宜了...
瘋狗情況最特殊，很難講，
Sheff可以強逼他，反正應該沒別隊吃的下 ^^
: : 看看會不會有不管薪資上限的凱子出現 ^^
: 凱子不必吧....趕快擺脫AOL&華納就好了...
: 有可能撿到便宜的三壘跟捕手嗎
--
我們道聲再見。我目送計程車消失。
我回到台階上，走進臥室，把床鋪整個弄亂重新鋪。
其中一個枕頭上有一根淺色長髮。我的胃裡好像沈著一塊重重的鉛。
法國人有一句話形容那種感覺。那些雜種們對任何事都有個說法，而且永遠是對的。
道別等於死去一點點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.220.175.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grant44 (李心潔超可愛......) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 14:29:26 2003
※ 引述《ffso2 (吼..給我轉撥啦..><)》之銘言：
: 凱子不必吧....趕快擺脫AOL&華納就好了...
: 有可能撿到便宜的三壘跟捕手嗎
看到這個,我想到了當初的rumor,如果勇士真的換到Blalock
Furcal-Giles-Blalock這個內野多漂亮阿...
只不過Marte Betenit等沒有機會上來了...
先把明年的FA po出來
今年
Russ Ortiz 4.4M + 5.7M的球隊選擇權或0.3M的buyout
Paul Byrd 3M + 7M的球員選擇權
Javy Lopez 7M
Vinny Castilla 4.5M
Gary Sheffield 11.4M + 明年的球員選擇權(不過勇士當初換他來就是要他不能
pick這個option.
Greg Maddux 14.75M
Dareen Holems 0.7M
Robert Fick 1M
Juilo Franco 0.6M
Darren Bragg 0.45M
Hernandez 0.6M
Reynolds 0.3M(??)
基本上Ortiz Byrd 明年的option應該都會被pick
Lopez Castilla看起來都是走定了.
Sheffy八成也會走.
這些薪資加上應該是足夠留下Maddux,甚至可以拿來做補強
如果要簽Millwood,那麼大概Ortiz就是走定了.不然Ramirez大概就沒有空間了
所以理論上是可以簽一個打者來補強Sheffy的空缺....
我只想到Vlad阿...^^ ,另一個我很欣賞的Magglio Ordonez還要在一年...
--
Chipper Jones
G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS OBP SLG AVG
99 157 561 116 181 41 1 45 110 126 94 25 3 .427 .633 .319
Most valuable Player
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.109.3
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cdcase (No. 0) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 18:00:07 2003
※ 引述《MBM (歡迎來MBM個人版)》之銘言：
: : Gary Sheffield 11.4M + 明年的球員選擇權(不過勇士當初換他來就是要他不能
: : pick這個option.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 啊 這段有點看不瞭解
: 可不可以解釋一下哇
我的記憶力超爛的...不過懶得找資料就隨便說一下
等Grant44回來好好解釋給你聽
Sheff的上一個合約是六年加一年的option
可是在Dodgers後來待的很不愉快(是吵著要換約嗎？為了錢？)
所以Dodgers和勇士就達成交換Odalis Peres(加一個小咖 :P)和Sheff的交易
但是勇士隊要達成交易的條件就是Sheff要放棄那個option
等等...覺得印象有點錯亂還是去找了一下
本來的那個合約是個11M的team option啊！
怎麼會這樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.207.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Deathscythe (秋天的樹) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 18:15:38 2003
※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言：
: ※ 引述《MBM (歡迎來MBM個人版)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 啊 這段有點看不瞭解
: : 可不可以解釋一下哇
: 我的記憶力超爛的...不過懶得找資料就隨便說一下
: 等Grant44回來好好解釋給你聽
: Sheff的上一個合約是六年加一年的option
: 可是在Dodgers後來待的很不愉快(是吵著要換約嗎？為了錢？)
: 所以Dodgers和勇士就達成交換Odalis Peres(加一個小咖 :P)和Sheff的交易
: 但是勇士隊要達成交易的條件就是Sheff要放棄那個option
: 等等...覺得印象有點錯亂還是去找了一下
: 本來的那個合約是個11M的team option啊！
: 怎麼會這樣...
Gary Sheffield OF ATL Signed Apr 1997 - 6 years/$61M
1998: $9.5M (+$2.5M signing bonus)
1999: $9.5M
2000: $9.5M
2001: $9.5M
2002: $9.5M
2003: $11.0M
2004: Team option $11.0M
-ATL reportedly dropped 2004 option after trade (need confirmation)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.13.193
→ grant44:看來我記錯了..... 推 140.116.109.3 04/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Deathscythe (秋天的樹) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 18:21:27 2003
※ 引述《ffso2 (吼..給我轉撥啦..><)》之銘言：
: 我是覺得..勇士不大需要進攻很強的三壘跟捕手..
: 假使要在投手與這兩個位置擇一的話....就當成七跟八棒吧..如果Fick可以勝任六棒的話
: 不過前提當然是至少要有個跟老薛差不多的右外野..可當三或四棒
: 而且以後一二棒的表現都不可以比今年差太多
: 有這種可行性嗎????如果以錢而言..
: 最重要的應該是瘋狗跟勇士老闆的財務問題吧..我覺得啦
: 請問一下..A.Jones簽到何時???
: 其實我是覺得..再等個兩年應該會有完整的隊形
: 跟90年代完全不一樣的....
: 不過也是既成熟又年輕的隊伍..希望C.Jones可以展現出打線領導者的風範...
: 不用每次還要找一個類似"大貓"的人..打線精神領袖
Andruw Jones OF ATL Signed Nov 2001 - 6 years/$75M
2002: $9.5M (+$3.0M signing bonus)
2003: $11.5M
2004: $12.0M
2005: $12.5M
2006: $13.0M
2007: $13.5M
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.13.193
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cdcase (No. 0) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 18:42:35 2003
※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言：
自己回自己...發現不查資料就回實在是妖言惑眾啊！
: 我的記憶力超爛的...不過懶得找資料就隨便說一下
: 等Grant44回來好好解釋給你聽
: Sheff的上一個合約是六年加一年的option
: 可是在Dodgers後來待的很不愉快(是吵著要換約嗎？為了錢？)
: 所以Dodgers和勇士就達成交換Odalis Peres(加一個小咖 :P)和Sheff的交易
忘記加上Brain Jordan這個CCF的絆腳石...
: 但是勇士隊要達成交易的條件就是Sheff要放棄那個option
: 等等...覺得印象有點錯亂還是去找了一下
: 本來的那個合約是個11M的team option啊！
: 怎麼會這樣...
看這篇
http://www.sportingnews.com/voices/ken_rosenthal/20020115a.html
有說到Gary Sheffield放棄要求另一個合約的權力
(我是記得他可以要求轉隊，當時他好像說非Yankees, Mets, Braves不去
不然的話他會要求轉隊)
來換取勇士隊放棄他們的option
(我就覺得奇怪...如果是team option幹嘛沒事放棄)
有人找到其他的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.101.164
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: burdette (3R連線世界無敵) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 18:53:37 2003
※ 引述《ffso2 (吼..給我轉撥啦..><)》之銘言：
: 我是覺得..勇士不大需要進攻很強的三壘跟捕手..
: 假使要在投手與這兩個位置擇一的話....就當成七跟八棒吧..如果Fick可以勝任六棒的話
: 不過前提當然是至少要有個跟老薛差不多的右外野..可當三或四棒
: 而且以後一二棒的表現都不可以比今年差太多
: 有這種可行性嗎????如果以錢而言..
: 最重要的應該是瘋狗跟勇士老闆的財務問題吧..我覺得啦
: 請問一下..A.Jones簽到何時???
: 其實我是覺得..再等個兩年應該會有完整的隊形
: 跟90年代完全不一樣的....
: 不過也是既成熟又年輕的隊伍..希望C.Jones可以展現出打線領導者的風範...
: 不用每次還要找一個類似"大貓"的人..打線精神領袖
要兩年就換血成功,恐怕是太樂觀了些
野手方面比較沒問題,Giles和Furcal可望見趨成熟
和2 Jones連結成打擊重心,但是投手問題就大了
現在除了Hampton之外,其他投手看起來都像是過渡期
小聯盟那批投手要等到他們上大聯盟又成氣候
最快大概也得等到2006年,所以最近三年內
勇士大概都會是這種老少參雜,或者是短約球員很多的狀態
這是個人看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.71.199.222
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: burdette (3R連線世界無敵) 看板: Braves
標題: Re: Stark: On the money
時間: Tue Apr 29 18:56:59 2003
※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言：
: 看這篇
: http://www.sportingnews.com/voices/ken_rosenthal/20020115a.html
: 有說到Gary Sheffield放棄要求另一個合約的權力
: (我是記得他可以要求轉隊，當時他好像說非Yankees, Mets, Braves不去
: 不然的話他會要求轉隊)
: 來換取勇士隊放棄他們的option
: (我就覺得奇怪...如果是team option幹嘛沒事放棄)
: 有人找到其他的嗎？
我記得是因為大聯盟有規定,凡是簽複數年合約的球員
可以在被交易之後的隔年選擇成為FA
或者是要求球隊換約
所以當時勇士就用放棄2004球隊選擇權的方式
來交換Sheffield放棄隔年要求被交易的權利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.71.199.222
→ cdcase:呵呵...原來如此...多謝 推 210.85.101.164 04/29