推 eilgreen:推推推 那是不是就是指IsoP 雖然我也不清楚公式 11/04 01:34
推 greengreen42:推 11/04 01:35
推 Homura:辛苦了 可以成長2倍的話 勇士未來幾年的RF都不用擔心了 11/04 01:43
推 RubenGotay:恩這一篇我麻煩...cal15 翻的...... 感謝..!! 11/04 10:10
推 dahw:這篇寫的很好 翻得也很好 感謝！ 11/04 16:11
http://www.hardballtimes.com/main/article/pondering-francoeur/
如果我現在跟你說有個第一年打MLB的22歲新人，他打滿整季的數據是
G AB R H 2B 3B HR RBI
157 618 84 171 32 4 29 105
你會怎麼想…
然後我又說他還是個具備強肩的優質外野手(19助殺05年)，你一定會大呼吃驚：
「哇！他一定是年度新秀強力候選人，而且才22歲而已，看來前途無可限量！」
但在上述數據中，我刻意遺漏了一項關鍵的數據。
或許2.30年前你不曾重視這項數據的重要，但時至今日，
大家便開始了解到這項數據的重要性了---那就是保送。
我剛也沒說我們的Franchy第一年獲得幾次保送，嗯…19次(ouch!)。
不過更慘的是，19次裡面還有6次是IBB。所以他的非IBB保送率是2.1%。
過去10年來，總共有1400多位球員，只有4位球員比Francoeur還低。
也因此，Franchy的上壘率也相當慘不忍睹，他如果打滿整季的打擊3大評比項目如下，
.277/.305/.482.。那0.305的上壘率是有點囧，不過對一個22歲的新人來說，
整體的現在還是很不錯，是吧？
Francoeur在05年7月7號初聲試啼，全場4隻1帶有1隻3分彈，也?勇士帶來了勝利。
當天的3大是這樣，.250/.250/1.000。似乎有點勾勒出往後的情形，
但卻又不是出現立即的影響。
3天後，他又打出一發全壘打，7/20再擊出一發。
在那2個月期間，他跟狂人一樣的打擊，為他在43場比賽內帶來了10HR+31RBI。
(.342/.378/.632.)。
也沒人去注意他只獲得了6次保送，反正他那時實在是打開了。
從05年9月到06年7/7，他的表現是這樣子.255/.282/.444.，我們對這樣有什麼看法？
就是盲炮一個(PW強，上壘率低)。
如果和其他右外野手的打擊表現相比會如何？
06年球季，國聯有10位右外野手能登上打擊排行，
Francoeur ranks 9th in Runs Created per Game and 8th in OPS.
如果要把防守給納入考慮，他的Win Shares total值，在國聯”全部”的外野手，
排名是列在第30位。
所以，和其他右外野手相比的結果，即使他HR+RBI的表現，
Francoeur目前算是相當差勁的(very worst)。
問題很明顯，不足的保送所帶來的低上壘率使他成為是個sub-replacement level的球員。
不過當然啦，他才22歲，還有時間來慢慢進步。
那麼，plate discipline到底是否可經由習得而來，還是一種與生俱來的技巧？
許多人還是覺得先天的因素大於後天習得的因素。我認為也有一定的道理。
我也認為在plate discipline之中，pitch recognition是相當重要的一部份，
它會受到天生身體素質的影響，例如反應的靈敏及良好的視野。
不過另外一方，由Tom Tango所提出，在某些層級上，
打者是可以經由學習來獲得保送的能力的，
而且會經由年紀增長而提升。
能驗證此問題的方法就是找出過去和Francoeur類似的球員，
看看他們的生涯表現是不是能給我們一些答案。
省略不重要的2小段…
以下是我如何做比較的方法，身體數值不比(身高體重)，
或慣用手那些類似的因素也不比，
我比哪些球員和Francoeur類似，有相近的打席、打擊率、長打率、三振及保送率。
首先我挑選一些球員樣本，他們年紀都是在Francoeur這附近，
都是在22-23歲之前，且有500-1000個單季打席。
IBB從1955起開始啟用，所以球員樣本也是1955年以後挑選。
第一個樣本就是和Francoeur保送率接近的年輕球員
name | years | uibbrate |
+-----------------+-----------+----------+
| Reitz_Ken | 1972-1973 | 0.018 |
| Fuentes_Tito | 1965-1966 | 0.019 |
| Francoeur_Jeff | 2005-2006 | 0.019 |
| Oliver_Al | 1968-1969 | 0.021 |
| Lanier_Hal | 1964-1965 | 0.024 |
| Nixon_Russ | 1957-1958 | 0.024 |
| Baines_Harold | 1980-1981 | 0.025 |
| Alou_Jesus | 1963-1965 | 0.025 |
| Santiago_Benito | 1986-1987 | 0.026 |
| Izturis_Cesar | 2001-2002 | 0.026 |
| Lee_Carlos | 1999-1999 | 0.026 |
+-----------------+-----------+----------+
事實上，裡面每位球員都在生涯有很棒的表現，這也是我始料未及的，
甚至還有一些金手套獎得主。那最後他們的生涯保送率有沒提升呢？
下面表格會說明。
Low Walk-Rate Rookies: Before and After
+-----------------+----------+--------+
| name | < 24 yrs | Career |
+-----------------+----------+--------+
| Reitz_Ken | 0.018 | 0.028 |
| Fuentes_Tito | 0.019 | 0.047 |
| Oliver_Al | 0.021 | 0.044 |
| Lanier_Hal | 0.024 | 0.029 |
| Nixon_Russ | 0.024 | 0.044 |
| Baines_Harold | 0.025 | 0.081 |
| Alou_Jesus | 0.025 | 0.024 |
| Santiago_Benito | 0.026 | 0.052 |
| Izturis_Cesar | 0.026 | 0.041 |
| Lee_Carlos | 0.026 | 0.069 |
+-----------------+----------+--------+
嗯，看來對Francoeur來說，似乎是個好消息。
10位球員之中，有9位在難看的新人年後，都提升了他們的保送率。
裡面只有1位超過聯盟的平均值，另外還有2人小幅超過了5%進步幅度的門檻。
那如果說Francoeur能增進這5%的保送率，是否會對他整體表現有所影響？
那還得看看他是把安打，還是把出局數轉換成保送，才能定論。
那我們就樂觀點，假定他最後真的增加這5%的保送率，大略算一下，
他的成績會是.281/.322/.499。之前(.272/.300/.483)，兩相比較，
實在是好太多了，而且在現今的外野手中，也算是稱職(average)。
不過呢，裡面只有2位球員跟Francoeur類似，具有長打力，
而他們都在往後的日子提升了保送率，
所以看來Francoeur會比你看完名單後所認為，還更有機會能得到進步。
除了保送率之外，也該檢視其他項目才行。
所以，為了要更進一步找出和Francoeur類似的球員，我計算了下列數據出來，
打擊率、isolated power(?)、及三振率。
然後再把這些數據和保送率加起來，成為一個新的數值(chi2)，
就可得知某位球員和Francoeur有多相近。
Chi2值越低，表示越相近。
因為表格太大，請大家回到原文連結看表格。
所以最相近就是Juan Encarnacion，他每項目幾乎都和Francoeur吻合，
就除了保送率外。
事實上，你看看上述表格就知道，沒有人的保送率比Francoeur還低。
再次提醒，這些人在MLB的生涯都有良好的表現，
有些人甚至有進入名人堂的資格。
而他們在經過初期後，往後的保送率是有如何的進步？
下列表格就是把那些球員的新人球季的保送率和整個球員生涯數據來做比較。
Walk Rates for Most Similar Players
+------------------+----------+--------+-------------+
| Name | < 24 yrs | Career | Improvement |
+------------------+----------+--------+-------------+
| Encarnacion_Juan | 0.032 | 0.057 | 0.025 |
| Samuel_Juan | 0.036 | 0.062 | 0.026 |
| Presley_Jim | 0.046 | 0.051 | 0.005 |
| Santiago_Benito | 0.026 | 0.052 | 0.026 |
| Gonzalez_Alex | 0.036 | 0.039 | 0.003 |
| Mondesi_Raul | 0.028 | 0.068 | 0.040 |
| Munoz_Pedro | 0.040 | 0.053 | 0.013 |
| Dye_Jermaine | 0.043 | 0.076 | 0.033 |
| Dunston_Shawon | 0.037 | 0.026 | -0.011 |
| Baines_Harold | 0.025 | 0.081 | 0.056 |
| Dawson_Andre | 0.053 | 0.043 | -0.010 |
| Lee_Carlos | 0.026 | 0.069 | 0.043 |
| Roberts_Dave | 0.033 | 0.050 | 0.017 |
| Rice_Jim | 0.050 | 0.067 | 0.017 |
| Gant_Ron | 0.062 | 0.102 | 0.040 |
| Pepitone_Joe | 0.032 | 0.043 | 0.011 |
| Durham_Leon | 0.057 | 0.088 | 0.031 |
| Howard_Frank | 0.064 | 0.091 | 0.027 |
+------------------+----------+--------+-------------+
| Average | 0.040 | 0.062 | 0.022 |
每個人幾乎都有進步，除了2位球員以外。
講了這麼多，到底這些代表的是什麼？好吧，跟你說個秘密，
其實我也不知道他代表什麼。
老實說，我也不知道”用類似球員來驗證”會不會有效。
在我的認知而言，球員的未來實在難以預測，雖然我認為上述都有其邏輯所在，
但也有很多事看似合理但卻錯得一踏糊塗。
不過我們還是能為Francoeur下一些結論，
我相信他的確很有機會能提升他的plate discipline，
已有很多人成功過。但如果說，你去看看有多少球員能大幅提升保送率，
能超過2倍以上，卻是相當的少。在上述的名單，只有3人能達成。
所以我預測Francoeur最好的話會成為average corner outfielder。
(My guess is that Francoeur's upside is "average corner outfielder".)
---------------------------------------------------------------------
之前有點忙 所以現在才翻好...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.31.2