http://sports.espn.go.com/mlb/columns/story?columnist=neyer_rob&id=1782969
By Rob Neyer
去年搖頭老爹面臨了一個大挑戰，
在連續11年執教國聯最佳的投手陣容之後，
Mazzone面對Glavine的離去，Maddux的年紀以及Hampton的到來，
而Hampton的生涯已經處於一個令人不安的崩盤邊緣，
那接下來發生了什麼事？
Braves的ERA從國聯第一掉到第九，
但是新加入的Russ Ortiz贏了21場，而老漢顯示出真正復活的跡象。
今年又有新挑戰了，Ortiz和Hampton還在，但Maddux已經走了，
Mazzone的手中的rotation有Thomson、Ramirez和參與廢物利用計畫的Wright，
如果Mazzone可以讓這陣容的頭繼續浮在水面上的話，
他會更鞏固「這年代最偉大的投手教練」之名聲，
但除了Maddux自傳中越來越多的尊崇之外，這會給他些什麼？
我主張現在是考慮讓投手教練成為HOFer的時候了。
什麼可以讓一個投手教練夠格成為HOFer？
我們僅有的比較點是名人堂教頭，
現在有16個名人堂教頭，這些人很難分類，
當然，勝場是有幫助(但有兩人不是)，
當然，贏得世界大賽是有幫助(但20世紀的兩人沒有)，
但這16人至少贏得兩次聯盟冠軍，
且這16人至少執教16季。
Billy Southworth，他有無暇的成績，
但他僅僅只有執教13季，這可能是他無法進入名人堂的原因。
找出多少投手教練至少擔任這個職位15年以上讓我有些訝異：
在我計算之下，我猜我有遺漏一些，大體上約有20人。
就我所知，大聯盟教頭執教年份的生涯紀錄保持人是...(妳大概會嚇一跳)
一個叫做Galen Cisco的傢伙所保持的。
他對於棒球迷來說並不陌生，他最近一次是2000年在Phillies擔任投手教練，
但妳知道他作為投手教練已經28個年頭了，只有三個名人堂教練比他還長，
Cisco擔任投手教練比Casey Stengel、Sparky Anderson、Leo Durocher(僅舉出部分)
擔任教頭的時間還要長。
Cisco算是古伯鎮的素材嗎？
即便有人推動選拔投手教練，Cisco在許多候選人中也不會是最好的，
在他生涯期間，Cisco的投手陣容僅比聯盟平均要好個兩趴(已調整過球場因素)，
兩趴其實很好，尤其當妳考慮到在他漫長的生涯中一定會有鳥掉的時候，
當然，教頭也會有，如果我們把Cisco最爛五年捨棄掉的話，
這幾年多半是在Phillies裡，他的生涯Adjusted ERA會是超出聯盟平均約四趴。
更糟的是，28年裡Cisco僅教出了8位一季贏得19場以上的投手，
他就是教不出很多「big winners」。
Ernie Harwell：
我不會希望HOF中有投手教練，現在名目已經太多了，
同樣地，大部分教頭可以以球員或教練身份入選，
如果要我選擇名人堂投手教練，我會選Johnny Sain和Roger Craig，
這兩個在Mechanics和Psychology都很優。
Johnny Sain，有可能是棒球史上最出名的投手教練，
他最出名的就是教出那些「big winners」，
在17個年頭中，Sain教出了16個20勝投手，
1961年開始，Sain連續13年每季至少有一個20勝投手，
Whitey Ford一生僅有兩次20勝，兩次都是在Sain執教下，
Denny McLain兩個出色球季都是幫Sain投球，
Jim Kaat三個最好的球季都是幫Sain投球，第一個是在Twins，兩個是在White Sox，
蝴蝶球投手Wilbur Wood有四次20勝，這四次Sain都是他的投手教練。
在他最近的自傳中，Kaat說
「Johnny的能力在於展示給妳看說如何讓球 move 且提高信心，
妳可能只有平凡的curveball，但他會讓你相信你的curve跟Koufax一樣好，
他反覆灌輸投手具有優勢，因為球在投手手上，不會有人知道他要投什麼，
看看Sain留下來的紀錄，在所有他執教的20勝投手...」
謹慎猜猜誰可能是Sain教過最好的學生？
不，他不是個投手，他是一個年輕的小聯盟投手教練叫做Leo Mazzone，
在Pitching Like a Pro這本書中，Mazzone寫到
「我在1979年到Sain的麾下，我們春訓待在一起，
也會到他的拖車談幾小時的pitching...
我聆聽Sain且學習，當他開始瞭解pitching本質且制訂pitching課程，
以增加成果及保護手不受傷時，他就是我的宗師了」
現在讓我們比比Sain和Mazzone，史上最出名的兩個投手教練，
透過我們檢視Cisco的同樣方式
Sain Mazzone
Years 17 15
AERA 103 117
Big 16 19
什麼是Big，對Sain來說是投手贏得20場以上，
對Mazzone來說是投手贏18場以上，
僅是因為Sain那個時代是採用四人輪制，
因此會有比較多機會贏得20勝。
他們在Big和年份上幾乎是不相上下的，
但是Mazzone在AERA方面有極大的優勢，
即便我們砍掉Sain的最爛五年(就像我們對Cisco做的一樣)，
他的AERA也僅爬到107而已(我必須解釋，表示比聯盟平均好上七趴)，
但是這個調整並不恰當，因為砍掉五年Sain就只留下12年的執教紀錄，
就不值得考慮獲選HOFer了。
Hal McCoy：
投手教練跟教頭扮演的份量一樣多，
像是Dave Duncan、Leo Mazzone、甚至Don Gullett這樣的傢伙，
已經是歷史不可或缺的一部份，且應該要被認同，
他們應該被丟到HOF中嗎？我的答案是「為什麼不？」
「為什麼不」著名的Cincinnati棒球作家Hal McCoy問道，
Well，讓我表演一會兒的「魔鬼代言人」，
有人可以合理的主張說Leo的AERA這麼傑出不是因為Leo是個好的投手教練，
而是JS給了他偉大的投手。
當然，這段論述是有點道理，
但為什麼我們約束投手教練在一個我們沒有用來約束教頭的標準上，
Casey Stengel在他九年未執教Yankees的勝率僅.439，
而這還不包括他有四年是在擴張的Mets陣中喔(在Yankees的勝率是.623)，
還沒有一個教頭(也許Billy Martin是例外)可以把爛隊變成一個好球隊，
而我也懷疑是否有投手教練能把爛投手陣容變成好的。
但似乎非常好的投手教練真的對球隊的命運有明顯的影響，
如果真是這樣的話，他們不應該被考慮丟進名人堂嗎？
如果可以的話，我們可以開始列些候選人名單，
而尚不需要以顯微鏡審查那些長期教頭的資格下，
從Johnny Sain和他的大弟子Leo Mazzone開始似乎很合理，
如果排名不重要的話。
--
--
湖人版主王小豬高大又帥氣。才氣人氣兼備。人品球品俱佳。
有擋頭擱乒乓叫。
徵辣妹數名。
意者請回我的信箱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.175.35
※ 編輯: fricsay 來自: 61.220.175.35 (05/18 17:58)