[翻譯] No.2 Greg Maddux

[Homura (☆鑽石眼淚★)]

    右投手
    勇士球季：1993-2003
    成績：194-88, 2.63 ERA

    了解Greg Maddux偉大的其中一種途徑就是，看他如何讓其他像是Glavine以及
    Smoltz之類的偉大投手，與之相較之下變的平淡無奇。另外一種方法途徑就是，
    他在1992-1995是多麼的偉大以致於之後的他顯得多麼平凡，因此他可能是聯盟當
    中最好的投手，人們可能還會問"Maddux是怎麼了？ "，如果他在兩場先發之間丟
    了六分。

    Maddux在1984年選秀的第二輪被小熊隊選上，這表示他的順位是相當高的，全部
    當中的第31位，如果是今天可能讓他成為三明治選秀當中的一個。他的順位比Tom
    Glavine，1966年比他早出生三個禮拜，高了16名，比Al Leiter高了19名[ 因個
    人喜好刪掉了玩笑話 ]。聚集在一起的球探，實際上，並不是傻子，除非是順風
    ，不然Maddux可能投不到90 miles，但球探了解到他能夠讓打者出局。我記得曾
    經在Barnes & Noble讀過一本書，包含業餘球探對明日之星的報導，裡面關於
    Maddux的報導，整體而言根本是胡言亂語。

    Maddux在系統當中匆忙地被往上推，20歲在小熊初登板，21歲開始成為固定先發
    ，那時候的他是個相當糟糕的投手，只有6-14、5.61的ERA。在擺脫掉那段時光之
    後，他開始了連續六個球季至少達到十五勝。1992年他贏得了賽揚獎，這能夠為
    你成為FA帶來不少幫助。勇士並非真的需要Maddux，但無論如何還是簽下他。

    1993年Maddux再次贏得了賽揚獎，有著20-10、2.36的ERA，奇怪的是，這是他身
    著勇士制服唯一一次達到20勝，但這改變不了他最棒的兩年是在罷工年的事實。

    首先，1994年，在其他人幾乎都陷入低潮的時候，Maddux一肩扛起了勇士，16-6
    、1.56的ERA令他贏得連續第三年的賽揚獎。在1995年他第四次得獎，而他的1995
    年球季就如同其他人曾經有過的一樣具主宰力。除了19-2以及1.63的ERA，Maddux
    投了209.2局，連續四年領先聯盟。他在三振排名第三，十場的完投( 其他人沒一
    個超過七場 )，K/bb達到7.87( 第二名是4.73 )，贏得他習以為常的金手套獎，
    連續第二年毫無異議地全數通過賽揚獎，而且應該是最有價值球員。

    沒有人能夠再更上層樓，而Maddux在接下來幾個球季僅僅只是偉大而已。他中止
    了比其他人投更多的局數，通常只處在領先群當中，並且開始有些許的小傷痛限
    制他的表現。從1996-1998年他只是做的跟1991-1993年一樣好，平均而言他依然
    是聯盟當中最好的投手。另一個對勇士而言，Maddux是多麼偉大的例子在1999年
    ，他繳出了19-9、3.57的ERA(球隊整體是4.34)，對他來說這是個糟糕的一年。在
    那之後他再次回升，伴隨著另外兩年標準的Maddux年。

    另一個Maddux是多麼的棒的例子在2002年，他的2.62ERA在聯盟當中排名第二，卻
    沒有人注意到，而他也沒得到任何一張賽揚獎選票，對他來說標準是多麼地嚴苛
    ，以致於只有16勝的他似乎令人感到失望。那一年之後他接受了薪資仲裁，也因
    此惹惱了逐漸易怒的John Schuerholz，而他在2003年也沒投的特別地好－雖然他
    依舊在平均之上。他以FA的身分離開，在芝加哥以及洛杉磯投的稍微在平均之上
    ，如果勇士簽回他的話我想我不會介意。

    過了四十歲或是生涯與Maddux最相似的投手是Tom Seaver，前八名過了四十歲的
    人全部都進了名人堂；之後的兩個是Clemens以及Glavine，很明顯地會進入…雖
    然不是個三振型投手，但在九０年代以高居第二名作結，並且連續四年以第三名
    作收。他在生涯\三振排行上名列第二十，剛剛好在Bob Gibson前面。比Clemens
    －多了他十五勝，年輕三歲；如果Clemens在今年球季高掛球鞋，那麼他可能以自
    1920年以來最多勝的右投手身份退休。

    關於Javy…嗯，他跟Javy Lopez相處的並不好。我的推測是，因為Maddux總是認
    為他懂得最多( 一般而言也的確如此 )，因此喜歡可以任他欺負的捕手( 意思是
    是說Eddie Perez跟Henry Blanco很好欺負嗎 XD )。也許不是，我也不知道。不
    論如何，這沒有讓勇士身為一支球隊，付出任何代價，因為Lopez大概坐了一樣多
    次的冷板凳。這也許令Maddux少掉了好幾勝，並且付出了在1998年再得到一座塞
    揚獎的代價，他投的比Glavine還要棒，但少了能夠展現差距的三勝…Maddux在打
    擊方面稍微被高估。很有趣地，過了四十歲與他最相似的打者是Phil Niekro

    Greg Maddux Statistics

    http://www.baseball-reference.com/m/maddugr01.shtml

--
▋   ▇▅▃▂            ●      ▕▋   ▎▕▅▎     \   \   ▄▃▅      ▏  Ｈ
▍  ▎    ▆▅▄▃                 ▍  ▍          ▕    | ▉          │    ｏ
 ▊  ▂▆▄▂  ￣◥              ▋▋▕▃    │ ▕▂▍▕   ◤    ◢▇◤▏    ｍ
▊▍ ▎▊▃ˍ▅▄  \          ▃▅▍     ▎  ▍ ▉  ▍    ▊   ◢ █◤   ▍  ｕ
 ▌│▍  ▂▁▄▃               ▊▋ ▅▄▃▂▃    ◤ |   ▍ ◤  ▂    ▕▌  ｒ
  ▋ ▅▆▇▇        \           ▎▉ ▃ˍ  ˍ│      |    ▆   ◤      ▉   ａ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.27.34
推 JohnnyT:我沒記錯的話Barnes & Noble是書店耶...
推 RubenGotay:H 版大最近再趕功課沒時間翻譯= =
推 Homura:OK 訂正了 感謝提醒 沒注意看 囧a
※ 編輯: Homura          來自: 140.119.27.34        (11/14 21:13)
推 JohnnyT:不會啦:)  辛苦辛苦...
推 cdcase:版主...這一系列的文章放在精華區的哪裡啊?