※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: : 而之所以越來越接受Voros的理論的原因是近來我用這個邏輯來看東西時滿
: : 常有很符合的結果出現，我從今年表現不錯的一些投手裡面找出了幾個H%
: : 特別低的投手(低的定義除了絕對的數值之外還要跟同隊的隊友或是全隊的
: : Defense Efficiency來比較)，結果我找出的這幾個投手幾乎全部都很快地
: : 就爆了一場球，H%也往平均的水準靠近，例如6/28的Zito，7/01的Nomo，
: : 7/03的Franklin，雖然這樣看很不準確也不嚴謹，但是要說全是巧合我也不
: : 能接受。而還有一個我找到卻還沒爆的就是博覽會的Vargas，有玩FB的可以
: : 注意一下。
: 你這樣談是我們常說的law of average，Voros倒沒有談那麼遠。如
: 果Voros的理論為真，球被打出去後投手的責任有限，那麼累積足夠
^^^^
其實這個有限到底多有限我非常有興趣瞭解一下，不過自己要真的去弄實在太
累，很希望有人會去搞一下。
: 的樣本之後，law of average總是會發生作用的。這就是我們談短期
: 的series什麼事情都會發生的原因，而GM是沒有辦法為這種短期的
: aberration來進行交易或做任何事情。
: 不過就經驗所及，很多反常現象有時可以維持將近一整個球季。像我
: 之前引到Voros文章裡Pedro Martinez那個例子，他是真的在一個球季
: 運氣都不是很好的情形下投了一個近代最dominating的球季。Maddux
有些異常現象的確是可以維持一個球季，不過如果數字誇張到一個範圍之外
的話，那往正常範圍偏離的機率自然就非常大了(就像今年之前Furcal在球數
不利時打擊成績，好得太誇張，所以可以知道他後來的表現勢必會下滑)，而
我上面提的Nomo就差不多大概在對一整個球季來說運氣最好最好可以達到的
範圍邊界左右，Franklin偏離得少一點，而Zito就跟Furcal有點像，很明顯
那樣的數字基本上不太可能維持一整季，然後剛好在我發現這幾隻之後沒過
多久他們就不約而同先後各爆了一場，所以儘管當然短期的東西變動會很大
，這樣的結果其實巧合的成分很大，畢竟要爆不見得一定會馬上爆，但是心
裡不得不對其多敬畏三分。
: 最近也有一些不太好的表現， 如果從Voros的理論來看，的確是需要
: 擔心了。他被打出全壘打的數目太多（即使把球季剛開始三場的六隻
: 扣掉個四隻整個算起來還是有點多），三振能力下滑，$H比去年只多
: 4%。而這些是從一個上過DL之後的球季出來的現象。我們不能從這些
: 數據來說Maddux不行了或是下半球季沒有指望，不過除了勝敗和ERA
: 之外，的確要先注意一下他是否physical上有沒有問題。
在假設身體上一切都OK的話，我對Maddux並不是很樂觀，原因有空再說，
現在先去看今天他的比賽狀況如何，為了避免看到比賽結果今天PO文回文
眼睛都不敢亂瞄，滿辛苦的。
說到Maddux，有啦，有個東西看起來很像會持續處於異常現象整個球季的，
就是Maddux的霉運，狀況好時就會遇到個機八主審，不管丟幾分隊友總是打
下剛好不夠用的分數，難得隊友多打了一兩分出來，R牌老麥勝投破壞機就會
出來發揮功效，不過說實在還是要天助自助啦，自己投成這樣運氣就算好也
沒太大功用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.90.165
※ 編輯: Andre 來自: 210.85.90.165 (07/06 21:41)