由於closer的帳面成績最主要就是SV-BS和ERA、K、BB等數據，另外次要的例如WHIP
、OBA等，都不能完全說明該選手對球隊的貢獻，所以我看了一下Smoltz和Gagne的
game by game的出賽情形，來看看他們的表現，我的結論是：Gagne的表現稍微優於
Smoltz。
我大略把一般出賽救援時可能的危險程度分成三個等級，假設依危險程度由高至低
分別為黃、藍、綠好了，他們兩人所拿下的SV分佈情形如下：
Smoltz Gagne
黃 10 17
藍 20 10
綠 14 16
而Smoltz的三個BS都是在黃燈的情況下B掉的，其中一次還是因為隊友的失誤而B掉。
另外除了在有SVO的情形下出場之外，closer也會在平手時上場投球，兩人在平手時
登場的表現分別如下(IP)<勝敗投>：
Smoltz Gagne
一局無失分 2 6 <1W>
兩局無失分 1 2
失一分 1(0.1) <L> 2(0.1, 2) <W, L>
失兩分 0 1(1.2) <L>
失三分以上 0 1(0.1) <L>
所以如果將平手時上場也視為黃燈的話，那兩人在不同燈號時上場達成任務的比例分
別為：
Smoltz Gagne
黃 13/17 25/29
藍 20/20 10/10
綠 14/14 16/16
如果看黃燈加藍燈，也就是扣掉所謂easy save的綠燈的話兩人分別是Smoltz(33/37)
Gagne(35/39)，加上Gagne在K/IP、OBA、WHIP等數據上領先，僅在BB和K/BB上落後，
因此我的結論是目前Gagne的表現略為優於Smoltz，不過還有一點是我個人的意見，
就是以對球隊的重要性來說我覺得Smoltz是比Gagne來得大，因為Braves的bullpen遠
遜於Dodgers，如果Braves沒有了Smoltz可能會多丟掉非常多場球，但是Dodgers少了
Gagne可能不會造成什麼太致命的影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.90.193