※ 引述《fricsay (雷殘～包的跟Iverson一樣)》之銘言：
: ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: 有些人的球那種movement真的很機車，
: 例如：狗狗....
: 平常直球就落在85-88mph之間，
: 那種橫向和縱向的movement剛開始看時會搞不清楚他到底是什麼球...
: 說是fastball...那還真的不快又不直....
: 記得今年曾經寫一場戰報其中提到一球，
: 從正常角度拍，捕手手套擺左打最內側，球到的時候是在打者最外側，
: 打者當時還以為會被K到閃了一下，
: 結果是從本壘最內角邊邊直接飆到最外角邊邊，
: 打者是拿香三振啦，
: 後來上方攝影機重播這一球，
: 是直球沒錯啦～只是他是"兩段式"直線，
: 中途就已經轉向，路線就像是一個ㄑ字形....
: 這要不是常看他投球的，跟別人說這是fastball大概會被打死....-_-
: (明明就有breaking...)
他丟的就是sinker，也就是sinking fastball，目前MLB裡面sinker的movement最
好的幾隻大概就數Maddux、、Lowe、Halladay這幾隻，另外幾個movement也很不錯
的像Webb、Fogg、Lawrence，而Webb目前投得這麼好最重要的一點就是他能把他所
有的球路都壓低，再配合他的changeup和curve來get hitters out。
上面這幾隻都是球速平平依靠movement的sinkerballer(Halladay例外)，至於球比
較剛猛的hard sinker投手中比較好的幾隻像Brown、Hudson、Clement、Zambrano、
Colon等，他們sinker的movement比較小但是比較剛猛，至於Halladay嘛，如果讓我
選MLB裡的best sinker，我會把票投給他，球速又快movement又大，實在是稀有動
物，另外有個投球類型有點接近Halladay的就是Jon Garland，他目前為止的成績雖
然平平，但是我覺得以他的stuff來說如果他能夠更懂得混用他的球路然後控球再穩
定一點的話，他是可以投出出色成績的。
: 上次Smoltz最後一次在Coors出賽時，
: 我就一直以為他丟splitter，結果每一球播報員都說是slider，
: 害我非常傷心...可是他那天的slider真的很不slide....
: : sinker/changeup：有些(右)投手的changeup會往右打者內角掉，導致有時會跟sinker
: : 有不易區分的情形。
: : 4-seam/2-seam fastball：少數投手2-seamer的movement很小，導致有時候跟4-seamer
: : 看來很像。
: : 左投手：許多左投手的球路從電視上相當難以辨識，例如Hampton投球時除了curve之
: : 外我幾乎看不出來他在丟什麼咚咚，另外像Pettitte、Santana、Leiter等人的球也
: : 是常讓我看的霧煞煞，不過也有一些左投的球非常容易看，像是Zito、Wolf、Wells
: : 等人。
: 我一直搞不懂所謂Hampton的sinker....
: 後來因為他最近出賽都有看所以大概猜了個方向(不知對不對)，
: Hampton的球在射進本壘版時會有些微的late-breaking，
: 也就是他是最後才變化往下掉，通常是掉向右打者或直直往下掉，
: 但幅度並不大就近手套了，
: 原本我以為這只是普通的fastball的movement，
: 最近兩個月的比賽他幾乎每次出賽一場球有70%都是這種球，
: (有兩場例外，有一場幾乎都投curve，有一場在Coors都是內角速球)
: 所以我在想這算不算是sinking fastball或是他所稱的sinker，
: 因為他說他最近幾乎不丟4-seamer了，整場球都是sinker :p
: 還有一種球我幾乎不會看，那就是cutter....
: 幾乎播報員說是cutter的我通通看錯...-_-
: 有沒有一種大致上會有的軌跡可供參考呢？
sinker和cutter其實還滿好分，一個是向內角掉一個向外角滑，如果你會看滑球
的話，那當你看到一個速度跟直球差不多的小滑球時那就是cutter了，不過這是
指右投手而言，左投手的話真的很麻煩，從電視的角度來看他們的sinker和cutter
真的是很難分辨，至於播報員的話基本上他們說是cutter時我想大概有1/3的機會
真的是cutter，1/3其實是sinker或2-seamer，1/3是fastball，偶爾會是其他變
化球。
: 另外球員當評論員還是有好的 :p
: 例如：洪一中...
: 我是沒聽過他的職棒講評，
: 不過我聽過他講過少棒，那真的是滿佩服的，
: 他常常會說下一球要是我會怎麼配最好，
: 結果通常來得就是那種球，
: 要是不同他也會做出解釋，
: 這是球場經驗，大概球評也偷學不到的 ^^
這倒未必，要會配球你只要瞭解各種球路的軌跡和功能，然後你能夠瞭解打者
在打擊時的心態的話你就會知道球該怎麼配，很多球員我想其實你要他說出該
怎麼配球或為什麼要這樣配球他也說不出個所以然來，只是多年的經驗告訴他
這種時候可能怎麼配會比較好，其實並不需要多年的經驗才能學會配球，經驗
是可以彌補智慧的，但是智慧不足的話經驗再多也是枉然，而且一場比賽下來
，其實有不少時候的配球也是要靠點運氣的，有很多時候應該配A或配B，配內
角或外角的機率其實差不多，就得靠當時的靈感或靠其他的參考去配或去猜了
，不過這個部分也是一言難盡，有空時再多說好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.90.187