→ OOOOOO000000:Jason Schmidt不知道算不算? 推 220.142.6.1 10/27
→ Andre:Schmidt有直球,cutter,變速,滑球,少量曲球 推 210.85.91.129 10/27
※ 編輯: Andre 來自: 210.85.91.129 (10/27 21:40)
※ 引述《achy (慢慢不熱...)》之銘言：
: ※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言：
: : 最後一個問題...在勇士版討論WS不會比去Yankees版熱鬧吧 :P
: 這個問題我回答你，勇士板的討論風氣很棒，板主s認真
: ，再加上肯做功課的板友的熱情，如果每個板都是這這樣
: 的話，在台灣的MLB球迷會很幸福。
: 勇士板我看了很久，(潛水、且覺得自己功力不夠 :p)，
: 像之前 Andre大 談 CPBL 的冠軍賽也聊的很深入。雖然
: 有些地方我還不是很能理解??
: 1.整體打者打擊實力很糟，why? 要怎麼看所謂的夠水準
: 的打席呢?
這個要扯可以扯一大堆，用最簡單的話來說，要看打擊夠不夠水準，首先你要先會
看投手的投球和配球好不好，能夠對夠水準的投球做出夠水準的應對的打擊就是好
的打擊。舉例來說像寫一份國小考卷考一百分也沒什麼了不起，寫研究所考卷能有
個五十分就很屌了。
: 2.投手沒有出色的 3rd pitch，我不懂的地方在於，投手
: 們是不是本身都要練到至少有 3 種出色的球路，那是
: 不是mlb的選手都至少如此，那再換句話說，這次出去
: 的選手，投手群除了旅外球員之外，其他人不就等著讓
: 人痛宰了? :(
通常來說，除非你的球威特別出色，否則身為一位先發投手至少要面對對方打者三
輪左右，在這麼多的打擊機會裡面，如果只有兩種球路在交替運用，長期的季賽下
來，要有長期穩定且優異的表現，那還得靠幸運之神多多眷顧。
怎樣的投手有本錢可以當個2-pitch的SP呢？通常來說就就是速球夠快夠威力的投手
，基本上打者光速球就已經打不好了，只要有一種變化球就足夠讓打者off-balance
了，最現成的例子當然就是Prior了，前幾年的話D'Backs兩隻門神也是，而Yankees
的Clemens原本應該也算是，但是現在年紀稍長，速球威力下降之後，他也開始利用
一些其他球路像2-seamer來幫助對付打者。而如果速球威力沒那麼好的話，多半還是
需要較多種類的變化球來搭配解決打者。但也是有些特別的2-pitch投手是沒有剛猛
速球的，不過非常少。
而以CPBL投手的速球、變化球和控球水準來說，如果都不需要培養出不錯的第三球路
就可以在球場上囂張一整年甚至數年的話，那實在是有令人對整體打擊水準擔憂的地
方。
至於這次出去的投手本身有哪些球路我是不知道，但是只打一場的短期賽，投手本身
的實力、狀況和臨場表現比有哪些球路更為重要，就算球路夠多投不好也沒用，但如
果球威、控球、配球都夠好，只有兩種球路也是有辦法在一場球裡有不錯的表現的。
: 離題了，無關洋基，如果要熱鬧的話，去中職球隊板就好
: 了，那裡充滿著轉貼的新聞稿、一行文、聊天文還有愛與
: 和平。
: 還是來勇士板比較好。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.91.129