→ purist:andre大都去哪打球啊:p 推 219.80.8.15 11/09
※ 引述《Herlin (as you like it)》之銘言：
: 好文章 @@
: 不過說到配球, 我也想來開些其他的話題好了
ㄜㄚ~又是個得耗許多費腦力跟時間才能回完的大問題:)。
昨天下午才剛去打擊練習場打了三百多球，水泡還在劇痛中，所以可能不會做太完整
性的細節回覆了，(其實配球這東西也根本不可能回得完整啦)，用討論來慢慢談囉。
在回這篇之前，先再多談一下之前的那一篇，配球基本上是個case by case，pitch
by pitch的東西，之前那篇所敘述的是在大樣本下所產生出來的一個原則性的東西，
真正在配球時是瞬息萬變的，不同時候所要考量的因素都不相同，尤其是在上一篇裡
也有提到的，配球中除了打者對投手各球路的掌握度這個大原則之外「最最重要的是
依據這個打席中前幾球對打者擊球心態的影響來因應」，甚至即使是同一個球，只因
為打者退出了打擊區，或是投手做出退板、牽制等動作，都可能在回來重新投這一個
球時會有不同的配球。
: 先挑一個case 來說
: "如果有個打者, 很明顯他的揮棒不太能跟上投手的快速球
: 但就是能在兩好球後一直擊出界外
: 在連續五六球後,
: 捕手該改配別的球嗎? In which scenario is this a good or bad idea?"
如果是球數絕對領先時，那大多時候給打者看變化球會是滿必要的選擇，但是什麼時
候給，給什麼，怎麼給就是問題了。這時候下決定的主要考量的因素大概有
壞球數。
他對這名投手變化球的掌握度。
他的打擊能力強弱。
他的長打能力強弱。
有無被安打或長打的本錢。
有無保送的本錢。
他之前foul out的速球的location在哪。
他foul out速球的狀況如何。
: 另外, 我想指出一點
: 配球常常並不是在捕手要什麼有什麼的情形下進行的
: 如果在剛開始投手的某種pitch 顯然不work
: 那麼會在什麼情形下選擇嘗試在比賽中把這種pitch work 回來
: 或者在本場比賽中完全放棄這種球路
: 又或者是不把它當成配球主力, 但還是偶爾丟丟讓打者不會完全排除這種球?
這個case我想原則上最重要考慮三個因素，一是目前投手壓制打者效果，二是比賽
情勢緊張與否，三是這種球原本對該投手威力佔有多大影響力。第三因素在前兩因
素的各種組合裡都有影響，所以先看看前兩因素，如果目前投手還相當有效地壓制
打者而比賽情勢較為緊張時，盡量在出局數多無跑者面對弱棒而有壞球利用空間時
來測試，在無DH制的比賽中當然投手是最好的練球靶子，而如果投手已經不是非常
有效能夠壓制打者時，就必須放寬標準，在危險性不太高時盡量想辦法趕快找回感
覺。如果已經大幅領先但壓制效果不佳的話標準就必須更寬，只要有機會就趕快多
嘗試把該pitch work回來。而最後一種組合那就純粹看投手奇摩子爽不爽了，當然
盡快抓回來還是比較好的選擇。另外也要看看這種球路是變化出不來還是控不準來
決定可以測試的時機究竟在哪裡。而當work不回來時是否需要偶爾丟丟這個球路則
以第三因素為最大考量。其餘可以加入參考的因素例如過去的經驗，今天的任務量
等。
: Finally,
: suppose you're behind in the count (2 balls, no strike)
: pressure situation (2out, runners on 1st & 2nd)
: and you know the hitter can punish the pitcher's every possible offering
: what do you do if you're the catcher, besides pray?
這種case第一就要先先考慮有無保送的本錢。如果沒有，那就要以這些因素來決定怎
麼面對了，一、打者的攻擊慾望及選球能力。二、有無被長打的本錢及打者的長打能
力。三、目前投手對各球路的控球能力。考慮了這些因素後再依據前兩球的情形來做
出決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.91.129