※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: 其實ZR的問題主要不在這兩點，RF會嚴重地受到投手的影響，ZR相較之
: 下受到投手的影響就低了不少，不過當然還是有。而第二點則沒有影響
: ，因為ZR給每個人的範圍都是一樣的，但就如上面提到的這是ZR的一大
: 缺陷，因為這個範圍完全是人為給定的，沒有任何理論基礎。
這個定義就是問題啊
劃定同樣一塊區域去看防守者的防守能力看似合理(平均的概念)
但是對於中外野跟corner的防守者來說
一樣大小的區域防守難度根本不同
如果不同意的話再來說好了
同樣的
不同的投手讓打者擊出飛球的強度也不同
直覺上好的投手讓打者打出line drive的機率較小
其實也沒什麼好再討論的
ZR這個防守指標能給你的info也就這麼多而已
: 其實拋開主觀的喜愛不談，Andruw真的曾經是聯盟中最好的中外野手。
: Hunter在2001年才真正嶄露頭角，而且至今一直在AL。Edmonds和Camey
: 分別在2000年和今年才來到NL，Camey也是從1999才正式成為full-time
: player。因此從Andruw成為NLGG固定班底的那段顛峰期裡比較有資格跟
: 他一較長短的大概只有Edmonds一人了，而從2000-2003也就是Edmonds
: 30-33歲時他的weighted UZR per 162是+0分，Andruw是+4分，加上一
: 個臂力評比後(這個準確性有待商榷)，Edmonds和Andruw的總分分別是
: +4分和+15分，而去年兩人在另一個feilding matrix--probability
: model中的表現也是Andruw明顯較好，一般認為Edmonds現在的防守範圍
: 已經有點跟不上他的reputation了。當然Edmonds比較年輕時應該是更
: 好的防守者，不過Andruw的速度下滑前防守能力自然也有提升。因此在
: Andruw年輕最顛峰的那幾年的確是有資格被稱為當時聯盟中最好的OF。
: 至於他曾不曾是全MLB最好的OF，well...I'm not sure，可能要問問看
: Jr.同不同意了。
恩...Andruw可不只是跟Jr.比
他們可是常常就脫口而出Willie Mays的
反正打嘴泡嘛
討論Greatest center fielder of all time顯然比較聳動一點
茶餘飯後聊聊罷了 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.120.22