說說我的意見,希望各位不要見怪
我現在是電機系大四的
高中時曾經瘋狂的喜歡橋牌,在建中橋藝社幾乎天天混到關
鐵門的老伯來趕我們回家還不肯走,直到高三意識到聯考的
危機才停止這種生活,但有機會還是會抓著同樣是三年級的
伙伴們丟丟牌過過癮...
考上台大後,想都沒有想就先去找橋藝社在哪了說,當時我
們那屆建中橋社考上台大的一共有五個人吧,問了問只有三
個跟我一樣有意願再打橋牌,就拉著他們一起去橋社看看,
結果,............印象很差...........
(理由跟darkmoon學長蠻像的...)
後來偶然得知自己系上也有一個橋隊,剛好我們三個人中又
有兩個是電機系的,加上系上的學長對我們也都很照顧,還
有幾位是在建中就認識的學長(bdslime我不是說不賣你面
子啦,我知道你也對我們都很好的...不過去橋社那幾次好
像都沒遇到你就是了...),所以就漸漸把打牌和學牌的重心
放在系上了
至於第三位同學呢??他還是加入了橋藝社了,他就是岱宗,
後來他也有拉我去參加幾次橋社的講習,但總是覺得少了那
麼一點團體的感覺吧,也許是因為我沒有真正去接觸橋藝社
這個大團體,所以我不知道真像如何,但是我一直覺得有一
點貴社可以改進的是,讓有興趣的人有機會接觸到貴社的精
華(包括教學和人情味等等),而不是在還沒跨進門就被門檻
嚇得不敢進門了.
橋藝社的學弟們牌都打得比我們好,不過還是建議貴社要把
招生的事辦好,能培育更多橋藝人才,這是打橋牌的人都樂
見的...:))
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: miaumiau (該閉關了...) 看板: BridgeClub
標題: Re: 重提人力資源的問題
時間: Mon Feb 23 02:43:18 1998
※ 引述《darkmoon (黑月)》之銘言：
: 反正經過一次就嚇到了
: 當然，表面上是很客氣的
: 只是那種，怎麼說呢，就是覺得你很爛那種態度吧
: 我覺得很明顯:)
: 如果是被程度很好的學長罵呢
: 我也就認了
: (想到後來還是被學長們罵很慘:pp)
是程度比較不好的學長們嗎？不過那時在社團仍倖存且有資格稱得上
程度的話...jllin、terrorist、jmc、tyd....陳哲偉、胖貍貓等等吧!
(你的年份我是猜和我一樣)，我是覺得被罵的話，和罵你的那個人的個性
有關吧!原諒他吧!不要懷恨在心嘛...：)
: 我只想把打牌當做娛樂
也有很多帶彩金的好玩娛樂喔!
: BTU最近的成績是越來越好了(我感覺啦:))
: 加油吧!
如果是這樣，劉昌塏功不可沒，社團學弟們要帶著感恩的心努力的學啊!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 重提人力資源的問題
時間: Mon Feb 23 07:00:21 1998
※ 引述《miaumiau (該閉關了...)》之銘言：
: 網路的教學與指導是一條大可行之法，於是jmc、lcw、bdslime出了從書
: 上看來的、實際遇到的題目們請學弟解答，而他們討論之詳細，相對於看橋書
: 而言，進步更大，請問這些你都沒看到嗎？還是看到討論橋牌的題目就跳過了
: ？(這也不算什麼，因為討論的太豐富了，我有時也會跳過說...)
真是太讓我傷心了。居然說討論的太豐富就直接跳過。 :~(
: 而後更想出seminar的方式(這個方法我大一時曾施行過，好像還不錯，不
: 過我從來沒參加過，是不是請jmc學長說明一下？)，來督促學弟們多念點書，
那時我碩二, 雖然忙著碩士論文, 仍然不知死活出了這個主意, 自己每次都參與。
作法是這樣的: 我們之中有幾位有 Michael Lawrence 的 Topics on Bridge 這套書
, 讓學弟妹們輪流讀, 每星期有一個固定的時間 seminar。這套書很適合作 seminar
的教材, 因為每個章節各自獨立, 並不會因為沒有看前面就看不懂後面。
每個 Topic包含一到兩章, 例如有一章講搶先開叫, 有一章講倒叫(reverse), 還有
講迫伴賭倍......諸如此類。書上介紹的並不是瑣碎的特約, 而是整體性的概念。
( 什麼是倒叫? 哪些牌應該或不該倒叫? 倒叫之後有哪些約定......)
整套書幾乎已涵蓋了橋藝的所有基本概念。平常我們各忙各的, 大概不會有人認真
把整套書讀完。所以學弟妹們一人負責一個 topic, 仔細把自己份內的讀完, 然後
寫講義, 影印分發給大家, 在seminar 的時候講給大家聽。
當時參加的人很多, 社團的學弟妹幾乎都來了。指派材料給學弟妹們讀之後, 每人
都很認真, 講義寫得很好, 也報告得很好。不過考慮到每人的程度及能力的不同,
印象中我好像分派其中幾位比較多次, 像 bdslime, dbr, juj, 岱宗, ......
因為感覺上每次出席的人很多, 我也沒刻意管有誰沒來。沒想到事隔多年終於有位
當時大一學妹兼現任板主坦承自己當時該來沒來。 :-)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CharlieL (海闊天空) 看板: BridgeClub
標題: Re: 重提人力資源的問題
時間: Mon Feb 23 07:08:58 1998
※ 引述《miaumiau (該閉關了...)》之銘言：
: 不好意思，你說的並不是我們社團的目的啊!只是從前這些很會打牌的人
: 就自然聚集到這裡來了，也有後來才變成很厲害的人啊(如jmc、jllin學長)
: ，他們大一時代可都是被罵的階級呢!至於他們當時被罵呢，是因為當時他
: 們的學長的個性等等因素就很自然的罵人啦!拿我來說好了，如果有學弟坐
: 我對面且打的很滷，我就說說應該怎樣，強迫我疾言厲色，我還做不出來哩
: !至少這一兩年在社團，有誰長被疾言厲色的責備呢？而且想來想去，我覺得
: 也只能用疾言厲色來形容，我在社團這幾年來，我從不認為有人會以尖銳的
: 語氣批評打的不好的人。
嗯！也許吧！
我用的字眼太過激進了一點……真是抱歉……
不過我的重點是
貴社的目的是什麼呢？
以我們橋學來說
我們希望能找到更多對橋牌有潛在興趣的同學
大家一同討論、打牌……
而不是讓「人群自然的聚集」
應該像其他社團一樣
有正常的招生和訓練……
最重要的是
「為何貴社讓新生卻步？」
: 另外已經頒布的計畫是第一次的徵文活動，就算至今仍沒學弟投稿，但本板的風
: 格絕對是充滿鼓勵與教學的，且自公佈徵文活動之後，板上討論橋牌的風氣也更
: 勝，如果真是如您所說的：每天都有來看……可是看到的往往是許多不同批評的
: 聲音..而不是對後進的鼓勵或教學，我願辭去板主一職，且再也不踏上ptt這個
: bbs站以示負責，因為我沒盡到板主應盡的責任。
那也不是版主的問題……
嚴格來說是這樣的……
有的事情或許大家覺得在討論……
但誠如Jerry學長所說
BBS 上面是沒有"語氣"的, 看文章的人只看的到文字
也就是說
我「主觀」的認為
這些聲音不像討論，是批評
如果我這樣的一個大一新生會這樣認為
很可能有更多的大一新生會這樣認為
我倒不覺得是版主的問題
很可能各位前輩對橋牌都太過執著了
而沒法考慮很多金字塔底層的感受
再者
貴版的文章其實很多內容都頗為精良
我也很喜歡
精華區的測驗……說不定我做的比貴社社員還多
為何我沒有參與討論？因為一則我非貴社社員
二則我「主觀」的害怕進入這樣的討論而招致批評……