※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 問題就在這裏: 臺大已經沒有同時供兩個不同社團存活的空間。
: 或者說，在現在的社會環境下，只一味的要求學弟妹自動自發的去學
: 習似乎已不實際 (＊) 了。BTU 即使是校隊性質，也同時必須有『拉
: 住他們』的要件，和給那想更上一層樓的人進步的訓練環境。因為如
: 不想盡辦法拉住每一個可能要來的人，那麼在有橋學這樣的組織存在
: 的環境下 BTU 勢必非倒不可。
個人的感覺是: 在這麼一段短短的文字裡, 已經看到好幾個相當主觀的認定.
我也有個小建議: 不要一廂情願地希望別人都依照自己的意思去做. 尤其是在
臺大, 每個人都自負, 每個人都有自己的想法, 要大家都聽話是不可能的.
必須心平氣和地溝通, 必須懂得溝通的技巧. 如果溝通之後達不到預期的理想,
就要懂得妥協, 就要懂得讓步. 傷了和氣對大家都沒好處.
我個人完全不同意成立了橋學社就imply橋藝社要倒. 橋藝社倒不倒, 看橋藝社自己.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ktk (胖胖凱) 看板: BridgeClub
標題: Re: 重提人力資源的問題
時間: Mon Feb 23 23:02:56 1998
我也說一點話好了...
前面有些人說,當初進橋社被嚇到...那只是那時剛好有凶悍的學長而已...
(不過現在已經變成和藹可親的大倫倫學長囉!)
並不代表橋藝社從以前到現在都是如此!
(上面這些話只是要澄清事實的!)
而自我進入橋藝社以來,除了極少數的學長(其實只有一兩個)有時在檢討時口氣凶了一點,
(但我相信,他並沒有罵人的意思,只是個性使然...),大部分的學長是不會罵人的!
只有犯錯時會被唸而已...
大概有人會說,被唸還不是一樣,其實我覺得那是無法避免的...
因為--我們會出去比賽!
沒有人願意見到身為第一學府,同時也代表著台大的BTU,在對外比賽時,是不堪一擊的!
再加上以前學長們的輝煌戰績,與長久建立的名聲!
期望就會出現!要求也會變多!
如同IDontFly所言,
有多少人能忍受四個人默默地坐在桌前一張牌一張牌的計算,
還要學習許多高深的打法,以及背些以前都不知道的制度,
恐怕得要對橋牌有更高的熱愛才有可能......
但話說回來,
今年大一只剩一人,其實還有兩個主要的原因,
這是當初社內事務沒有安排妥當所導致的,
其一就是我們要加強的地方!
其二就...不要再發生就好了...
再次強調!
真的不是學長罵人造成的!希望大家能分清楚以前和現在!
另外,
我支持我們偉大的板主兼學姊!
對於光看板上文章就認定我們的學長都會言詞尖銳地批評學弟妹,
那是不公平的!
(因為現在常出現在社團的學長大部分都很少上網...哈哈哈,這是什麼理由啊?)
PS:上一行只是開玩笑而已... :-P
不過再上面一行,是肯定的!
最後,我同意jmc學長所說的,橋藝社會不會倒,是要看自己,只要肯努力改進,
就會有希望!
還有,對於橋學社的成立,我是持正面的態度,
因為你沒理由說,任何一群喜歡打牌的人,因為沒加入BTU,就不准他們有自己的空間!
當然也希望只要有興趣回答看板問題的人,
也可以說明你的看法,
相信大部分的學長,也會樂意回答的!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AME302 (殘廢的章魚) 看板: BridgeClub
標題: Re: 重提人力資源的問題
時間: Mon Feb 23 23:57:03 1998
我覺得蒲和簡兩位社長的笑臉，在社團招生上功不可沒....
下屆社長候選人要拉我這票的話，要比誰笑話說的多....
至少要把精華區的橋藝笑話背完....
呵呵....