嗯, 感冒加重其實該睡覺了, 不過打鐵趁熱我想我就做個"傳聲筒"吧!
可能要讓各位失望 or 覺得好險了~
就是一小時前我與袁先生通過電話, 有把各位的意見轉達給他, 他也有一些看法,
那我在這裡轉達一下他的意思....
他的看法跟各位其實可能不大一樣, 他基本上也覺得 BTU 其實走的就是校隊
模式, 甚至講白話點, 他覺得 BTU 是校隊而非社團....
這也是他想要成立橋學這個社團的原因, 他想要招收的, 就是....ㄟ....
老實說就是像我這種其實還算喜歡打打牌, 但並沒有像各位前輩這麼熱心,
這麼"踢不走"的人的~ 簡單來說, 他其實真的把重點放在"教學", 尤其是新生,
他覺得這個社團的"使命"就是讓很多的人對橋牌有基本了解以及引起興趣,
讓打牌的每個人覺得打牌是件有趣的事情 (也就是氣氛的營造),
所以可以想成他其實的目標在於推廣, 而他認為這與 BTU 其實是不會互相衝突的~
他甚至還說, 如果想要自己成為一流高手的, 他其實建議那種人進入 BTU 而非
橋學, 他希望製造出讓學長姐對學弟妹很好 (我們對大一學弟妹的確滿好 :P),
讓大家在這樣的氣氛下學牌的情形....這是他大概的想法....
至於我們的程度問題, 他倒是自己有一套想法啦, 那在這裡先不贅述,
我明天會在 B.S.G 說一說吧 :)
總而言之言而總之, 我說可能會讓各位高興 or 失望的就是呢,
他覺得我們兩方面合作的可能性是不高的, 因為他覺得雙方招生的人應該是不一樣的~
大致上就是這樣, 以上不代表本人意見, 本人小小的解說如下: (:P)
這幾天常常光臨貴版 (貴版人氣排行第二喔! :P), 把每篇文章都滿仔細的看了看,
看到各位在討論 BTU 的走向, 其實也在跟我的同學們討論我們的走向,
這大概也是我今天接到那通電話的原因吧! 顯然他對 BTU 的看法正如同前面幾篇
文章所提到過的, 就是覺得 BTU 收的就是有心把牌打的很好的,
因此自然他有此意要把像, well, take me for instance, 這樣的人"收編"進來,
我想這的確也還算無可厚非吧! 個人立場易流於偏頗請糾正~
所以以我現在的愚見, 我想重點還是在於貴社是否要做改變吧! 如果貴社仍覺得
BTU 擔負了歷史使命, 必須要這樣子走下去, 那當然也是無可厚非,
如果想有所改變, 那麼....嗯尚容後議....這樣雙方的重疊性的確就增大了....
----
後記: 如果各位看了前面拉里拉雜的覺得找不到重點, 那麼請看下面就好 :P
總而言之就是他不願意兩社合併~ 不過他的看法其實也未必是我們同學間的看法,
當然話說回來我還沒有跟同學商量過....
所以以上言詞也只是我個人看法, 總之在此轉述一下他的話讓大家知道一下~
我想貴社的立場是否要改變, 可能是問題癥結吧?
Anyway, 我覺得這一連串事情其實對我們都是滿好的機會讓我們思考的 :)
我們也並不是看到什麼都會覺得"被侮辱"的 :P jmc 學長不用那麼擔心啦 :P
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 關於技藝指導老師及其他
時間: Wed Feb 25 02:01:43 1998
※ 引述《Jerry (盼)》之銘言：
: 嗯, 感冒加重其實該睡覺了, 不過打鐵趁熱我想我就做個"傳聲筒"吧!
謝謝傳聲筒 :)
: 總而言之言而總之, 我說可能會讓各位高興 or 失望的就是呢,
: 他覺得我們兩方面合作的可能性是不高的, 因為他覺得雙方招生的人應該是不一樣的~
不過現在的情形是: BTU 已經沒有"踢不走"的人來。
所以必須改變招生策略, 希望所有對橋牌稍有一點興趣的都來了。:-)
: BTU 擔負了歷史使命, 必須要這樣子走下去, 那當然也是無可厚非,
: 如果想有所改變, 那麼....嗯尚容後議....這樣雙方的重疊性的確就增大了....
這樣子走下去 BTU 快要走不下去了, 所以必須改變。重疊性的確增大。
: 總而言之就是他不願意兩社合併~ 不過他的看法其實也未必是我們同學間的看法,
並沒有說要合併啊, 只是希望經常交流。課可以一起開一起上, 辦活動也可互相幫忙。
像滷教授之前就提到, 臺大盃的時候可能缺人手, 希望橋學沒有上場比賽的可以過來
幫忙賽務。
: 我想貴社的立場是否要改變, 可能是問題癥結吧?
很多人認為要改變。最早在板上提出來的是滷教授, 而大肥貓和我等人都認為要改變。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 關於技藝指導老師及其他
時間: Wed Feb 25 02:09:30 1998
※ 引述《peterou (bridge master)》之銘言：
: 離開學校 進入另一個圈子後 這些人還會持續嗎?
那就不是學校橋社的問題了。
很多人曾經在大學裡橋牌打得很好, 但進入社會之後就不再打橋牌。
這些是個人的問題, 因人而異。和在學校裡學長教得好不好關係不大。
: JMC 原來你也是這樣的好學長啊?:)
懷疑嗎? :-)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tyd (Ball) 看板: BridgeClub
標題: Re: 關於技藝指導老師及其他
時間: Wed Feb 25 09:53:58 1998
※ 引述《Jerry (盼)》之銘言：
: 嗯, 感冒加重其實該睡覺了, 不過打鐵趁熱我想我就做個"傳聲筒"吧!
: 可能要讓各位失望 or 覺得好險了~
別這麼說, 鐘鼎山林, 大家各有自己的路線, 絕對不是 " 合則兩利 " or " 不合則兩害"
橋學保持現狀, 也可能是最好的模式! 該有所做為的是 BTU... (或者, 換一個角度看,
大家自然發展, 適者生存也好... BTU 的人若還喜歡, 若還在意 BTU, 自然會有維持她
的方式...
: 就是一小時前我與袁先生通過電話, 有把各位的意見轉達給他, 他也有一些看法,
: 那我在這裡轉達一下他的意思....
: 他的看法跟各位其實可能不大一樣, 他基本上也覺得 BTU 其實走的就是校隊
: 模式, 甚至講白話點, 他覺得 BTU 是校隊而非社團....
有一點這種味道啦, 不過自從各系的橋隊紛紛成立, 而且戰績未必比 BTU 差之後, BTU
就越來越不像校隊, 變成 " 台大橋藝社社隊 " 啦!
: 這也是他想要成立橋學這個社團的原因, 他想要招收的, 就是....ㄟ....
: 老實說就是像我這種其實還算喜歡打打牌, 但並沒有像各位前輩這麼熱心,
: 這麼"踢不走"的人的~ 簡單來說, 他其實真的把重點放在"教學", 尤其是新生,
: 他覺得這個社團的"使命"就是讓很多的人對橋牌有基本了解以及引起興趣,
: 讓打牌的每個人覺得打牌是件有趣的事情 (也就是氣氛的營造),
: 所以可以想成他其實的目標在於推廣,
嗯, 很好, 我欣賞袁的動機及投入的時間和心血
: 而他認為這與 BTU 其實是不會互相衝突的~
我也這麼覺得, ditto!
: 他甚至還說, 如果想要自己成為一流高手的, 他其實建議那種人進入 BTU 而非
: 橋學
也未必啦, 視個人需要, 誰說橋學不能出好手?? 為什麼一定要在 BTU ?
: 至於我們的程度問題, 他倒是自己有一套想法啦, 那在這裡先不贅述,
: 我明天會在 B.S.G 說一說吧 :)
: 總而言之言而總之, 我說可能會讓各位高興 or 失望的就是呢,
: 他覺得我們兩方面合作的可能性是不高的,
That's ok, 為啥一定要合作, even 合併呢?
: 大致上就是這樣, 以上不代表本人意見
不過你大概也是這樣想, right? :>
: 就是覺得 BTU 收的就是有心把牌打的很好的,
why? 那倒未必啦
: 個人立場易流於偏頗請糾正~
太客氣啦, 說的好! :>