對於現在大四的我而言，感覺上不上、下不下的有些尷尬，已經身為學姊
級，但程度仍然...著實不怎麼樣，其中的問題我自己明瞭，就是“懶“，但
比起社團同時期的其他人，我仍然是幸運的，可以說不是我自己要努力的，而
是機運在逼我要努力...
大一第一次踏進218，裡面四桌都坐滿了，熱鬧滾滾，我還記得當時的社長
unluckyboy很熱心的招呼我們，還把牌桌上的座位讓給我坐，當然我什麼都不
會，要出哪一張牌也是unluckyboy說什麼，我就拿什麼，雖然只是個魁儡，我仍
覺得很有趣，這種融洽的氣氛，使我很快的就拋棄了古箏社...連一定會去參加的
吉他社也置之腦後了...
關於BTU-T的傳說我已經聽了不少，可以感覺出說的人們是非常以當時台大的
BTU-T為榮的，可是大家也都知道，現在BTU-T早就不復存在了，在大專橋界水準
日益低落的情況下，BTU以相對更快的速度墜落，BTU-T隊不知何年何月才能再度
重出江湖？
從兩年多前開始，流昌凱便自願來帶BTU，他本身不是BTU出身的，他只是想教
出一支好隊伍，從基本的自然制開始用起..雖然現在仍停留在這個制度之下..，姑
且不論這個，流昌凱他準備教材、提供他家當場地，掛名顧問卻不收顧問費，這樣
默默的帶了我們這麼久，行事低調，盡量不與我們起衝突。我肯定他的努力，試問
：這些年來如果沒有流昌凱，我們會不會變成一團散沙？就算中途會企圖振作，但
真的有時間、耐力來好好帶領社員嗎？社員們也真的有時間、耐力來好好學習嗎？
現在三年級以下、與流昌凱學習的社員們與我們這些老人最大的不同就是不喜歡
玩遊戲，我想討論的問題與先前“重提人力資源“裡的爭論是分開的話題，我始終覺
得社團隱隱有些問題，教學的制度應該明定下來，例如新生入社若完全不會就開橋藝
初步，若已有程度，就直接加入流昌凱的教學陣營，目前社團除了流昌凱，並無其他
的教學陣營，我們社上能開辦教學陣營的人幾乎沒有吧！一定要有足夠的能力及足夠
的時間，滷教授實在太忙碌了，且以後肥貓也不能加入教學陣營。
現在不比從前，凝聚社員的方式賭博已經不靈了，賭博已退化為遊戲，主教學一系
交給流昌凱，社團主攻社務及活動，各有所長，流昌凱若能得到社團的支持，彼此正好
相輔相成、日益壯大。
現在既然覺得有“外患“，不妨把“內憂“好好討論一下，就算內憂外患不能盡去，
鞏固內政也是好的。
順便發表一下我對b.s.g要成立社團的意見，他們先前以同好會的方式已經行之有年
，基於各種理由（我不清楚）想成立社團也是很自然的，且他們打算開在法學院的話，
我們並沒有權力叫他們退回成同好會的狀態，如果是要開在校總區的話，才的確需要商
量。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yhkao (void) 看板: BridgeClub
標題: Re: 橋藝社的驕傲？
時間: Mon Feb 23 08:45:09 1998
※ 引述《miaumiau (該閉關了...)》之銘言：
: 關於BTU-T的傳說我已經聽了不少，可以感覺出說的人們是非常以當時台大的
: BTU-T為榮的，可是大家也都知道，現在BTU-T早就不復存在了，在大專橋界水準
: 日益低落的情況下，BTU以相對更快的速度墜落，BTU-T隊不知何年何月才能再度
: 重出江湖？
以前, (至少在一些人的想法上),
BTU是橋牌校隊, 而BTU-T是校隊第一代表隊.
校隊的氣氛、訓練過程和中心理念和一般的社團是有很大的差異的.
以校隊的模式去思考過去的BTU, 很多事就是可理解的了.
我覺得和學生橋牌人口無關, 並不是過去打橋牌的人多所以BTU就旺的.