※ 引述《tyd (Ball)》之銘言：
: 例如當初 jmc 說要 seminar ( jmc 君 insisted 是他的 idea :-> ) 和我說要
: jllin, jmc, 賴國樑, 陳哲偉, 李低級和我來收徒弟 ( 最後只有 3 個人收 ),
我把"我所知道的"部份報告一下, 由各位來判斷是不是事實。:-) 評定結果如何, 我
不在乎。:-) 因為對我而言, 與橋學的學弟們溝通, 和參與社務的討論, 都比爭論這
主意是誰提出的有意思得多。而前兩件事在這三天已經佔去我相當多的時間和精力。
碩士班的時候, 我跟著中研院于靖教授讀代數數論[註], 每個星期去南港中研院或是
新竹清華參加 seminar。在那之前我並沒有固定每週一次 seminar的經驗。那時我被
逼著讀了不少書, 心裡就想: 應該也可以用同樣方式讓橋社學弟妹多讀點橋牌書吧。
一天晚上在社團, 我把這個想法告訴tyd 。我根本還沒把話講完, tyd 就大力點頭,
不久之後就對 slime, lcw 等學弟說: 我們有個讓你們更快茁壯的主意。沒過多久,
計劃就付諸實行了。如果史萊姆等人還有印象, 當會記得每次都是由我分配接下來講
哪些topics, 由誰來講。
師徒制也是我的提議。之前早已耳聞清華橋社有師徒制, 而和于靖教授去清華數學系
的途中我溜去清華橋社兩三次, 有一次從新竹回來我就在橋社留言本上, 建議我們也
實行師徒制。
過了幾天都沒有動靜, 於是我又寫, 好吧, 大家這麼客氣, 那我先挑, 我挑溫在生。
接著tyd 立刻寫收魔王當徒弟。於是可憐的笨蛋史萊姆就不明不白變成我的徒弟了,
他自己根本沒有選擇的權利, 沒有機會說不要。:-)
大笨榮就不一樣了, 自己找上門來。一開始還很客氣: 學長, 可不可以收我當徒弟?
不行, 我被指導教授盯得很緊, 沒時間帶兩個學弟打橋牌。然候他手段越來越激烈,
一見到我就拉拉扯扯: " 學長! 收我當徒弟啦!!! " " 學長! 好不好嘛!!!!! "
實在是不堪其擾, 煩不勝煩, 逼得我不得不就範: 好啦好啦, 收你當徒弟啦!
但是在此之後, 大笨榮再也不叫我學長, 也不叫我師父, 改叫我......
因為在那兩年大部份比我資格老的學長已經離開, 自己說話比較有份量, 那時候我在
橋社出過很多主意。像上述兩個主意就被接受, 但有些主意則沒有人理, 像 "暑假中
先連絡高中畢業生" 這件事就沒下文。
畢業之後還是出過一些主意, 像該年清華盃 jllin-jdc-dbr lllll-江-鄭 的陣容就
是我建議的, 提出之後完全沒聽到反對的聲音, 很快就通過且實行。一年之後, 我才
輾轉聽說當時有人私下反對。不過事情都已經過了這麼久, 大家就都別再提了。 :-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AME302 (殘廢的章魚) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Wed Feb 25 15:07:03 1998
※ 引述《unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ》之銘言：
: ※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: : 畢業之後還是出過一些主意, 像該年清華盃 jllin-jdc-dbr lllll-江-鄭 的陣容就
: : 是我建議的, 提出之後完全沒聽到反對的聲音, 很快就通過且實行。一年之後, 我才
: : 輾轉聽說當時有人私下反對。不過事情都已經過了這麼久, 大家就都別再提了。 :-)
: 我覺得還是說清楚比較好，從這件事我學到很多東西。
: 私下反對的我不知道是誰，不過我當時是公開反對。
: 當時我下午在大講堂聽到這個消息快吐血了，那菜肉餛飩
: 不是和我同隊？？我們曾經一起出隊共患難數次了，
: 我再度質疑一次。更誇張的是，這不是擺明不信任我、
: 曾華承、基同學、毛怪，我們打得比另外三個差，更何況
: 這是TEAM賽，不是雙人賽。
: 不過我當時注意到PPJ和鮪魚的感覺。同樣的道理，我也不信任
: 這組學弟妹的搭檔水準，他們有比菜肉餛飩差嗎？回去想了兩天，
: 我打電話向學弟妹道歉，而且告訴他們我不應該有這種態度，學長對
: 學弟妹不信任是不對的行為。
阿超你有時想太多了....
這些事情我倒是從頭到尾都不知道，我只知道那時PPJ 和鮪魚打的不錯，
後來也的確是如此。
不過兩次參加清華杯都創紀錄....
我的籤運不是普通的好，嘿嘿....
靜宜杯再來抽抽看好了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.96.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Wed Feb 25 23:41:14 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: ※ 引述《unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ》之銘言：
: : 我覺得還是說清楚比較好，從這件事我學到很多東西。
: : 私下反對的我不知道是誰，不過我當時是公開反對。
: 當時在大講堂我完全沒有聽到反對的聲音。
如果我可以插個嘴的話 ... 我的記憶中，那天我到的時候，
jmc 正要走，而我走的時候，unluckyboy 還沒來 [or 暫時不在]...
而那天 jmc 好像有他的老板交代的什麼任務在身ꨮ...
所以我跟 jmc 一樣一直到若干年後才在昌塏流道場聊天中得
知當時有兩位人士反對得很厲害 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jllin (肥貓喵喵) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 02:41:14 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 所以我跟 jmc 一樣一直到若干年後才在昌塏流道場聊天中得
: 知當時有兩位人士反對得很厲害 ...
我是當事人，我來說明一下這件事....
如果不是大家的提醒，我還真忘了那時候到底是誰
坐在另一桌了，我也不記得賽前有什麼特別的安排
。我只記得帶著送菜宗與魯肉榮去打清華盃，魯肉
榮老是在被我唸之前就擺出非常無辜的臉，好像我
要把他生吞活剝的模樣。至於送菜宗和我打的時候
，表情就好像一付快要被我逼去跳湖的樣子。他們
倆打的時候我就不清楚了，因為我正在風雲樓旁沿
著湖邊閒逛，順便尋找合適的地點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ts2-53.showtowe
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jllin (肥貓喵喵) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 03:08:43 1998
※ 引述《unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ》之銘言：
: 這組學弟妹的搭檔水準，他們有比菜肉餛飩差嗎？回去想了兩天，
: 我打電話向學弟妹道歉，而且告訴他們我不應該有這種態度，學長對
: 學弟妹不信任是不對的行為。
鮪魚小姐說她不記得耶 :-)
: 我們還創下一項記錄：在比賽正式記錄上，從頭到尾完全勝！
: 我們只輸給違規後來被取消資格的兩個隊伍，拿到第三名。
誤導觀眾啦，才不是這樣拿到第三名的！
在複賽被兩個取消資格隊伍所擊敗而遭淘汰的有很多隊，
但在原來的第五名及第六名(如果有的話)在同樣的位置。
也就是說無法決定誰是第三，而誰是第四名。另一隊是師
大隊。此時比賽已經接近尾聲，加打一場似乎不可行，到
底怎麼辦呢？主辦單位可想到了好辦法，因為這兩隊都參
加副盃賽，那麼以副盃賽的成績來算好不好呢？也不夠好
！正好兩隊在副盃賽中打過一場，副盃賽成績慘兮兮的台
大隊正好在這一場打贏名列前矛的師大隊，抱走第三名的
獎盃。
註：當時我在林蔭宇旁邊說：看看兩隊在副盃賽是否對打
過。....不知對於大會的決定是否有影響 :-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ts2-53.showtowe
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 03:24:58 1998
※ 引述《unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ》之銘言：
: 我覺得還是說清楚比較好，從這件事我學到很多東西。
首先, 我要解釋的是...... 其實我是用不著出面解釋的。 :-)
因為我只是提出了這麼一個建議, 決定權根本不是在我。那時我已經畢業, 已經不是
臺大學生; 既不是臺大橋藝社社員, 也不能參加清華盃。總而言之, 當時我沒有權利
做任何決定, 該年的清華盃也和我毫無關係。:-)
反正我是一本關心 BTU的初衷, 有橋牌打, 或是要開會, 我就去湊熱鬧了。當天下午
決定清華盃參賽名單, 十幾個人坐在大講堂裡, 你看我, 我看你, 大家大眼瞪小眼,
沒有人先提議隊伍要怎麼組。既然沒人有具體的意見, 那我就說話啦。
於是我提出了 jllin-jdc-dbr 江-鄭-羅 的建議。這只是一個"建議", 可以被任一位
作決定的人否決。當時在場的人很多, 至少有jllin, tyd, 社長也在, 既沒有人反對
, 也沒人提出不同的意見, 於是就這樣定案了。
如果要我解釋: 為什麼做這個決定? 抱歉, 我無法解釋, 不是我決定的。如果問我:
為什麼提出這樣的建議? 那沒問題, 我可以把理由解釋清楚。我提出的任何餿主意,
背後都有充份的理由支持。 :-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 05:15:03 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 如果要我解釋: 為什麼做這個決定? 抱歉, 我無法解釋, 不是我決定的。如果問我:
: 為什麼提出這樣的建議? 那沒問題, 我可以把理由解釋清楚。我提出的任何餿主意,
: 背後都有充份的理由支持。 :-)
首先, 我們偉大的, 崇高的, 令人敬愛的大倫倫學長將參加該屆清華盃。既然如此,
要先抓人和他搭檔。誰要做這隻可憐蟲呢? 當然是跟著大倫倫學牌的徒弟送菜宗啦。
菜宗和肉榮本來就是一個搭檔 -- 菜肉餛飩。那讓大倫倫偶爾帶魯肉榮打牌應無不妥
, 於是這三個人可以打一個pair。
所以另外要再找二或三個人填滿偉大的, 崇高的, 令人敬愛的大倫倫這一隊。我個人
如此覺得: 出去參加校際比賽, 代表的就是自己的學校。別人不會管臺大數學, 臺大
電機, 和 BTU差別在哪裡。他們不懂也不想瞭解這些傳統, 只知道這些隊伍都是來自
臺大。所以, BTU 沒有必要畫地自限, 若大家願意, 和系隊一起組隊並無不當。
( 同意嗎? unluckyboy? 該不會到現在還對電機系系隊有成見吧? :-) )
何況江與鄭也來過橋藝社。之所以想到他們, 可以分兩方面來說:
客觀的: 江與鄭不但經常參加學生橋賽, 也經常參加橋藝中心的盃賽, 而且都有不錯
的成績。所以就正式比賽的經驗而言, 江與鄭的確較當時 BTU裡的其他學弟妹豐富。
主觀的: (以下為我個人的觀感)
就在該次清華盃的四個月前, 第一屆挑戰盃於政大舉行。我們抱回了大碗公冠軍盃,
隊友是 tyd, bdslime, lcw, 和哲偉哥哥[註]。那是我們這幾位碩二研究生參加的
最後一次大專橋賽, 讓老人們拆散分成兩隊又是我的主意, 但是拜託請別又再問我
為什麼。:-) 結果已經夠好了: 一隊決賽冠軍, 一隊副盃亞軍(差點副盃冠軍)。
準決賽我們遭遇臺大電機隊, tyd 和我在公開室的同桌對手就是江與鄭。十六副牌
下來, 幾乎看不到江和鄭兩人出什麼差錯。邊緣的滿貫叫上而且打成, 成局合約該
叫的就叫, 不該叫的就真的不叫, 主打和防禦也沒出問題。打完之後, 我們似乎看
不到贏牌。我們自己的表現也還可以, 於是從公開室成績看不出輸贏, 要看關閉室
bdslime 和lcw 那桌才能知道答案。
結果bdslime 和lcw 的表現很好, 我們小勝, 晉級冠亞軍決賽。那時我就想: 如果
臺大電機隊碰到的不是我們, 他們應該可以打到冠軍賽。如果我們自己的表現稍微
差一點, 那他們應該可以晉級。
這一場準決賽給我的印象實在太深刻了。我相信(個人的觀感), 當時 BTU的學弟妹
之中不會有任何一對搭擋的穩定度比江與鄭好。
既然要為偉大的, 崇高的, 令人敬愛的大倫倫找隊友, 就要找挨罵挨最少的。:-)
所以我覺得江和鄭兩人很適合, 而且這兩人也都願意一起組隊。滷腳羅和我們本來
就很熟, 也曾和江與鄭一起打橋牌, 而且才拿過一次紅正點雙人賽冠軍, 所以三人
應該可以打一個pair。
於是我提出我的建議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 09:54:28 1998
※ 引述《jllin (肥貓喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ》之銘言：
: : 這組學弟妹的搭檔水準，他們有比菜肉餛飩差嗎？回去想了兩天，
: : 我打電話向學弟妹道歉，而且告訴他們我不應該有這種態度，學長對
: : 學弟妹不信任是不對的行為。
: 鮪魚小姐說她不記得耶 :-)
這件事我記得很清楚。:-)
當天下午在大講堂, 一隊組好了, 另一隊也組好了, 人數變成: 六, 四, 二, 六。
有四位堅持自己一隊, 堅持四人從頭打到尾。
那二位就是胖胖卓和鮪魚小姐, 沒有任何一隊可以打。
哎, 怎麼會這樣呢? 於是我想盡辦法說服那四人, 包括提出: 清華盃是打四天, 不是
打兩天, 六個人一隊可以調節體力, 不會太累...... 反正找了很多理由就是了。
最後那四人終於被說服了。不見得是被我說服的, 也可能是被別人說服的, 反正就是
被說服了。於是胖胖卓和鮪魚小姐終於有隊友了。
: : 我們還創下一項記錄：在比賽正式記錄上，從頭到尾完全勝！
: : 我們只輸給違規後來被取消資格的兩個隊伍，拿到第三名。
: 誤導觀眾啦，才不是這樣拿到第三名的！
unluckyboy 的確在企圖誤導觀眾, 副盃賽輸了幾場怎麼不講呢? :-) 反正在遞補到
第三之後, 副盃的爛成績就一筆勾消, 只剩對師大的那一場, 是吧。 :-)
以比賽的成績來批評賽前的組隊, 似乎有失公允。因為牽涉到橋賽成績的因素很多,
不只是實力, 還有運氣, 及臨場表現。大家都有打贏不該贏的比賽, 輸掉不該輸的
比賽的經驗吧。賽前組隊, 誰也無法準確預測會發生什麼事, 對吧。 :-)
何況根據賽後他們的描述, 江-鄭-羅 一對表現正常, 該隊成績不夠好主因是魯肉榮
送了點肉, 送菜宗送了不少菜。肉榮說有一場他和大倫倫打完上半場之後下場休息,
送菜宗很高興地比著手勢對肉榮說: "It's my turn." 果然輪到他表演了, 下半場被
對手翻盤, 遭到淘汰。從此以後, 魯肉榮只要聽到送菜宗說 It's my turn, 他就會
不寒而慄...... :-)
一個隊伍最多只能有六人, 就必須做取捨, 不是所謂"信任"或"不信任"學弟的問題。
[ 學生: 老師, 你不信任我, 你只給我第二名。
老師: 我沒有不信任你, 你也考得很好, 但是有位同學剛好比你多一分。]
希望已經對大家(尤其是對unluckyboy)把事情解釋得夠清楚了。 :-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 18:03:49 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 電機, 和 BTU差別在哪裡。他們不懂也不想瞭解這些傳統, 只知道這些隊伍都是來自
: 臺大。所以, BTU 沒有必要畫地自限, 若大家願意, 和系隊一起組隊並無不當。
: ( 同意嗎? unluckyboy? 該不會到現在還對電機系系隊有成見吧? :-) )
我記得是週日打的電話，是想了兩天。
鮪魚可能不覺得重要所以忘記了，這件事對我很重要，我印象深刻。
當時的確很不舒服，那些事現在回想起來，我現在對我
當時的評論是心胸狹小。
因為當時你們給我的直覺是：做社務工作的牌技比不上在IBC
拿點的，貴遠賤近。只因為我們沒有在學生比賽外的戰績？
以後若是和我相同際遇的人不能釋懷，可以找我談談。
不過這件事社團應該學到的是：「建立比賽派隊的選拔制度」
希望以後能夠討論出實施辦法。
: 這一場準決賽給我的印象實在太深刻了。我相信(個人的觀感), 當時 BTU的學弟妹
: 之中不會有任何一對搭擋的穩定度比江與鄭好。
JMC學長，你可能沒有見到我和曾華承在全盛時期的表現。他只有大二。
那次清華盃，毛怪生理時鐘的需要、PPJ-鮪魚容易受心情
起伏影響，有時不能持續打。那次清華盃打了三天，
在打完我和曾華承只輪空三場。
再來的靜宜盃，我們也輪空很少，其他隊員可能覺得我們在搶賽。
難忘的師大盃，兩天，印象中只輪空兩個ROUND。打到快吐血了，
但我們這PAIR仍是隊上穩定的來源。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.12.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 18:49:43 1998
: unluckyboy 的確在企圖誤導觀眾, 副盃賽輸了幾場怎麼不講呢? :-) 反正在遞補到
: 第三之後, 副盃的爛成績就一筆勾消, 只剩對師大的那一場, 是吧。 :-)
副盃賽在第一場贏師大後就滅了。
不過副盃賽被滅的那幾場，真的像是走在路上被隕石砸中一樣，不知道
如何形容。像沒事拿四輪車被三槍一樣。
: 以比賽的成績來批評賽前的組隊, 似乎有失公允。因為牽涉到橋賽成績的因素很多,
: 不只是實力, 還有運氣, 及臨場表現。大家都有打贏不該贏的比賽, 輸掉不該輸的
: 比賽的經驗吧。賽前組隊, 誰也無法準確預測會發生什麼事, 對吧。 :-)
和PPJ-鮪魚同隊，幸運值特別高，像冥冥之中被保護著，像台中議長盃就是。
: 一個隊伍最多只能有六人, 就必須做取捨, 不是所謂"信任"或"不信任"學弟的問題。
: [ 學生: 老師, 你不信任我, 你只給我第二名。
: 老師: 我沒有不信任你, 你也考得很好, 但是有位同學剛好比你多一分。]
我有想起來，的確當時計畫是乾脆四個人打到底就好的，因為和
原先預期不同。
因為我不能說服我信任他們是這場對我來說很重要的比賽的隊友。
當時PPJ臉色很難看。
後來你說：你們這隊（加上學弟妹後）也不是沒有爭冠希望。
後來暫時接受，不過變成我臉色很難看，快吐血了。
想了兩天才真正接受。
我想，組隊還是有信任不信任的問題。
有信任的隊友在，打起比賽來有很安穩的感覺。TEAM賽不是這樣子的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.12.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AME302 (殘廢的章魚) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 18:59:42 1998
※ 引述《unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ》之銘言：
: 不過這件事社團應該學到的是：「建立比賽派隊的選拔制度」
: 希望以後能夠討論出實施辦法。
我覺得是可以辦個秋季排名賽和春季排名賽，分別在暑寒假結束時驗收一下
寒暑假訓練的成果。以此結果排上學期清華杯的陣容，與下學期大家比較重
視的比賽陣容。其他的小杯賽，如挑X 杯....，就自由組隊，增進社員感情
。不過會有些小麻煩，沒參加排名賽OR新進社員不曉得要如何處置，而且找
不到對家的該怎麼辦？
反正不管用啥方法都會有困難，目前就看史萊姆的手腕了....
PS. 我覺得史萊姆最近對新生的問題有在想辦法做，雖然昨天臨時決定改變
出賽陣容，不過可見其指導學弟的用心....
先給牠，喔不，是「他」拍拍手。
拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍
: JMC學長，你可能沒有見到我和曾華承在全盛時期的表現。他只有大二。
: 那次清華盃，毛怪生理時鐘的需要、PPJ-鮪魚容易受心情
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
現在還是需要，尤其最近被傳染了超毒的流行性感冒，害我頭痛兼腎痛....
: 起伏影響，有時不能持續打。那次清華盃打了三天，
: 在打完我和曾華承只輪空三場。
: 再來的靜宜盃，我們也輪空很少，其他隊員可能覺得我們在搶賽。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這我是沒意見，我覺得隊長的調度會有他想達成的目的，隊員只要負責打牌
就好，而且像我這種沒辦法打長牌的，這樣的調度算是很不錯....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.96.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 23:09:55 1998
說明白一點好了，那天週五我回家後的心路歷程：
當天不能釋懷的是，同樣是台大的科班出身，即所謂
參與BTU所有的教學活動，社團練牌，為什麼不是第一
個被考慮的對象。是什麼比這個還有價值？
幫助我想通的一句話即是：你們還是有爭冠希望。
的確是，同樣學弟妹也是參與BTU的教學活動，社團練牌，
為什麼不是被我信任的對象，只要是這樣訓練出來的，
當然是我的隊員，當然有爭冠希望。我的想法是不是有
偏差？
後來滷教授很熱心的拿了好幾本綠色制度填空書給
出賽的賽員，雖然我和曾華承只填了一半到三分之二，
但沒有其他PAIR的制度填的比我們還充足，包括主打訓
練和防禦訓練，沒有其他人在暑假比我們花更多時間在
橋牌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.12.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: unluckyboy (不幸的男孩 ꐩ 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Thu Feb 26 23:16:26 1998
我想最主要的是，將來台大出賽隊員選拔制度的建立，
規則應包括台大系隊的參與在內。希望在我畢業前能夠
建立一套制度。
（ 我今年應該可以畢業）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.12.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Sun Mar 1 05:25:48 1998
※ 引述《jllin (肥貓喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: : 就在該次清華盃的四個月前, 第一屆挑戰盃於政大舉行。我們抱回了大碗公冠軍盃,
: : 隊友是 tyd, bdslime, lcw, 和哲偉哥哥[註]。那是我們這幾位碩二研究生參加的
: 哲偉哥哥怎麼了？
其實不是對哲偉哥哥下註解, 而是對我們這一隊下註解. :-)
那是我們在碩士班畢業前最後一次參加大專橋賽, 一口氣拿回七個冠軍盃 (六個小的加
一個超級大的) , 賽後我非常感謝 bdslime 和 lcw 兩位學弟, 他們實在太爭氣了.
不只是自己拿到冠軍, 更重要的是: 讓我不會挨罵. :-) 這樣就不會有人在回到學校後
對我說: 你看, 又是你的餿主意, 硬把研究所的老人拆成兩隊, 結果兩隊成績都不好.
既然我們冠軍, 另一隊成績也不錯, 就只會有人讚美我的遠見, 沒人批評我啦. :-)
哲偉哥哥只打了第一天, 第二天有事. 所以第二天的最後兩場初賽, 準決賽, 和決賽是
我們四人從頭打到尾. 我把胖狸貓分配到大肥貓那一隊, 他似乎不是那麼情願, 因為他
以前一直是和我們這些同學們同一隊. 比賽開始前, 我指給胖狸貓看: 你看, 冠軍隊有
六個小獎盃. 我們這隊只有五個人, 如果我們冠軍, 其中一個就是你的.
其實對胖狸貓這樣講的時候, 我一點把握都沒有. 二三十隊參賽, 才打兩天而已, 手氣
實在很重要. 而且我們帶著兩位大二的小學弟比賽, bdslime和lcw能否獨當一面, 達到
我們期望....不曉得. 雖然對他們有信心, 但信心是一回事, 比賽結果又是另一回事.
還好, 最後胖狸貓真的高高興興拿回屬於他的冠軍盃.
前面說過bdslime和lcw準決賽和決賽表現很好, 實際上初賽他們也打得很好. 好到什麼
程度呢? 舉個例子: 有一場 tyd和我在公開室打得爛透了, 手氣差, 打得也差. 八副牌
只看到輸牌, 沒看到贏牌. 這一場如果能以 16:14 VP 小勝, 我就心滿意足了. 其他的
根本不敢想.
我坐在公開室等著算成績, 看到關閉室打完之後, 史萊姆面無表情, 拿著叫牌紙走出來
拿給我. 我一牌一牌算著....怎麼會這樣? 所有以為會輸的牌全部沒輸. 有一牌我們出
狀況, 有身價倒四負四百分, 對手沒有成局合約, 能不輸嗎? 真的沒輸, bdslime和lcw
把對手殺當兩個, 正五百分, 還贏3 IMPs. 這一場竟然以 25:1 VP大勝, 差點就賞對手
一個零鴨蛋. 實在太出乎意外了, 簡直無法相信自己的眼睛. 孫小毛在旁邊說: 對學弟
要有信心嘛! 是是是, 教訓的是. 師父被徒弟罩住的感覺實在是....太好了. :-)
這件事也讓我百思不得其解. 笨蛋史萊姆是個不太能夠掩飾自己情緒的人. 他在打棒球
的時候拿到一手好牌, 甚至會攤下來讓大家防禦, 讓身為敵方的我不得不擋他全壘打--
--原先我不打算那樣擺的. 所以他竟然能夠在關閉室和lcw 兩人徹底踢翻對手之後, 讓
我從他臉上的表情完全看不出打得是好是壞, 使得身為他師父的我從來沒想通過. :-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Sun Mar 1 06:22:51 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 那是我們在碩士班畢業前最後一次參加大專橋賽, 一口氣拿回七個冠軍盃 (六個小的加
: 一個超級大的) , 賽後我非常感謝 bdslime 和 lcw 兩位學弟, 他們實在太爭氣了.
那一次還有些好玩的事情. 第一天賽程結束之後, 其實已經有點晚了, 但我們十幾個人
還是開了三輛車上貓空喝茶. 大家嘻嘻哈哈聊到凌晨一兩點才紛紛回家. 本來擔心睡眠
不足會影響第二天比賽的體力, 不過還好, 沒聽說有人因為睡不夠而搞飛機.
那一次我們去的茶館叫做 "邀月" .
為什麼我記得是 "邀月" 呢? 其實當時不記得名字. 後來一位中研院的研究助理同事找
我們一起去貓空喝茶, 他是政大畢業的, 他說 "邀月" 是貓空最有名的茶館之一, 所以
帶我們去"邀月". 我進去一看......啊, 這和挑戰盃第一天晚上來的根本是同一家嘛!
還有件好玩的事. 在bdslime 開叫1NT之後, lcw 用某個sequence表示出六四兩門高花,
然後停在四線. 他們讓對手相當佩服, 居然可以把六四兩門叫這麼清楚. 在我們這桌,
開叫1NT 之後拿六四高花的人不甘心, 硬是把合約抬到五線, 倒一磴. 我們大贏一牌.
後來lcw 在留言本上寫自己有多幸運. 其實lcw 根本把滷教授的制度記錯了, 他把六四
兩門弄顛倒. 可是非常巧, 笨蛋史萊姆居然也記錯, 而且錯得一模一樣! 於是什麼悲劇
都沒發生.
這真的很誇張. 比賽中記錯人為叫品, 鮮少不發生災難. 居然兩個人都記錯, 而且錯得
一模一樣, 所以停在正確合約. 就只有這麼一次, 我再也沒聽到別人說類似的故事了.
笨蛋史萊姆大概早已把這件事忘光了. 想必記憶力好的乖瘦子還記得一清二楚.
對吧, 乖瘦子? :-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lcw (太冷了..抖..抖..) 站內: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Sun Mar 1 10:42:36 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 還有件好玩的事. 在bdslime 開叫1NT之後, lcw 用某個sequence表示出六四兩門高花,
: 然後停在四線. 他們讓對手相當佩服, 居然可以把六四兩門叫這麼清楚. 在我們這桌,
: 開叫1NT 之後拿六四高花的人不甘心, 硬是把合約抬到五線, 倒一磴. 我們大贏一牌.
: 後來lcw 在留言本上寫自己有多幸運. 其實lcw 根本把滷教授的制度記錯了, 他把六四
: 兩門弄顛倒. 可是非常巧, 笨蛋史萊姆居然也記錯, 而且錯得一模一樣! 於是什麼悲劇
: 都沒發生.
: 這真的很誇張. 比賽中記錯人為叫品, 鮮少不發生災難. 居然兩個人都記錯, 而且錯得
: 一模一樣, 所以停在正確合約. 就只有這麼一次, 我再也沒聽到別人說類似的故事了.
: 笨蛋史萊姆大概早已把這件事忘光了. 想必記憶力好的乖瘦子還記得一清二楚.
: 對吧, 乖瘦子? :-)
那時候滷教授的東岸科學制正以變態聞名，大家趨之若騖，其中又以一無王最為
令人稱道(因為有上課)。使用它的人，無一不在橋桌上展現驚人的演技：
首先是送菜宗在國橋以6430開一無王，與大倫倫在激烈的競叫中停在最棒的合約
4D，獲得不少序分....
其次便是大碗公杯，史萊姆很興奮的開叫一無王，聽到我叫出兩梅花，無奈手中
沒有四張高花，便回答2D。接著我叫出4C，史萊姆想了一會兒終於把它圈起來，
真是嚇死我了，暗道：還好沒有忘記！接著史萊姆回答4D表示方塊有力量，手持
4612沒什麼東西可以再叫，便叫4H；史萊姆看看手上的牌覺得沒東西可以報了，
只好pass，兩人很得意的點點頭，敵方一頭霧水，趕快問史萊姆這些是什麼。
史萊姆很得意的回答46高花，敵方感到非常訝異。考了一會兒就拿出黑桃進袋，
合約很簡單的超打一磴。事後回顧一下制度，發現該sequence是這樣的：
1N-2C;2D-4C 6-4 or 4-6M's spl. C => 4D Slam-try
4D 4-6M's spl. D
4H 6-4M's spl. D
隔天一見面，兩人異口同聲指著對方：昨天叫錯了！沒想到竟有如此幸運，於是
我們便不再使用東岸科學制了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: med.mc.ntu.edu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 餿主意
時間: Wed Mar 4 00:34:45 1998
※ 引述《bdslime (笨蛋史萊姆)》之銘言：
: 這次比賽的趣事超多 我可一樣都沒忘:) 那場25:1是對政大
: 出去你還說在外面都撿不到便宜... 說那個吳大山(?)很穩...
他好像不是叫這個名字. 奇怪, 我昨天還記得他的名字, 現在被你講個吳大山誤導
之後就想不起來了. :-( 他和滷教授是同一時期的人. 當時在政大讀博士班.
: 然後那個6-4的笑話是對林奕佐林志忠等那一隊發生的嘛...
: 外面的對手硬是try到五線down1...
: 那個1NT-2C;2D-4H我一直記得...
對, 那是冠亞軍決賽, 對手是另一隊政大. 不過二林都不是政大學生, 是被請來的
合法傭兵. 比賽結束後我還在轉信站橋藝板上寫說政大好奇怪, 明明有像吳大學長
這麼穩的人, 不組同一隊, 卻讓兩位傭兵在冠亞軍決賽從頭打到尾.
我們第一圈輸19 IMPs, 第二圈贏51 IMPs, 第三圈26:23 IMPs之類的比數小贏.
那副牌發生在第一圈, 贏了這副大牌之後還輸19 IMPs. 可是從八副牌的過程來看,
我們在兩桌都表現正常, 沒有闖禍. 第一圈的手氣實在霉透了.
啊, 他到底叫作吳什麼啊??? 我怎麼想不起來????? :-(
剛才在各大BBS的精華區東翻西翻, 想找到他叫做吳什麼, 可是一直找不到.
怎麼有這麼多我隨便寫的東西被收進各處精華區, 卻沒有那篇在挑戰盃之後寫的?
連滷教授編的Panda文集也沒收進那一篇. :-(
後來在清華的楓橋驛站(清華橋社社板所在)找到下述一則"橋藝新聞", 不過不是我
要找的那一篇. 我還是想不起來他叫做吳什麼. :-( 他到底叫做吳什麼啊 ?????
(劉士榮從臺大數學系畢業, 當時在政大讀碩士班. 他們把bdslime和lcw寫得像是
BTU元老, 不過實際上兩人當時是大二學生.)
-----------------------------------------------------------------------
第一屆挑戰杯橋藝錦標賽由政大主辦,在五月10到12日舉行,BTU多位元老最後一次
出馬參加學生界比賽,也眾望所歸勇奪冠軍,..............
亞軍則由最近實力漸被看好的地主隊政大留下....................
BTU-U (陳君明-丁元迪, 溫在生-李崇維, 陳哲偉) 冠軍。
政大道南 (巫榮賓-潘季翔, 劉士榮-邱惟俊, 林奕佐-林志忠) 亞軍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net