作者: jllin
限制選擇原理
如果大家勤於看橋書的話應該看過一個例子:
例:
現在有
夢家 ATXXX
莊家 K9XX
這樣的牌張組合。你先打K,右手家掉下J,繼續從手
上打小,左手家跟出一張小牌,請問你要用T偷過還是
打A呢?
書上應該也都有一樣的答案:根據「限制選擇原理」,此時應該用T
偷過!到底什麼是「限制選擇原理」呢?我們來看下面這個問題:
問題:
現在有三個袋子, 分別裝兩個紅球, 兩個白球, 與紅白
各一球,假設我們任選一袋從中隨機取出一球 -- 是個
紅球, 請問此袋中另一球也是紅球的機率 ?
猜測:
1/2 ,因為有可能抽出紅球的袋子只有兩個, 選中裝著
兩個紅球袋子的機率應該是一半才對.
計算:
P(袋中另一球是紅球)
P(抽出紅球|選中裝著兩個紅球袋子) * P(選中裝著兩個紅球袋子)
= ----------------------------------------------------------
P(抽出紅球)
= (1) * (1/3) / (1/2)
= 2/3
同理,
P(袋中另一球是白球)
P(抽出紅球|選中裝著紅白兩球袋子) * P(選中裝著紅白兩球袋子)
= ----------------------------------------------------------
P(抽出紅球)
= (1/2) * (1/3) / (1/2)
= 1/3
咦?原來紅白各半的機率,變成二比一了,原來差別是其中的條件機
率
P(抽出紅球|選中裝著兩個紅球袋子) = 1
P(抽出紅球|選中裝著紅白兩球袋子) = 1/2
應用到橋牌上就是限制選擇原理。
限制選擇與反向推論
解釋完限制選擇原理, 再來看看下面這個問題:
問題:
現在有
夢家 QJ8X
莊家 K9XX
這樣的牌張組合,當然第一圈先由手上打小,左手家跟
小,夢家上J,右手家也跟出小牌,請問如何只掉一付
呢?又若右手家第一圈用A吃進呢?
現在先來考慮兩個防家都跟小牌 (這就和限制選擇原理有直接關係啦
) 如果左手防家持 ATXX ,結果必然是兩個防家都跟小牌:如果右手
防家持 ATXX 呢?右手防家可能用A吃去 (假設十分之一的機率) ,
所以左手防家持 ATXX 的機率由原來的 50%,變成 53% (如果右手防
家用A吃去的機率是二分之一,就會高達 67%)。
當然你並不是每次都這麼倒霉,偶而也會坐在莊家的右手方拿著
ATXX。這時莊家由手上打小到J。你知道該怎麼辦吧--擺小!莊家
一定會 (應該要) 打錯!
現在再來考慮手上打小到J,被A吃掉的情況:如果左手防家持
ATXX,他有三分之一的機率跟出你看到的小牌;如果右手防家持ATXX
,他會用A吃去的機率如果高於三分之一,你應該打右手防家持ATXX
否則應該左手防家持TXXX,所以當你坐在莊家的右手方拿著 ATXX 時
,A吃的機率不應該高於三分之一 (而且只要你擺小,莊家一定會打
錯) --因為任一個 ATxx 機率與單A相等!反過來看,當你是莊家
由手上打小到J,被A吃掉時,你應該打右手防家持單張A.
「那... 只要右手防家拿著 ATxx ,不管他上不上A,我都一定
打錯囉?」你嘟起嘴巴。其實這一點也不奇怪,我們再回頭看前面限
制選擇原理的例子,如果抽出紅球,我們會猜另一個也是紅球:如果
抽出白球,我們則會猜另一個是白球,而基本上永遠不會猜袋子原來
是裝著各一個的紅、白球是嗎 :-)