BWS中
1M - 1NT* -;2m - 3NT是空出來ㄉ叫品
如果拿來打剛好forcing game黑桃支持ㄉ平均牌
同伴如果拿普通ㄉ牌沒有slam興趣ㄉ牌
會有什麼問題ㄇ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 203.69.217.116
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 想問一下
時間: Fri Feb 2 06:56:16 2001
※ 引述《LCping (禍不單行)》之銘言：
: BWS中
: 1M - 1NT* -;2m - 3NT是空出來ㄉ叫品
: 如果拿來打剛好forcing game黑桃支持ㄉ平均牌
: 同伴如果拿普通ㄉ牌沒有slam興趣ㄉ牌 會有什麼問題ㄇ
: 我沒記錯ㄉ話BWS中1M - 1NT* -;2x - 3NT 這ㄍ叫品是空下來ㄉ....
: 所以和星期一和晶晶約是三或四張M支持平均牌形
: 即始同伴是16~18沒什ㄇ特別的牌也不太會有slamㄉ那種
: 這樣1NT就便成幾乎是forcingㄉㄌ
: 除非同伴拿這種牌你也不想打game才可以pass 1NT
: 同伴要做slam try 在3NT後在做
: 從其他地方出來ㄉ黑桃支持都會有slam tryㄉ味道
: 我覺得有ㄍ單張就應該會有slam tryㄉ意願
: 就可以從spl.或二蓋一 jacoby出來ㄌ
: 不知道這樣會不會有什ㄇ問題
不太清楚你們現在到底改成打哪一種 1M-1N.
在 BWS 中, 一二家開叫的 1M 之後答叫 1NT 是 "絕對迫叫".
開叫人的再叫不見得是 2m. 如果開叫人再叫的是 2S 或 2N, 那 11-12 點三張黑桃
的 limit raise 如何表示? 現在三張黑桃的迫叫成局又如何表示? 確定都不會衝突?
迫叫 1NT 就像是個垃圾桶, 已經塞進去各式各樣邀請牌力的牌了. 若再加一種迫叫
成局的牌進去, 那在 1NT 答叫後的建設性叫牌一定更麻煩. 此外, 牌力越強, 就越
應該叫得慢一點. 可以看到 BTU-BWS 上所寫的, 一下就把線位抬得很高的 Splinter
Raise 牌力都不太強; 真正的強力支持, 都是從線位夠低的 Jacoby 或 Strong Jump
Shift 開始. 從 2m 跳到 3NT 表示三張支持, 已經塞掉太多 choice of games 和
slam try 的空間.
更何況, "迫叫成局但對到開叫人不特別的16-18就不太會有滿貫" 的這種牌並不存在.
怎麼說呢? 原則上, "當兩手牌合計達 28 點, 且有一門六張牌組可以奔吃, 就應該
考慮小滿貫(註)". 隨便舉個例子好了: 假設同伴開叫 1S, 你拿 Qxx KQx Axxx QJx
是迫叫成局的低限. 也不要假設同伴有 16-18 點啦, 就給他普通的 6313 十四個點
好了. 當同伴持的是 AK109xx Axx x Kxx, 請問你想不想叫到幾乎是100%的 6S 啊?
(註) 有沒有人知道我是從哪裡學來的這個原則呀? :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: barrow.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ktk (終於可以休息了...) 看板: BridgeClub
標題: Re: 想問一下
時間: Fri Feb 2 14:12:46 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: 更何況, "迫叫成局但對到開叫人不特別的16-18就不太會有滿貫" 的這種牌並不存在.
: 怎麼說呢? 原則上, "當兩手牌合計達 28 點, 且有一門六張牌組可以奔吃, 就應該
: 考慮小滿貫(註)". 隨便舉個例子好了: 假設同伴開叫 1S, 你拿 Qxx KQx Axxx QJx
: 是迫叫成局的低限. 也不要假設同伴有 16-18 點啦, 就給他普通的 6313 十四個點
: 好了. 當同伴持的是 AK109xx Axx x Kxx, 請問你想不想叫到幾乎是100%的 6S 啊?
: (註) 有沒有人知道我是從哪裡學來的這個原則呀? :)
亞洲橋王--黃光輝大國手 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tracker.ee.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 想問一下
時間: Fri Feb 2 14:47:36 2001
※ 引述《ktk (終於可以休息了...)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: : 怎麼說呢? 原則上, "當兩手牌合計達 28 點, 且有一門六張牌組可以奔吃, 就應該
: : 考慮小滿貫(註)". 隨便舉個例子好了: 假設同伴開叫 1S, 你拿 Qxx KQx Axxx QJx
: : 是迫叫成局的低限. 也不要假設同伴有 16-18 點啦, 就給他普通的 6313 十四個點
: : 好了. 當同伴持的是 AK109xx Axx x Kxx, 請問你想不想叫到幾乎是100%的 6S 啊?
: : (註) 有沒有人知道我是從哪裡學來的這個原則呀? :)
: 亞洲橋王--黃光輝大國手 :)
為什麼你什麼事情都知道? :(
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 128.210.3.213
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 想問一下
時間: Fri Feb 2 22:23:28 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: ※ 引述《ktk (終於可以休息了...)》之銘言：
: : : "當兩手牌合計達 28 點, 且有一門六張牌組可以奔吃, 就應該考慮小滿貫."
: : 亞洲橋王--黃光輝大國手 :)
: 為什麼你什麼事情都知道? :(
的確是亞洲橋王教的. 一定是我自己之前講過了. :(
那是在很多年前, 我小時候 ...... 其實年紀也不是很小啦. 當時, 連續兩年青年國手
集訓, 青年隊的隊長不同, 但都請到黃大國手為我們上課. 黃伯伯非常客氣, 說他不是
來為我們上課的, 只是提供一些心得與我們分享. 黃伯伯所講授的一部份內容是多年來
征戰世界各地他自己也經常使用的原則, 而上述原則就是其中之一.
因為連續兩年都聽黃伯伯上課, 於是這些原則就一輩子都忘不掉了. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: hamilton.math.purdue.edu