以下的賭倍是什麼呢?
如果是指示首攻,又請問要求的強度(例如要求首攻方塊,方塊上至少要長什麼?)
如果不是,那賭倍代表的意義?
(1)
1C p 1S 2H
3C p 3H x
(2)
1C 1H 1S p
3C p 3H x
(3)
1D p 1H
1S 3D p 3S
x
(4)
1H p 4D! x !splinter
4H
(5)
1D p 1S p
2C p 2H x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntucsa.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ktk (...) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sat Mar 3 09:51:51 2001
※ 引述《Pjack (新的一年)》之銘言：
: 以下的賭倍是什麼呢?
: 如果是指示首攻,又請問要求的強度(例如要求首攻方塊,方塊上至少要長什麼?)
: 如果不是,那賭倍代表的意義?
指示首攻要看之前有沒有人叫過，
若是自己叫出來再賭倍的，
通常是好牌組，叫同伴別怕攻這門受傷。
若是同伴叫的牌組，
只保證有大牌，不保證有支持，(這是我覺得的啦..)
避免同伴因為號碼不夠而不攻。
若沒有人叫，
不是號碼好，就是幾乎是這門牌組，
但須是適合指示首攻的位置。
若敵方在五線以上叫牌，
則指示首攻可以只有AQx，AK，甚至是缺門。
: (1)
: 1C p 1S 2H
: 3C p 3H x
指示首攻，好牌組
: (2)
: 1C 1H 1S p
: 3C p 3H x
指示首攻，有大牌
: (3)
: 1D p 1H
: 1S 3D p 3S
: x
指示首攻，好牌組
: (4)
: 1H p 4D! x !splinter
: 4H
這裡因為叫品已表示出短門，
所以通常是表示自己有方塊牌組，
若有配合，可以考慮犧牲5D。
: (5)
: 1D p 1S p
: 2C p 2H x
單純的指示首攻，可能是牌組還不錯的號碼(KQxxx)，
或是好號碼的指示首攻。
有些人會約定一些特別的用法，
例如開叫弱二(或爛二)後，
再賭倍自己的牌組是叫同伴不要攻等等，
這就要另外約定了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tracker.ee.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sat Mar 3 10:11:37 2001
※ 引述《ktk (...)》之銘言：
: 有些人會約定一些特別的用法，例如開叫弱二(或爛二)後，
: 再賭倍自己的牌組是叫同伴不要攻等等，這就要另外約定了。
^^^^^^
這不是 redouble. 而是 "搶先叫之後, 再叫牌時賭倍敵方的示叫".
這叫做 lead re-directing double. 一大堆專家這樣用, 快變成 common sense 了. :)
另外像 1C (1S) P (2C); X 不但保證好牌組而且是鼓勵同伴在稍有支持時繼續競叫.
Marshall Miles 的 Stronger Competitive Bidding 書裡 "double" 那一章有不少
有用的東西. 二活橋棋室窗戶下的櫃子裡中間第一層應該有這本書, 有空可以拿去讀.
最近 Marshall Miles 又出了一本新書 "21世紀的競叫", 我遲早會買來讀. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: barrow.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sat Mar 3 13:30:12 2001
※ 引述《Pjack (新的一年)》之銘言：
: 以下的賭倍是什麼呢? 如果是指示首攻,又請問要求的強度(例如要求首攻方塊,
: 方塊上至少要長什麼?) 如果不是,那賭倍代表的意義?
我還可以再幫 Pjack 問一個:
3NT* Pass 4C% Dble * Gambling % Pass or correct
這個賭倍是啥? :)
這是上週末 Dayton sectional 發生的, 然後我也不確定, 同伴的 double 是要
表示梅花還是 general take-out. 身價有對無, 我拿 Ax A10xxx xxx Axx 決定
叫個 4H 把合約搶過來打. 同伴一邊攤牌一邊說: "Sorry for the misleading."
我不知道他的 double 算不算 misleading 啦. 但是看到他攤下的牌, 發現這個
合約還不錯. 於是我就相當心滿意足了. :)
KJ9xx Ax 南家首引 D8. 北家 DJ 吃, 轉攻 S7.
xxx A10xxx
10 xxx 這一磴牌我想了很久......最後選對路線.
KQJx Axx
另一桌隊友打 3NT 倒三, -150 分. 所以如果打成 4H 就贏 10 IMPs, 打當就輸
6 IMPs. 大家試一試吧. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (新的一年) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sat Mar 3 17:09:17 2001
※ 引述《ktk (...)》之銘言：
: ※ 引述《Pjack (新的一年)》之銘言：
: : 以下的賭倍是什麼呢?
: : 如果是指示首攻,又請問要求的強度(例如要求首攻方塊,方塊上至少要長什麼?)
: : 如果不是,那賭倍代表的意義?
: 指示首攻要看之前有沒有人叫過，
: 若是自己叫出來再賭倍的，
: 通常是好牌組，叫同伴別怕攻這門受傷。
: 若是同伴叫的牌組，
: 只保證有大牌，不保證有支持，(這是我覺得的啦..)
: 避免同伴因為號碼不夠而不攻。
: 若沒有人叫，
: 不是號碼好，就是幾乎是這門牌組，
: 但須是適合指示首攻的位置。
: 若敵方在五線以上叫牌，
: 則指示首攻可以只有AQx，AK，甚至是缺門。
: : (1)
: : 1C p 1S 2H
: : 3C p 3H x
: 指示首攻，好牌組
: : (2)
: : 1C 1H 1S p
: : 3C p 3H x
: 指示首攻，有大牌
: : (3)
: : 1D p 1H
: : 1S 3D p 3S
: : x
: 指示首攻，好牌組
: : (4)
: : 1H p 4D! x !splinter
: : 4H
: 這裡因為叫品已表示出短門，
: 所以通常是表示自己有方塊牌組，
: 若有配合，可以考慮犧牲5D。
: : (5)
: : 1D p 1S p
: : 2C p 2H x
: 單純的指示首攻，可能是牌組還不錯的號碼(KQxxx)，
: 或是好號碼的指示首攻。
: 有些人會約定一些特別的用法，
: 例如開叫弱二(或爛二)後，
: 再賭倍自己的牌組是叫同伴不要攻等等，
: 這就要另外約定了。
對了...忘了po 最後一個例子
1C 2H 2S p
3H x
不過ktk 好像剛好回答了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nas1po139.ht.ficnet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (新的一年) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sat Mar 3 17:26:47 2001
會問這些賭倍
是因為最近在看一本書Opening leads
裡面有提到一點指示首攻
像在 1C p 1H p
1S p 2D x
這個指示首攻只要 KJ985 這樣即可
然後在 1H p 1S p
3S p 4C p
4D X
這裡甚至只有 KJ8 也可指示首攻
你們會覺得拿著 KJTx 的東西不夠指示首攻嗎?
昨天打牌時就遇到這樣的爭論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nas1po139.ht.ficnet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ktk (...) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sat Mar 3 22:48:09 2001
※ 引述《Pjack (新的一年)》之銘言：
: 會問這些賭倍
: 是因為最近在看一本書Opening leads
: 裡面有提到一點指示首攻
: 像在 1C p 1H p
: 1S p 2D x
: 這個指示首攻只要 KJ985 這樣即可
: 然後在 1H p 1S p
: 3S p 4C p
: 4D X
: 這裡甚至只有 KJ8 也可指示首攻
: 你們會覺得拿著 KJTx 的東西不夠指示首攻嗎?
: 昨天打牌時就遇到這樣的爭論
是什麼情況啊，
要不要說清楚點? :)
另外，
我是覺得可以接受啦，
這又不是強制性一定要攻，
只是建議而已嘛，
若自己有更好的首攻，還是可以不聽從同伴的建議的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tracker.ee.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (新的一年) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sat Mar 3 23:17:16 2001
※ 引述《ktk (...)》之銘言：
: ※ 引述《Pjack (新的一年)》之銘言：
: : 會問這些賭倍
: : 是因為最近在看一本書Opening leads
: : 裡面有提到一點指示首攻
: : 像在 1C p 1H p
: : 1S p 2D x
: : 這個指示首攻只要 KJ985 這樣即可
: : 然後在 1H p 1S p
: : 3S p 4C p
: : 4D X
: : 這裡甚至只有 KJ8 也可指示首攻
: : 你們會覺得拿著 KJTx 的東西不夠指示首攻嗎?
: : 昨天打牌時就遇到這樣的爭論
: 是什麼情況啊，
: 要不要說清楚點? :)
: 另外，
: 我是覺得可以接受啦，
: 這又不是強制性一定要攻，
: 只是建議而已嘛，
: 若自己有更好的首攻，還是可以不聽從同伴的建議的。
沒有啦
其實就是 1S p 4D! X !splinter
那因為沒有約過
這的賭倍就是當指示首攻
只是在後來有討論到至少要怎麼樣的牌組才能指示首攻
當時我就順口回答 KJTx 就可以
當時lcping 和 jingking 馬上大叫一聲救命
所以就拿上來問啦
因為他們覺得指示首攻一定要是攻了幾乎不會受傷的牌組
我是有看到書上舉KJxx 的例子我就回答這樣
我是覺得KJXX 還好
雖然當莊家有 AQ 時 馬上少了一個時效
甚至幫莊家多一次橋引上桌
只是我覺得在同伴有 Q 有 A 同時有AQ
之下 KJxx 拿出來指示首攻 都不會受傷
所以我覺得超過70% 的機會同伴首攻這門都不會受傷
這樣是值得的啦
而且我覺得這樣的受傷總比首攻錯門
造成少一個時效再加少一個贏蹲來的好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nas1po327.ht.ficnet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sun Mar 4 04:42:05 2001
※ 引述《Pjack (新的一年)》之銘言：
: 會問這些賭倍是因為最近在看一本書 Opening leads 裡面有提到一點指示首攻
提到書的時候順便講一下作者吧. 這樣我們才可能知道你是在講哪一本書.
: 像在 1C p 1H p
: 1S p 2D x
: 這個指示首攻只要 KJ985 這樣即可
: 然後在 1H p 1S p
: 3S p 4C p
: 4D X
: 這裡甚至只有 KJ8 也可指示首攻
我覺得這兩個例子並無不妥啊.
不過線位低的時候賭倍風險較高, 需要格外謹慎. 我記得在六七年前的清華盃,
勝部冠軍賽碰到一個相當極端的例子:
jmc xxx tyd xxx (1) 11-14 點.
1NT(1) Pass 2D(2) Pass (2) Game forcing relay.
2H(3) Dble Redble Pass (3) 三張以上黑桃, 三張以下紅心.
Pass Pass
結果我左敵方拿 KJxxx 紅心, 同伴有 AQxxx 紅心.
超打三磴, 有身價, 正 2040 分, 這牌贏 16 IMPs.
: 你們會覺得拿著 KJTx 的東西不夠指示首攻嗎?
要視叫牌過程而定, 不能一概而論. 有些情況下夠, 另外一些情況下不夠.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: morse.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sun Mar 4 05:18:46 2001
※ 引述《Pjack (新的一年)》之銘言：
: 其實就是 1S p 4D! X !splinter
: 那因為沒有約過 這的賭倍就是當指示首攻
: 只是在後來有討論到至少要怎麼樣的牌組才能指示首攻
: 當時我就順口回答 KJTx 就可以
: 當時lcping 和 jingking 馬上大叫一聲救命 所以就拿上來問啦
敵方 splinter 的花色頂多吃一磴, 沒有任何贏磴可以建立.
要出來賭倍的話應該要有建議犧牲的意思, 所以牌組不夠長就沒什麼好賭倍了.
: 因為他們覺得指示首攻一定要是攻了幾乎不會受傷的牌組
那倒是不見得.
: 我是有看到書上舉KJxx 的例子我就回答這樣 我是覺得KJXX 還好
: 雖然當莊家有 AQ 時 馬上少了一個時效
: 甚至幫莊家多一次橋引上桌
: 只是我覺得在同伴有 Q 有 A 同時有AQ
: 之下 KJxx 拿出來指示首攻 都不會受傷
: 所以我覺得超過70% 的機會同伴首攻這門都不會受傷
不能這樣算. 左敵方開叫而同伴沒叫牌, A 或 Q 長在敵方手上的可能性遠高於
在同伴手上. 若莊家有 AQ, 對著夢家單張或缺門他不見得會去偷牌, 但你賭倍
告訴他你有 K, 他就可以把手上的 AQ 當成 AK, 等一下墊夢家的一個旁門失張,
甚至因此叫到並完成原先不會去叫的滿貫. 所以在這個叫牌過程下拿 KJxx 賭倍
恐怕是弊多於利.
不過其他很多情形 KJxx 就夠了. 比如說右邊並沒表示方塊短門, 左邊也沒叫過
方塊. 現在左邊以 4NT 問關鍵張, 右邊答 5D, 那拿了 KJxx 指示首引好得很.
又比如說 1H (2D) P (2S); P (2NT) P (3H); Dble. 之前開叫 1H 就已經保證
五張了, 這時賭倍應該要保證相當好的牌組. 像 AJ98xx 就不必了.
總之, 牌組該好到什麼程度, 完全視叫牌過程而定.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: morse.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sun Mar 4 11:41:54 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: KJ9xx Ax
: xxx A10xxx
: 10 xxx 這一磴牌我想了很久......最後選對路線.
: KQJx Axx
我還以為沒人願意想這牌的主打.
結果還是有嘛. 有人不敢直接貼在板上, 就私下寄信給我, 幾乎是正解. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: bessel.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pyhuang (....) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sun Mar 4 14:33:51 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: 我覺得這兩個例子並無不妥啊.
: 不過線位低的時候賭倍風險較高, 需要格外謹慎. 我記得在六七年前的清華盃,
: 勝部冠軍賽碰到一個相當極端的例子:
: jmc xxx tyd xxx (1) 11-14 點.
: 1NT(1) Pass 2D(2) Pass (2) Game forcing relay.
: 2H(3) Dble Redble Pass (3) 三張以上黑桃, 三張以下紅心.
: Pass Pass
: 結果我左敵方拿 KJxxx 紅心, 同伴有 AQxxx 紅心.
: 超打三磴, 有身價, 正 2280 分, 這牌贏 17 IMPs.
: : 你們會覺得拿著 KJTx 的東西不夠指示首攻嗎?
: 要視叫牌過程而定, 不能一概而論. 有些情況下夠, 另外一些情況下不夠.
曾經有人拿 KT9xxx 的方塊指示首攻，被我打 2D XX +1
那個人也實在是夠倒楣了 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.21.52.98
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jingking (神來) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sun Mar 4 22:01:16 2001
※ 引述《Pjack (新的一年)》之銘言：
: ※ 引述《ktk (...)》之銘言：
: : 是什麼情況啊，
: : 要不要說清楚點? :)
: : 另外，
: : 我是覺得可以接受啦，
: : 這又不是強制性一定要攻，
: : 只是建議而已嘛，
: : 若自己有更好的首攻，還是可以不聽從同伴的建議的。
: 沒有啦
: 其實就是 1S p 4D! X !splinter
: 那因為沒有約過
: 這的賭倍就是當指示首攻
: 只是在後來有討論到至少要怎麼樣的牌組才能指示首攻
: 當時我就順口回答 KJTx 就可以
: 當時lcping 和 jingking 馬上大叫一聲救命
: 所以就拿上來問啦
: 因為他們覺得指示首攻一定要是攻了幾乎不會受傷的牌組
不只是這樣
當時手上的牌是2-5-4-2,Axxx的方塊,Kxxxx的紅心
我還在想犧牲5D怎樣說
要是你拿KJTx出來
那我什麼牌可以出來叫5D
--
我願意一生去思考無法解決的問題
有人卻隨時只想給出令別人滿意的答案
這兩者,到底差別多大?
我們倆,又究竟相距多遠呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h67.s23.ts31.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pjack (新的一年) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Sun Mar 4 22:04:08 2001
※ 引述《Jingking (神來)》之銘言：
: ※ 引述《Pjack (新的一年)》之銘言：
: : 沒有啦
: : 其實就是 1S p 4D! X !splinter
: : 那因為沒有約過
: : 這的賭倍就是當指示首攻
: : 只是在後來有討論到至少要怎麼樣的牌組才能指示首攻
: : 當時我就順口回答 KJTx 就可以
: : 當時lcping 和 jingking 馬上大叫一聲救命
: : 所以就拿上來問啦
: : 因為他們覺得指示首攻一定要是攻了幾乎不會受傷的牌組
: 不只是這樣
: 當時手上的牌是2-5-4-2,Axxx的方塊,Kxxxx的紅心
: 我還在想犧牲5D怎樣說
: 要是你拿KJTx出來
: 那我什麼牌可以出來叫5D
....當時根本沒提這點
只提指示首攻的強度
現在目前的結論是
對方splinter
所以保證的應該是長的方塊牌組
強度倒是其次吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntucsa.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kyosuke (Love syndrome) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 01:04:17 2001
※ 引述《pyhuang (....)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: : jmc xxx tyd xxx (1) 11-14 點.
: : 1NT(1) Pass 2D(2) Pass (2) Game forcing relay.
: : 2H(3) Dble Redble Pass (3) 三張以上黑桃, 三張以下紅心.
: : Pass Pass
: : 結果我左敵方拿 KJxxx 紅心, 同伴有 AQxxx 紅心.
: : 超打三磴, 有身價, 正 2280 分, 這牌贏 17 IMPs.
: 曾經有人拿 KT9xxx 的方塊指示首攻，被我打 2D XX +1
: 那個人也實在是夠倒楣了 :)
去年選拔賽的時候發生的事…
西家開叫，雙有身價…
S Kxx S Axxx
H AK H xxxxx
D A8x D J7x
C AQJxx C x
Kyosuke PPJ
2C Pass 2D Dbl @ = 21-22 平均牌
Pass@ Pass Rbl! Pass ! = 真的要打Rbl的兩方塊嗎？
Pass# Pass # = 你說呢？
那個賭倍的人拿著 xx Jx KQT9x T9xx，於是三無王打到天亮都不會活，
兩方塊再賭倍卻輕鬆的超打一磴…
為什麼我會記得這麼清楚呢？因為打完後南家黃昱珽問我，
兩方塊再賭倍超一多少分，我毫不猶豫的回答 1160，他很驚訝我為什麼這麼清楚，
（因為前一年的大專杯才打了個一無王再賭倍超一…） :)
--
看著人來人往的窗外，點了一杯咖啡叫自在…
Kyosuke , Yu-chang Huang : kyosuke@lovehinaplus.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: moscito.math.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (㊣忠烈份子) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 01:16:02 2001
※ 引述《Kyosuke (Love syndrome)》之銘言：
: ※ 引述《pyhuang (....)》之銘言：
: : 曾經有人拿 KT9xxx 的方塊指示首攻，被我打 2D XX +1 那個人也實在是夠倒楣了 :)
: 選拔賽的時候發生的事… 西家開叫，雙有身價…
: S Kxx S Axxx
: H AK H xxxxx
: D A8x D J7x
: C AQJxx C x
: Kyosuke PPJ
: 2C Pass 2D Dbl @ = 21-22 平均牌
: Pass@ Pass Rbl! Pass ! = 真的要打Rbl的兩方塊嗎？
: Pass# Pass # = 你說呢？
: 那個賭倍的人拿著 xx Jx KQT9x T9xx，於是三無王打到天亮都不會活，
: 兩方塊再賭倍卻輕鬆的超打一磴…
那有, 黃昱珽自己不引王才被你多吃 :P
--
他首攻敲王你真的敢打王吃偷牌嗎? 大大的不見得吧 ...
--
這個位置賭倍被 re 順便正莊很正常, 特別是 2C 通常是 21 hcp 的平均牌時。
--
┌──────────────────────────────────┐
│「沒有高手的程度, 也要有高手的風度。」 ........ Ｊ. ＴERENCE ＲEESE │
└──────────────────────────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: miranda.math.tku.edu.tw.113.13.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: virtual (..) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 01:33:06 2001
※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之銘言：
: ※ 引述《Kyosuke (Love syndrome)》之銘言：
: : 選拔賽的時候發生的事… 西家開叫，雙有身價…
: : S Kxx S Axxx
: : H AK H xxxxx
: : D A8x D J7x
: : C AQJxx C x
: : Kyosuke PPJ
: : 2C Pass 2D Dbl @ = 21-22 平均牌
: : Pass@ Pass Rbl! Pass ! = 真的要打Rbl的兩方塊嗎？
: : Pass# Pass # = 你說呢？
: : 那個賭倍的人拿著 xx Jx KQT9x T9xx，於是三無王打到天亮都不會活，
: : 兩方塊再賭倍卻輕鬆的超打一磴…
: 那有, 黃昱珽自己不引王才被你多吃 :P
這牌王吃兩次梅花會自動超一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nat1.adsl.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 01:46:58 2001
※ 引述《virtual (..)》之銘言：
: ※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之銘言：
: : 那有, 黃昱珽自己不引王才被你多吃 :P
: 這牌王吃兩次梅花會自動超一
就是說嘛. 拔 CA 拉小梅花回手, 看到 CK 落下就非要超打一磴不可了啊.
我正要回信就被小安安搶先了. :(
滷教授腦筋秀逗了. :)
看來目前還沒有 BTUer 在大專橋賽中打破 丁大胖-陳小胖 的紀錄 -- 主打兩線合約
+2040 分. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: bessel.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 04:12:45 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: ※ 引述《virtual (..)》之銘言：
: : 這牌王吃兩次梅花會自動超一
: 就是說嘛. 拔 CA 拉小梅花回手, 看到 CK 落下就非要超打一磴不可了啊.
一定有一些人看不懂, 但礙於面子又不好意思發問. 那我就把它寫清楚一點, 當作是
做善事積陰德好了. :)
: S Kxx S Axxx
: H AK H xxxxx
: D A8x D J7x
: C AQJxx C x
: 那個賭倍的人拿著 xx Jx KQT9x T9xx，於是三無王打到天亮都不會活，
假設首引 DK. 桌上 DA 吃住, 拔 CA, 王吃小梅花; 用隨便一門高花頂張下桌, 再打
小梅花; 此刻右邊必須跟出 CK, 手上用最後一張王牌 DJ 王吃.
這時左邊剩一張梅花和四張王牌, 右邊沒有梅花但有一張小王牌. 於是用另外一門的
高花頂張下桌 (因此兩門高花都還保留控制), 送出王牌. 無論敵方如何防禦, 等一下
拔梅花時, 左邊必須跟出, 右邊沒梅花但也沒王牌, 於是吃到九磴.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: bergman.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (㊣忠烈份子) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 08:37:35 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: : 就是說嘛. 拔 CA 拉小梅花回手, 看到 CK 落下就非要超打一磴不可了啊.
: : 一定有一些人看不懂, 但礙於面子又不好意思發問. 那我就把它寫清楚一點,
: : 當作是做善事積陰德好了. :)
我的確是看走了眼了沒錯, 但您確定不是看花了, 誤以為北家只有兩張梅花 (*)?
: : S Kxx S Axxx
: : H AK H xxxxx
: : D A8x D J7x
: : C AQJxx C x
: : 那個賭倍的人拿著 xx Jx KQT9x T9xx，於是三無王打到天亮都不會活，
其實在實戰的話還說不定就不會活 -- 只要防家稍稍滷腳一點 ... example:
方塊首攻之後扣住兩圈, 南家轉攻梅花 [我說過這是滷腳: 要梅花能穿, 莊家
多半不會讓你吃這墩!] 莊家又扣住, 南家再打梅花 ...
所以, 碰到這種合約還是要掙扎一下 ...
--
(*) 我們都很習慣某君那種一定要凹兩下的作風了 :P
--
┌──────────────────────────────────┐
│「沒有高手的程度, 也要有高手的風度。」 ........ Ｊ. ＴERENCE ＲEESE │
└──────────────────────────────────┘
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (㊣忠烈份子) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 10:22:25 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: 看來目前還沒有 BTUer 在大專橋賽中打破 丁大胖-陳小胖 的紀錄 --
: 主打兩線合約 +2040 分. :)
某次複賽中 BTU-T 的葉銘功*被 BTU-B 趙伯寅殺 1N, 他自己 Redouble,
黃定輝決定不跑。打到六線, 合計 2710# 分, 這記錄應該比你的略多 ...
--
我是無辜的受害人 (i.e. 滷水寅+滷味輝的隊友)。
--
不過滷教授在大專賽的第一牌 (第十屆淡江杯, 1984) 就因為 1C-X-XX-P
是罰放但黑桃沒約到而輸了 1110#! [#註] 彼時再賭倍沒加雙倍侮辱 100。
殺到 900 (也是那時的分數) 的 Teammates 對我們相當失望 ...
--
* 葉銘功, 綽號『鯊魚』-- 據說此人聞到血腥就會發飆, 要是被咬中就會
像碰到鯊魚一樣屍骨無存。至少那個 round 我們滷味店隊的確如此...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 10:36:37 2001
※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之銘言：
: 我的確是看走了眼了沒錯, 但您確定不是看花了, 誤以為北家只有兩張梅花 (*)?
之前在潛艇裡不是才有另一位某君把 2D "弱二高花開叫" 寫成 "弱二開叫" 嗎?
這裡類似啊, 想要寫 "拉兩次小梅花回手" 結果不曉得為什麼就變成 "拉小梅花
回手" 了. 事實上小安安已經說 "王次兩次梅花", 豈有還認為右邊 Kx 只需王吃
一次的道理? 本來要趁時差之便回去改, 但想說之前腦筋短路, 把 2Hxx +3 算錯
成 2280, 被好幾位數學系的引言都沒發現應該是 2040, 既然偷改了那篇, 這裡
就乾脆再補一篇好了.
: (*) 我們都很習慣某君那種一定要凹兩下的作風了 :P
我們也都很習慣某君ｘ鴨子嘴硬, 不說別人有問題就不承認自己有問題的作風了. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: bergman.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 12:57:12 2001
※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: : 看來目前還沒有 BTUer 在大專橋賽中打破 丁大胖-陳小胖 的紀錄 --
: : 主打兩線合約 +2040 分. :)
: 某次複賽中 BTU-T 的葉銘功*被 BTU-B 趙伯寅殺 1N, 他自己 Redouble,
: 黃定輝決定不跑。打到六線, 合計 2710# 分, 這記錄應該比你的略多 ...
的確比較多. :)
可是, 之前我們講的三副牌, 都是拿兩把刀把指示首引的一把刀殺回去. 而這牌
鯊魚的表演 (自己 redouble ??!!) 好像就和指示首引的賭倍不是很有關了. :)
: 我是無辜的受害人 (i.e. 滷水寅+滷味輝的隊友)。
原來滷教授小時候在 BTU, 有 "隊友殺 1NT 賺取 -2710 分" 的紀錄. 這個紀錄
的確不太容易被打破 ...... :)
: * 葉銘功, 綽號『鯊魚』-- 據說此人聞到血腥就會發飆, 要是被咬中就會
: 像碰到鯊魚一樣屍骨無存。至少那個 round 我們滷味店隊的確如此...
大家注意到了嗎? 那個時代 BTU 裡有好多人姓滷, 所以 wei^3 和廖芭樂所寫的
Prof. Lu 其實不太能夠辨認身份. 事實上, 和滷蛋因同屆的還有電機系滷肉駿
和滷腳哲, 我和這兩位電機博士學長 (分別是 Stanford 和 Michigan 的 Ph.D)
也很熟, 於是一直是以 Prof. Egg, Dr. Meat, 和 Dr. Foot 來稱呼這三位. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dickson.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kyosuke (Love syndrome) 看板: BridgeClub
標題: Re: 指示首攻
時間: Mon Mar 5 13:40:52 2001
※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之銘言：
: 方塊首攻之後扣住兩圈, 南家轉攻梅花 [我說過這是滷腳: 要梅花能穿, 莊家
: 多半不會讓你吃這墩!] 莊家又扣住, 南家再打梅花 ...
: 所以, 碰到這種合約還是要掙扎一下 ...
南家沒有敲2D的時候，北家拿的黑桃是QJT9，紅心是QT9x，
大概是不會首攻方塊的吧 :)
當然，再離譜的三無王我也不是沒胡過，掙扎總是會的…
--
看著人來人往的窗外，點了一杯咖啡叫自在…
Kyosuke , Yu-chang Huang : kyosuke@lovehinaplus.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: moscito.math.ntu.edu.tw