發信人: terrorist@cis_nctu (Prof.Who), 信區: bridgegame
標 題: 滷教授叫牌講座-- 五五黑花的眩惑
大家知道開叫人持五五黑花時, 有一個明顯的開叫抉擇的問題吧。 在1990年代
的自然制, 除了五張梅花四張方塊的低限牌力之外, 已沒有其他引人爭議的選擇了。
我本人認為持低限的五五黑花應該開叫一黑桃。 這有很多方面的因素: 競叫上
誰先找到黑桃配合就佔上風, 是最重要的一點。 但是在叫牌理論上, 尚有另一個大
家不太知道的理由, 牽涉到最常見的叫牌過程之一的 1C-1H; 1S ...
如果在此處您打第四門新花 2D 是迫叫成局, 將是一個極為愚蠢的設計-- 因為
在一般自然制中答叫人拿五張紅心的 10-12 點, 亟需知道同伴是否有紅心支持時,
以這個設計只得再叫 2N, 不管方塊有無擋張。 開叫人低限時, 三張紅心也只好放
過, 於是就打到一個糊塗合約。 [很簡單的觀念是: 如果沒叫到 GAME, 則打 2N 在
四人賽是最容易當掉又沒什麼利潤的合約。]
但不論如何, 2D 此處是「第四門新花」而絕不表示方塊牌組, 牌型和點力範圍
都非常寬。 讀者不妨自問持了 S:Kxxx H:xx D:x C:AKxxxx 會再叫什麼, 而如改成
S:Axxx H:Kx D:x C:AKxxxx 或 S:AQ9x H:Kx D:x C:AKJxxx 又會再叫什麼。 或許我
是個懷疑派角色, 但是我可以告訴各位不少人在桌上拿這三手牌都再叫 3C, 而同伴
會正確的讀出他的牌值。 我相信您不是這樣的人, 於是您需要想辦法分辨高低限。
在 1960 年代的末期, 五張高花的叫牌理論研究才正在開始時, 由「西岸派」的
Walsh, Swanson, 與 Soloway 就已經發展出來他們的解決之道, 但和大多數的優良
叫牌理論一樣, 這個稱之為 P.L.O.B. 的結構已經幾為世人所淡忘:
1C-1H; 1S-2D; ?
2H 三張支持 (迫叫!), 不叫紅心的叫品都一定不支持。
2S 低限, 沒有三張支持, 沒有其他好叫的。
2N 額外力量, 最多五張梅花, 方塊有檔, 迫叫!
3C 六張以上梅花, 迫叫至 3N。
3D 通常是五張梅花, 方塊沒有良好擋張, 額外力量。
3H 強的支持 (看你的制度容許什麼牌)。
3S 5-6 的黑花, 通常高限 (低限時, 很多人也開 1S)。
3N 超過 1N 開叫的強平均牌。
利用 2S 當半人為的負性再叫後, 完整的解決了牌力表達不清楚的問題。 但拿
五五低限黑花顯然就不能再開叫 1C 了。 假設您想把牌叫好, 這個是一定要會的。
較為人所不知的則是持 5-5 的黑花強牌對同伴開叫一紅花的答叫了。 我在這裡
想介紹的觀念, 就是根據叫牌理論來看, 這種狀況通常應該答叫兩梅花而非一黑桃。
為什麼? 請注意在上家未加入競叫且你握有成局點看來, 已經不必太擔心敵方的
插叫了。 現在只需要把己方的建設性叫牌弄好。 為什麼不叫「節省空間」的一黑桃
先叫兩梅花呢? 這就是學問所在了。
假設您和同伴用「正常」的自然制, 同伴直接加叫黑桃表示四張時 (這是理論上
錯誤的, 但我們暫且不管), 同伴在一黑桃之後會再叫的, 照機率算該是兩紅心, 兩
方塊和一無王吧, 而您立刻就發現這省下的空間是假的。
1H-1S; 2D 在自然制中絕對是最糟糕的叫牌過程, 答叫人唯一的迫叫是 3C, 而
這個第四新花又沒有任何描述性, 因此您要表示五張的梅花非得上四線不可。 同時,
開叫人如果持有 1-5-4-3 或 2-5-4-2 而梅花又沒有檔的牌, 那就真的麻掉了, 因為
沒有擋張是不能第四新花後叫無王的。 假設同伴果真叫了無王, 您還是不知道他是
12 大點還是 16 大點, 也不知道他的牌組強度, 試探到四線可能就 Down One。
如果先答叫 2C 呢? 不論同伴再叫兩紅心或方塊, 跳叫三黑桃立刻就表示出您的
5-5 黑花強牌 (這是 Slow Arrival 的叫法, 就是叫得越多表示牌值越好, 如果您用
Fast Arrival, 則再叫 2S 之後 3S 表示相同的牌)。 準此, 1H-1S; 2D-3C; 3N-4C
就表示 6-5 的「黑手黨」。 如果同伴叫示強的 2S, 2N, 或 3C, 則不必我教了吧﹖
喔, 對了, 假設敵方果然以方塊叫到三線或四線, 您願意先叫黑桃然後高一線的
硬拉出梅花, 或先叫梅花之後舒適的平拉出黑桃呢?
在開叫是方塊時情況相似, 只不過同伴再叫 2D 的機會更是大了。 您如果喜歡在
1D-1S; 2D-3C; 3N 之後再去四線拉梅花, 那我佩服您的勇氣。 與此相較的, 1D-2C;
2D-2S; 2N-3S 表示 5-5 的黑牌是多麼舒適! 如果您拿的是 5-6, 還可以在 2N 之後先
再叫 3C 然後再叫黑桃 ...