昨天 Indianapolis sectional 的 Sunday swiss teams 之中發生的.
批踢踢運作似乎不太正常, 和滷教授扔水球的時候有時間差, 所以下述對話有些
地方讀起來不太對勁. 我相信滷教授看到的水球順序和我看到的一定不太一樣.
To terrorist: 問你一個判決
To terrorist: 2D X P 4H* ; P 6H *hesitation 6H making
To terrorist: 調整得分否? 我記不得全部的四家牌, 只有一點點印象
To terrorist: 本來會被找去當此牌的上訴委員的
To terrorist: 結果因為那一隊若上訴成功, 會影響我們的成績, 所以裁判又
To terrorist: 對我說, 我不能當上訴委員了
★terrorist go ahead
To terrorist: 就問你說這個 sequence 像是會被調整得分的嗎?
★terrorist 這不是幾乎一定不調整麼??
To terrorist: 我也這麼覺得呀, 結果裁判調整成 4H+2
To terrorist: 我就對其他人說, 要是我去當上訴委員, 一定堅持桌上結果成立
To terrorist: 可是就讓自己的名次向下掉一名
To terrorist: 所以 ACBL 那個規定是對的, 避免讓人在道德和私利中掙扎 :)
★terrorist 4H* -> 可能是太強, 太弱, 太歪 .......... 太多了
To terrorist: 對呀
★terrorist 不太可能改判吧
To terrorist: 裁判就是調整成 4H +2 了嘛
★terrorist 你以為?
To terrorist: 我就對好幾個人說, 說如果我在委員會裡, 一定堅持 table
To terrorist: result stood 啊. 可惜沒機會去伸張正義 :)
★terrorist 只有當跳 6H 的牌很爛很爛的時候才有可能調整
★terrorist 不當上訴委員有啥關係, 那又不是什麼好差使
★terrorist 我覺得這個東西如果不維持原來結果的話超誇張啊!
To terrorist: 對呀. 不過是 sectional, 裁判不怎樣, 在場也找不到什麼
To terrorist: good players 當上訴委員
★terrorist 上訴之後?
To terrorist: 不知道. 沒留下來看
★terrorist 擇善固執呀, ....
★terrorist 但是上訴會呢?
To terrorist: 就有別的上訴委員啊
To terrorist: 裁判另外再找人
★terrorist 可是你還是沒有告訴我上訴的結果呀!
To terrorist: 我就是沒有留下來看結果嘛
★terrorist 懂了, 原來你的高尚道德勇氣才是整個故事的中心點 :P
To terrorist: 並不是 :) 我只是想聽聽看你有沒有不同的意見 :)
★terrorist 嗯嗯 :P
To terrorist: 因為 Bob Lyon 那白爛本來也是要被找進上訴會的
To terrorist: 但是他和我同隊, 我不行他當然也不行
To terrorist: 然後他說應該要調整得分. 我就罵他說他根本完全不懂橋規
To terrorist: 所以還好, 要不然我和他可能在上訴會裡吵架 :)
★terrorist I see :P
★terrorist I see :P 好吧, 反正就有別人來伸張正義嘛 :P
★terrorist heh heh ...
★terrorist 喂喂, 他不是你的朋友嗎?
To terrorist: 是啊, 我最要好的洋人朋友之一. So what? :)
★terrorist 果然白爛 ............
★terrorist 其實想想好人並不見得就懂橋規說 :-7
To terrorist: 對呀
★terrorist 你知道我們現在的交談有個 1min+ 的 lag 嗎? :(
To terrorist: 似乎是. :)
★terrorist 你不覺得夏虫就不要跟他談冰嗎 :)
To terrorist: 就因為是朋友, 所以教一下他. 不然就根本懶得理他 :)
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: bergman.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: 上訴案一則
時間: Thu Apr 12 02:46:33 2001
: ★terrorist 但是上訴會呢?
: To terrorist: 就有別的上訴委員啊. 裁判另外再找人.
: ★terrorist 可是你還是沒有告訴我上訴的結果呀!
: To terrorist: 我就是沒有留下來看結果嘛
: ★terrorist 懂了, 原來你的高尚道德勇氣才是整個故事的中心點 :P
: To terrorist: 並不是 :) 我只是想聽聽看你有沒有不同的意見 :)
剛才在美國橋協的網站上, 查了一下我自己的正點紀錄. 星期日得到 5.30 銀點,
那是原來的名次. 可見得上訴沒有成功, 仍然依照裁判調整的 4H+2 成績計算.
並不意外啦. 那些上訴委員被徵召的順序(priority)連 Bob Lyon 都不如, 他們
還能多懂橋規? 真可惜, 正義不得伸張. :)
沒辦法, 只不過是個 sectional, 小比賽嘛. 在 regional 裡就不會發生這種事,
而 national (NABC) 之中就更不可能.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: barrow.math.purdue.edu