發信人: terrorist@cis_nctu (Prof.Who), 信區: bridgegame
標 題: 1997 臺大杯半準決賽(12), 第１-13牌回顧與中場休息
發信站: Email (Fri May 16 07:57:54 1997)
來 源: terrorist.math.ntu.edu.tw
打完第13牌後，四場半準決賽戰況是：詐叫落後道南 12.5 IMP，清Ａ領先極光
3.5 IMP，成大領先 Butterfly 25.5 IMP，DONT 領先橋學Ａ 17.5 IMP。在現在的學生
橋賽中，落後三十個照理說都還不算輸，不過 Butterfly 和橋學Ａ如果還想贏，就得
在剩下十三牌好好加把勁。下半場的 Line-up 如下 (臺大杯不禁止交叉換人!)：
清Ａ vs 極光 詐叫 vs 道南 成大 vs Butterfly DONT vs 橋學Ａ
14.5- 11 17.5- 30 44.5- 19 40.5- 23
<轉播場>
池東旭 葉隆賢 畢天佑 陳志平
[清Ａ] [詐叫] [成大] [DONT]︻
黃 ┌─┐︻蔡 吳 ┌─┐︻楊 王 ┌─┐︻鄭 林 ┌─┐橋吳
宇 │O1│極明 進 │O2│道欣 智 │O3│蝴振 靖 │O4│學宗
賢 └─┘光達 澔 └─┘南龍 弘 └─┘蝶牟 揚 └─┘Ａ憲
︼ ︼ ︼ ︼
吳政翰 周彧弘 簡瑞宏 孫家禾
陳巧苓 巫榮賓 魏 岡 潘奕誠
[極光] [道南] [蝴蝶] [橋學Ａ]︻
陳 ┌─┐︻陳 黃 ┌─┐︻趙 高 ┌─┐︻吳 陳 ┌─┐ D陳
志 │C1│清國 柏 │C2│詐子 孟 │C3│成世 泓 │C4│ O源
華 └─┘Ａ川 嶧 └─┘叫萱 康 └─┘大鴻 翔 └─┘ N宗
︼ ︼ ︼ T
賴長冠 黃昱珽 許亨農 邱維泰 ︼
實際上大會曾考慮下半場的 ＶU-ＧRAPH 繼續轉播詐叫對道南的那一場，但是大會
手冊上寫明『下半場以轉播最具可看性者為原則』而清Ａ和極光的比數如此的接近，使
我們不得不在下半場轉播他們。事實上，若是當事後諸葛的話，那麼我大概會要求繼續
轉播詐叫對道南的。
臺大杯的賽制是在上下半場各有一隊擁有『後落座權』(Seating Rights)─ 也就
是可以先看對手坐定之後再入座。上半場時，分組冠軍的四隊可以選擇要前半場或後半
場的後落座權，而他們全都選擇上半場先入座。大家可以注意清Ａ下半場繼續讓相同的
人對打。從我的角度來看，這是正確的決定，因為極光隊上半場面對 Regres (強派司
制) 的那一對明顯的沈不住氣。那到底大家表現如何呢? 請看我做的責失小表：
詐叫 vs 道南 清Ａ vs 極光 成大 vs Butterfly DONT vs 橋學Ａ
N S E W N S E W N S E W N S E W N S E W N S E W N S E W N S E W
1 * * * * 7 *
2 6 2 6 2 4 2 9 2
3 * 10
4 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
5 12 * 7 7 * 11 711
6 19 13 19 * 19
7 6 6 6 6 6
8 9 9 * 6 * * 5
9 11 8 12 3 3
10 * * 6 * *12 6 11
11 * * 6 11 11
12 8 6 4
13 6 6 * 8 6 5 8
44 43 35 21 10 49 12 39 28 41 14 54 47 24 29 59
這圈牌照理說重要的決定和出錯的機會主要都在東西家。道南和 DONT 的東西家都
表現優異，也因此取得領先。DONT 和詐叫的南北家則表現不佳。大家或許會覺得怎麼
算算責失的總和和比分看來不太合﹖這就是制度的差異以及手氣，例如第六牌好了。詐
叫隊的西家黃柏嶧在叫牌和防禦上各有一個很糟糕的決定，加起來有 19 IMP 的責失；
道南隊的北家楊欣龍則叫牌上犯了一個錯誤而應該丟掉13 IMP。但是這牌實際上是詐叫
隊贏 8 IMP，怎麼會這樣？答案是詐叫隊的南家黃有章以別人都開弱二的牌開叫派司，
改變了以後整個叫牌過程。我們或許可以用一個客觀的方法來決定他這樣做是正確或是
錯誤 (我個人覺得是正確)，但是從最簡單的文字來說，這個就叫做手氣。而在學生賽
中尤其明顯。顯然，這圈牌中清Ａ、詐叫、成大 (尤其成大) 的手氣都不錯。
--
┌──────────────────────────────────┐
│「沒有高手的程度, 也要有高手的風度。」 ........ Ｊ. ＴERENCE ＲEESE │
└──────────────────────────────────┘
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>