這麼接近的比賽，在大專界我很久沒見過了。有一條滷氏定律說: 凡是輸得越少的比賽
(尤其是在ＫＯ賽中)，對賽員的心理打擊越重。特別是自責(或他責)的心態更容易由此
產生。因為接近的比數造成一件很糟糕的情況，就是每個輸的人都會想到好幾個機會，
只要當時改做出實戰中會勝利 (未必是`正確') 的決定，就可以翻盤。誠然如此，但是
敵人也一樣在犯錯，如果一人改一個錯誤，那誰輸誰贏還難說得很是不是? 我會對詐叫
隊的學弟妹說：不必傷心，大家都是盡了自己的力打了一場好而且是精采的牌，謝謝你
們，當然也謝謝清Ａ的各位隊員同台演出 (不過他們仍然要繼續在焦點上坐一陣子)。讓
我們暫且回到實戰的牌局，一付爭議得很嚴重的牌就是剛剛出現的第二十六牌:
#26 S:A65 Ｏ-１ 東 西 兩桌首攻同是方塊10，吳政翰選擇扣
D=East H:T8 [清Ａ] 池東旭 吳政翰 住第一圈方塊，吃住續攻，然後王吃了兩
V=Both D:T2 １Ｄ* １Ｈ 圈梅花而成約。黃柏嶧第一圈跳Ａ，於是
C:KJ9765 ２Ｈ ４Ｈ 在王吃梅花的過程中遭到升王。由於他沒
S:KQJ S:T42 Pass 有看到北家的牌，所以未能用一箭雙鵰打
H:AK943 H:J65 下王牌10，合約倒一。就牌論牌的人一定
D:75 D:AJ8643 會找到一脫拉庫的理由來責備可憐的黃柏
C:A42 C:Q 東 西 嶧，說他應該知道跳Ａ不利。實際上，雙
S:9873 趙子萱 黃柏嶧 方選擇的主打路線機率是差不多的。在當
H:Q72 Ｃ-１ Pass １Ｈ 場我沒給出明確的評論，而甚至在我想了
D:KQ9 [詐叫] ２Ｈ* ４Ｈ 很久並問了幾位打得比我高明的橋友後，
C:T83 Pass 我仍然不敢斷定哪條主打路線較佳。
實際上，以兩位莊家實戰的路線相比，真正 duck 比第一圈跳會佔便宜的牌就像現在這
樣，而吃虧的牌就是方塊有人單張。如果你走別的路線例如王吃第三圈方塊，那麼你可
能莫名其妙的替防家升一個王，而且總的來說也沒有比較好。經過我用 BOREL 電腦模擬
的結果，兩者的機率算是接近，或許 4-1 而倒約的事前機率稍低。所以要如何猜牌就看
臨場的牌感，畢竟雙張不像是單張那樣可以說是必然的選擇。幾位當事人都說: 兩位北
家都是以正常的速度引出方塊10，因此我現在會說：黃柏嶧是純猜錯而非打錯。我本人
臨場大概也會跳Ａ吧，我的朋友 Panda 也如是，但是頗負盛名，並且我對其也相當尊敬
的劉昌塏比較贊同放小。如果你做的最壞決定像這樣的話，那你無疑的是世界級高手了。
#23 S:AT8752 #24 S:752 #25 S:J932
D=South H:QJ D=West H:Q7 D=North H:T6543
V=Both D:A5 V=None D:AQ873 V=E-W D:J54
C:642 C:976 C:J
S:K963 S:Q4 S:8 S:AJT964 S:AQT4 S:85
H:753 H:KT9 H:JT543 H:96 H:AK82 H:7
D:KJ7 D:QT432 D:54 D:K D:Q7 D:AT92
C:A95 C:QT3 C:AT853 C:KQJ4 C:872 C:AQT954
S:J S:KQ3 S:K76
H:A8642 H:AK82 H:QJ9
D:986 D:JT962 D:K863
C:KJ87 C:2 C:K63
最後一圈剩下的三付牌其實都挺有趣。第 23 牌的東西家的１Ｎ如上文所述，是不應該
成約的。看似最佳合約是方塊，但是防家在正確的防禦之下可以吃到兩付紅心，黑桃方
塊梅花各一，以及兩付王吃，連一方塊都打不成。第 24 牌如果東家開叫 (或如 Regres
中的「答叫」) 兩黑桃，結果極可能是南北家的方塊合約吃到九墩牌，東西家的梅花則
應該吃十付。可惜，我們永遠也不會知道如果合約是５Ｄ的話會有什麼結果。最後第 25
牌雖然在此很平，不過請各位想想這牌南家開叫之後，東西家要如何的來叫到 game。