作者：terrorist

第一場[冠軍戰] A1 清Ａ vs B1 交大       第二場[季軍戰] B2 師大 vs D1 星嶽

Open (Vu-Graph) Room4                   Open Room
       B1 陳俊仁                               B2 鄭君穎
A1 洪文璋     A1 陳志華                 D1 郭育聰     D1 劉錦坤
       B1 張永嘉                               B2 王啟光

Closed Room                             Closed Room
       A1 池東旭                               D1 蕭雅婷
B1 彭世緯      B1 趙家佐                B2 李正宇     B2 蔡明晃
       A1 鄭延修                               D1 洪瑞寶

    一陣混亂的過場和吃飯時間之後，終於第三屆臺大杯的最後決賽─清交之戰，
要開打了。由於我們安排決賽較副杯賽的第七場早開打，轉播室中人擠人，大家
都想看到前一兩把轉播之後再去打 Board-a-Match，而賽前形勢的估計如何呢﹖

    在大家落座完畢，我們剛剛把上半場的賽員名單公佈，轉播的第一把牌（第
十二牌）正要上場時，我聽到一位有青年國手資格的同學在下面, 相當大聲的分
析局勢給他的學弟 (應該是吧) 聽，大意如下：

    「今年的梅竹賽雖然是清華大勝，但是交大的隊員裏有兩對可以算上是學校
的主力戰將，另外一對學弟的現況也不錯。反過來看清Ａ的陣容，雖然個別的戰
力不能算差，但是可以看得出來隊上還是有罩門存在，而最強的一ㄎㄚ又沒有搭
擋。由於要顧及某些個人因素，還一直交叉換人, 又總是以非常態的ㄆㄟ出場應
戰。這樣看來恐怕交大的贏面較大，至少也是五五波吧!」

    聽起來分析的真是非常精辟, 連坐在前排的李時傑說不定都不會對自己的處
境樂觀, 不過和我的事前估計卻不太一樣! 不知道當時想法跟我一樣的有誰呢﹖

    當一個隊長，如果在在調度賽員上太看『現況』往往是個錯誤。這怎麼說﹖
如果某個賽員一直丟分數，那把他(她)換下來不是非常自然嗎﹖問題是，這樣說
就是不太瞭解『調度』的意義了。如果事先就知道賽程，當隊長的就應該老早─
至少也要在比賽當天─ 就讓每個隊員知道自己會上哪一場，需要對哪幾位對手，
哪一場可以休息 (這牽涉到調節體力的問題)。

    這跟『近況』當然不是沒有關係，但是如果剛好有人一直碰到他平常會送分
數的弱點所在，丟的都是他平常會丟的牌, 那請問這能說是狀況不好嗎﹖所以一
旦計畫已定, 除非有人已經開始沈不住氣到平常可以輕易解決的問題都已經無法
應付了，那這才能算狀況不佳，才構成變換原定調度的理由。在長程的國際賽，
有經驗的不出賽隊長不只哪 pair 要上哪一場，甚至誰要跟誰坐簾幕（screen,
大比賽中把同桌的東家北家和南家西家隔開的屏風）的同一邊，每一場應該要得
幾分，在什麼狀況下可以亂搞、拼命都已經估計好了；當然設想每一對將會碰到
哪些制度, 並做事先準備, 這也是少不了的。

    這樣說來，以他們實際的隊員名單而言, 清Ａ的調度算是做得相當不錯了。
反過來說，交大在冠亞軍決賽上半場，讓最有經驗的周旭東和陳國川休息，給較
缺乏經驗的彭趙對上場，而且還是對使用 ＭOSCITO 的對手 (這半場後落座的優
勢歸交大), 這樣不能不說是隊長的疏失。我在將開賽前 (請賽員入座時) 聽到
池東旭和鄭延修在解釋制度給對手聽, 而彭世緯和趙家佐顯然並不太瞭解他們即
將面對的問題, 就覺得交大這下子恐怕要吃大虧了。像 ＭOSCITO 這種制度, 其
殺傷力非常可觀。縱使池鄭兩人未能完全掌握, 兩個學弟一下會應付得來嗎？

    我是在當事後諸葛嗎？那就請您自己評量一下吧！以下就是決賽的實況。
--
┌──────────────────────────────────┐
│「沒有高手的程度, 也要有高手的風度。」 ........ Ｊ. ＴERENCE ＲEESE │
└──────────────────────────────────┘
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>