東吳 vs ＡCE 成大 vs 詐叫 玉衡 vs Settler COTA vs ＱWE
７９ ８.5 ５５ １４.5 ３９.5 １３ ２７ ４２
#12 S:QT43 這是我們剛剛看過，東吳打當了３Ｎ的牌。所有的人都是 PASS-２Ｎ-
D=West H:Q ３Ｃ-３Ｓ-３Ｎ。只有Settler直接加叫３Ｎ。有七個南家首攻紅心，
V=N-S D:T974 莊家把紅心十飛死後已有兩付黑桃，三付紅心，兩付方塊，三付梅花，
C:9842 加上對北家現形擠牌，應做到五線。詐叫的黃有章，ＡCE的
S:985 S:AKJ2 邱惟俊, 和ＱWE的余昱辰打出來，可惜只有 1 IMP 的價值。
H:J763 H:K98 玉衡和 Settler push, 政大贏到大家都預料到的 11 IMP，
D:Q653 D:KJ8 ＱWE 則贏一個 IMP。只有詐叫的南家趙子萱想到西家必然
C:K6 C:AQT 有四張紅心，自己號碼又不好，而機警地選攻梅花３。莊家
S:76 用十吃住北家的８，馬上撞出方塊Ｋ，她吃了又續攻梅花到
H:AT542 夢家Ｋ。莊家引黑桃９到10與Ｊ, 拔兩轉方塊 (南家拋紅心), 奇怪
D:A2 的送出最後一圈方塊。北家又打梅花到莊家Ａ。當拔黑桃ＡＫ發現也
C:J753 不好分配的莊家已是束手無策, 無奈地撞出紅心Ｋ。北家Ｑ跌落時防
家面面相覷, 因為北家第三圈撞出的梅花是九點, 現在剩下的號螞比
同伴小, 無法提到第四圈黑桃, 最後被迫讓莊家吃紅心成約! 雖然北家這個錯誤的確是可
以避免的, 但這樣小的錯誤居然送掉一個 game swing 也是倒霉到家了!
檢討這種牌還真有點麻煩，因為南家首攻紅心, 算是很明顯的錯誤 (除了在沒
有用 Stayman 那桌)，如果不是梅花首攻的話根本沒有打垮合約的機會 (雖然主打正確
還該成的)。可惜, 唯一找到正確首攻又碰到莊家滷腳的兩位防家沒有把握機會, 又送回
去了。最後, 這牌如果換您主打，在南家首攻梅花後如何著手? 請您先想想再解法。
東吳 vs ＡCE 成大 vs 詐叫 玉衡 vs Settler COTA vs ＱWE
７９ １９.5 ５５ １６.5 ３９.5 １３ ２７ ４３
#13 S:JT954 此牌東吳的東家稍早打當了三無王。其他七桌有六桌的西家第四家開
D=North H:K54 叫１Ｄ同伴答叫１Ｎ，除詐叫的高英勛只加叫２Ｎ打到外都跳３Ｎ。
V=Both D:92 COTA 的陳李賢選開２Ｎ，雖嫌灌水 (牌值 20.05)，但因無兩小花色
C:T93 我倒不太反對。３Ｎ雖非是最好的卻是合理的，且正確主打
S:AQ S:K63 下會成約。詐叫隊出了什麼狀況? 默契之外, 這是制度設計
H:AJ3 H:Q62 問題。弱無王理論的老祖宗 ＥDGAR ＫAPLAN 告訴我們說:
D:AKJT5 D:874 『既然開叫一低花通常是15-17 的強無王，當然答叫１Ｎ的
C:864 C:Q752 牌就是對著同伴這種牌要打嘛。加叫２Ｎ應該是 18-19。』
S:872 若是, 則該去的是東家; 但此處東家是 6-9 那西家就該去。
H:T987 四位南家首攻紅心，北家應該放過到Ｑ-- 此時莊家該方塊到Ａ還是
D:Q63 立刻飛過呢? 我想後者較佳，但正確主打總會有九墩。Settler 的莊
C:AKJ 家吃到十墩那就天曉得了。[成大、詐叫、東吳的北家都第一圈跳Ｋ，
該計缺點一次。] 兩位交大莊家都打當 one, 我就沒有敢去訪問了。
ＡCE 得回 12 IMP (仍落後近 50 IMP), 成大又得 10 IMP, Settler 1 IMP。令人幾乎
不可置信，但上半場結束時, 大專界堪稱前三種子的一級強隊都落後中。中場比數如下:
東吳 vs ＡCE 成大 vs 詐叫 玉衡 vs Settler COTA vs ＱWE
７９ ３１.5 ６５ １６.5 ３９.5 １４ ２７ ４３
真是跌碎一大堆人的眼鏡 (包括我的)… 在核對成績後, 下半場馬上就開始, 請看續集。
第12牌的打法解答: 方塊出手一次可確定有七付牌 (2S+2D+3C)，還有兩付需來自: 偷黑
桃Ｑ，黑桃 3-3 或十擊落, 方塊 3-3, 紅心Ａ對位 (再出手兩次就當了，所以不能考慮
向桌上射紅心等); 由於橋引顯然是問題。撞方塊前應拔黑桃Ａ (看有沒有單張Ｑ或10跌
落)! 當梅花Ｋ吃住第二圈就打黑桃到Ｊ。如偷中已有第八墩, 就先拔黑桃，再拔方塊，
紅心到Ｋ (因一直到此時防家仍只有兩墩方塊與高花各一墩, 如實戰中紅心Ａ不對位但
單Ｑ跌落, 那就大吉了!)。如果黑桃沒中但10跌落，敵方應會再打梅花，就先拔掉黑桃
９和盡量多個方塊贏張再猜紅心 (此還假設方塊 3-3 時, 防家會正確的扣住第一圈)。
假設前兩圈黑桃不利, 以下上三門有兩門好仍可成約。