玉衡 vs Settler 成大 vs 詐叫 東吳 vs ＡCE COTA vs ＱWE
４３.5 １８ ７４ １９.5 ７９ ４０.5 ２７ ４３
#16 S:A6 有六對南北家打３Ｎ，只有一個人做成約。兩個例外一個是政大陳志
D=West H:96 平: １Ｄ(1H)１Ｓ-２Ｃ-２Ｄ 後他就派司了，舒服的 +150, 6 IMP!
V=E-W D:AKJ43 一個是成大畢天祐: 他開叫１Ｎ同伴回答２Ｈ轉換，２Ｓ-２Ｎ 後他
C:A953 閣下直跳 ４Ｓ!? 由於黑桃三三, ＫＪ對位，梅花十王吃擊
S:543 S:KJ2 落，紅心Ａ對位，方塊根本不用打-- 可是他沒打梅花就動
H:J87 H:AT532 方塊-- 倒一? 不, 他敲下Ｑ?! +420, 11 IMP (因另一桌是
D:T98 D:Q6 3N-2)! ３Ｎ合約不論莊位首攻, 都是紅心, 五個南家吃到,
C:KQ72 C:T64 叫牌和第一墩都顯是出紅心Ａ對位; 莊家在這位置都馬上偷
S:QT987 方塊，東家吃了續攻紅心，合約已無解。實際上可以算出來
H:KQ4 只要第二墩偷方塊沒中，即使紅心是 4-4 分配，防家也能在莊家找
D:752 到第九付牌前吃五付 (例如 2C+1D+2H)。即使偷中莊家還是必須吃
C:J8 到一墩黑桃; 有成約機率比 25% 高的打法嗎? 第二墩立刻打小方塊
到Ａ，Ｑ沒掉下來就拔黑桃Ａ打小黑桃如何? 東家超叫過時，黑桃
Ｋ對位的機率非常好，黑桃吃到了第二墩就可以考慮改打方塊了! 即使不採取這種路線,
還是有將近三分之一的機率黑桃已經打大。如黑桃分配惡劣，由於防家十之八九會續攻
紅心，莊家還有打方塊的機率，而已不必輸給單Ｑ了。實戰中, 這無疑的是最佳機會,
特別是防家不知道北家方塊的桌上; 可惜我還沒分析完，轉播桌上魏岡已偷方塊-- one
set。如果幾位北家做莊的人重新想想, 他們應該不會選擇急著偷黑桃吧! 惟一打成３Ｎ
的莊家是趙家佐-- 東家吃掉同伴的首攻紅心回梅花! 他本來會不會打對就不必討論了。
[有趣的 trivia: 橋引充足，黑桃怎麼打? 只看黑桃的話，正解是從手上打Ｑ飛過。]
這付牌的叫牌有幾個理論性的問題: 成大和 Settler的北家開１Ｎ適合嗎? 算大牌點是
16，但如此尖 (控制數多) 加好的長方塊，牌值為 18.9 (16-18 的１Ｎ的話是最高限)，
還有紅心兩小的缺陷，我想這不是好的強無王。１Ｄ後每個東家都超叫而南家都叫１Ｓ，
此時成大、政大、ＱWE 的西家都加叫２Ｈ-- 你贊成嗎? 我想這是看對超叫的認知而不
是叫牌理論，也就不多說了。但是此時詐叫的北家葉隆賢巧叫３Ｈ一定要叫 game，而另
外兩位只叫３Ｃ。我用模擬器做了一點試驗，假設南家的自由叫不會太輕的話，這兩個
選擇差不多: 因只要紅心擋住一輪，有太多黑桃或者方塊吃通的 case。南家都叫到３Ｎ
的時候政大的西家楊欣龍加一刀，太冒險了。三位北家沒碰到西家阻塞性的加叫; COTA
的彭世緯跳叫３Ｃ，如果迫叫品都從２Ｃ開始其實不錯，但這幾對搭檔可有約定嗎? 另
兩位只有叫２Ｃ，同伴回到２Ｄ，ＡCE 的陳志平就派司了，我覺得過份保守了。
玉衡 vs Settler 成大 vs 詐叫 東吳 vs ＡCE COTA vs ＱWE
４３.5 １８ ８５ １９.5 ７９ ４６.5 ３７ ４３
#17 S:AQT65 Ｃ-１ 北 南 Ｏ-１ [Settler] 雖然叫牌過程打出
D=North H:A65 [玉衡] 陳僑豐 陳興國 北 南 來時一陣噓聲，但
V=None D:AQ8 １Ｓ ２Ｄ 魏 岡 許亨晨 我覺得輔大的北家
C:84 ２Ｈ! ３Ｓ １Ｓ １Ｎ(2H) 不適合再叫無王也
S:8 S:9743 ４Ｄ ４Ｓ Ⅹ (3H)４Ｓ(5H) 不能叫不迫叫的２
H:QJT974 H:832 PASS Ⅹ PASS Ｓ，叫２Ｈ不錯；
D:JT3 D:65 根據輔大同學說：
C:AJ6 C:KQT7 ３Ｓ不迫叫，我並不贊同這設計，但叫得並沒有問題!
S:KJ2 這本是讓解說員 (我和歐怡宏) 喘一口氣的平牌，不
H:K 過轉播桌就刺激了，北家賭倍表示額外力量 (需要嗎?)。東家不
D:K9742 該加叫; 西家犧牲過火，因同伴可能有黑桃力量。北家賭倍太快:
Ｃ-２ C:9532 紅心ＡXX 應派司過去由同伴決定 (南家當然會殺)。５ＨX 該 -4
[成大] 但北家首拔黑桃Ａ後, 失機未轉梅花而續打黑桃 (自己抓紅心Ａ,
北 南 失張人家用那隻腳跳?) 於是還是倒 500，Settler 只得 1 IMP。
畢天祐 鄧宇佑
１Ｓ ２Ｓ 北 南 Ｏ-４ [COTA] Ｏ-３ [東吳]
４Ｓ PASS Ｃ-３ 陳志平 吳進澔 北 南 北 南
[ＡCE] １Ｎ? ３Ｎ 彭世緯 趙家佐 吳俊寬 洪乙安
Ｏ-２ [詐叫] PASS １Ｓ ２Ｄ １Ｓ １Ｎ(2H)
北 南 ２Ｎ ３Ｓ PASS?! ２Ｓ?
葉隆賢 周彧弘 北 南 ４Ｄ ４Ｓ PASS??
１Ｓ １Ｎ(2H) 詹啟丰 呂俊儀 PASS
PASS?! ３Ｓ Ｃ-４ １Ｓ ２Ｓ(3H) 陳志平此牌開叫１Ｎ跟剛才一樣
４Ｓ PASS [ＱWE] ４Ｓ PASS 危險，幸虧梅花不是 5-2 分配。
鄧宇佑和呂俊儀的２Ｓ都少了些;
葉隆賢和吳俊寬的派司都很奇怪，但只有洪乙安最後的２Ｓ使東吳直接輸 6 IMP。[東
家首攻梅花Ｋ時西家應接過來續攻以保證吃到梅花，玉衡和東吳東家第二輪轉攻要由西
家負責。] ＡCE 得 6 IMP; 詐叫 1 IMP; ＱWE 2 IMP (三位東家引同伴的紅心)。
玉衡 vs Settler 成大 vs 詐叫 東吳 vs ＡCE COTA vs ＱWE
４３.5 １９ ８５ ２０.5 ７９ ５２.5 ３７ ４５
#18 S:KT4 終於可以緩過一口氣的平牌，在方塊 3-3 對位後莊家一定有八墩牌，
D=East H:Q97 防家也應該一定有四付牌，由於東家紅心常常沒叫出來，詐叫和ＡCE
V=N-S D:Q92 的南家合理的首攻紅心，前者打到第三圈紅心就被莊家多吃一付，非
C:9762 戰之罪；後者因為莊家跳Ａ跳得太快而來得及轉黑桃。玉衡
S:A763 S:J5 和ＱWE 的北家在沒有首攻紅心下居然死不打黑桃被對方吃到
H:A53 H:T864 九付牌有點誇張；玉衡首攻了黑桃居然不續攻更是離譜。在
D:J75 D:AKT3 Vugraph上西家沒叫黑桃而直接再叫１Ｎ (不好!), 北家首攻
C:KJ3 C:QT4 黑桃，玉衡的莊家偷過方塊後居然自己煉紅心, 被防家吃了
S:Q982 3S+2H+1C: Settler +2 IMP。成大ＡCE、COTA 各得 1 IMP。
H:KJ2
D:864 玉衡 vs Settler 成大 vs 詐叫 東吳 vs ＡCE COTA vs ＱWE
C:A85 ４３.5 ２１ ８６ ２０.5 ７９ ５３.5 ３８ ４５
#19 S:KQJ97 Ｃ-１ 南 北 Ｃ-３ [ＡCE] Ｃ-２ [成大]
D=South H:62 [玉衡] 陳興國 陳僑豐 南 北 南 北
V=E-W D:T976 １Ｈ １Ｓ 吳進澔 陳志平 鄧宇佑 畢天祐
C:75 (2N)４Ｈ?! PASS １Ｈ １Ｓ(2N) １Ｈ １Ｓ(2D)
S:T84 S:52 ４Ｓ PASS ３Ｄ ３Ｎ
H:T953 H:Q 南 北 ４Ｄ ４Ｈ
D:KJ83 D:AQ542 許亨晨 魏 岡 Ｃ-４ [ＱWE] ４Ｓ PASS
C:98 C:AQJT6 １Ｈ １Ｓ(2D) 南 北
S:A63 ３Ｄ ３Ｈ 呂俊儀 詹啟丰 終於又一把大牌;
H:AKJ874 Ｏ-１ ３Ｓ ４Ｓ １Ｈ １Ｓ 叫到滿貫是太過份
Ｏ-３ D: [Settler] ４Ｎ ５Ｄ(×) (2D)３Ｄ ３Ｓ 了，但是至少該嘗
C:K432 ６Ｈ PASS(×) ４Ｓ PASS 試看看；大家的叫
[東吳] 牌如左。我的觀念
南 北 Ｏ-４ [COTA] Ｏ-２ [詐叫] 這是最起碼的不尋常無王，
洪乙安 吳俊寬 南 北 南 北 但是對許多人而言太強了。
１Ｈ １Ｓ(2N) 趙家佐 彭世緯 周彧弘 葉隆賢 不少人打 Flannery, 這些
４Ｄ(×)PASS １Ｈ １Ｓ(2N) １Ｈ １Ｓ 南家就很高興的衝上４Ｓ。
×× ４Ｓ ３Ｄ(4D)PASS (2N)４Ｄ ４Ｓ 這裏因為牽涉到太多制度的
PASS ４Ｓ PASS PASS 問題，所以對錯很難判斷，
我想幾乎是一個人衝上六線
的，實在是叫得太多了! 其他我唯一確定的是: 此處沒有確切約定是錯的。如果您不確
定該如何約，我倒是可以建議一個用法:３Ｃ是邀請以上，至少三張黑桃; ３Ｄ也邀請以
上至少六張紅心; ３Ｈ和３Ｓ，４Ｈ和４Ｓ都是純競叫; ４Ｃ和４Ｄ是同意黑桃的巧叫。
由於紅心的壞分配，即使對黑桃合約首拔梅花Ａ防家都可以防禦到只有十一付(只需要再
攻梅花打斷橋即可--東吳的東家計不出此而多掉一個 overtrick)，但是成約應也沒有問
題。除了詐叫葉隆賢的自己打斷橋而很沒面子的倒一 (基本上輸定了) 之外，大家都成
約，ＱWE 因為打得謹慎而少吃一墩。值得注意一些問題: Settler 的西家首攻梅花, 應
該不是個好主意 (結果差一墩); 所有的西家都應設法表現出方塊支持！總之, 結果ＡCE
與 COTA 各得 1 IMP (都已經大有斬獲, 後者更已近追平了!) 成大和玉衡各得 11 IMP。
玉衡 vs Settler 成大 vs 詐叫 東吳 vs ＡCE COTA vs ＱWE
５４.5 １９ ８５ ２０.5 ７９ ５３.5 ３９ ４５