目前成績:【COTA ３８：１１７ 成大】 【玉衡 １７：１０４ ＡCE】
#22 S:KJ986 從這牌我們可以看出各隊的牌風相當不同。成大的北家採
D=East H:2 取極輕的蓋叫, 交大北家是狂野的搶先叫，另兩位北家則
V=E-W D:Q73 理性的派司。關閉室裏面，東家的兩紅心居然沒被南家賭
C:J764 倍，可見南家多麼了解同伴。也還好他沒殺下這一刀，因
S:T2 S:A543 為在黑桃首攻下，莊家最後讀對牌王吃下北家的ＤＱ，僅
H:95 H:QT864 掉四付王牌與一付黑桃成約。在 Vu-graph 上，北家的２
D:AKJ8 D:54 Ｓ後東西家有些失控，最後勉強在成局線下煞車，或許使
C:KQT52 C:A8 得他們免於被賭倍，但是合約還是不會活的。北家首引單
S:Q7 張紅心，南家贏吃兩圈後轉攻黑桃，桌上Ａ吃後卻敲兩圈
H:AKJ73 王停在夢家才偷方塊，於焉只吃到七墩牌，輸回 9 IMP。關於另一
D:T962 場，我只請讀者注意Ｃ-２桌南家最後的派司。請問您還需要幾隻
C:93 王牌大牌才能賭倍呢?
Ｃ-１ 東 南 西 北
Ｏ-１ 東 南 西 北 彭世緯 鄧宇佑 趙家佐 鍾岱沿
畢天祐 鄭延修 吳世鴻 陳尚寬 PASS PASS １Ｃ １Ｓ?!
PASS PASS １Ｃ ２Ｓ!? ２Ｈ PASS?! PASS PASS
Ⅹ PASS ３Ｄ? PASS 首攻: SQ, 結果: +0 (NS-110)
３Ｓ PASS ４Ｃ[all PASS]
首攻: H2, 結果: -3 (NS+300) Ｃ-２ 東 南 西 北
陳志平 陳興國 吳進澔 劉文齡
Ｏ-２ 東 南 西 北 PASS PASS １Ｃ PASS
曾廣龍 邱惟俊 林澔龍 孫家禾 １Ｈ PASS １Ｎ PASS
PASS PASS １Ｃ PASS ２Ｄ PASS ３Ｄ PASS
１Ｈ PASS １Ｎ PASS ３Ｓ?! PASS ４Ｄ PASS
２Ｎ [all PASS] ４Ｈ PASS? PASS PASS
首攻: S8, 結果: -2 (NS+200) 首攻: C9, 結果: -2 (NS+200)
目前成績:【COTA ４７：１１７ 成大】 【玉衡 １７：１０４ ＡCE】
#23 S:Q973 Ｃ-１ [成大] 南 北
D=South H:KJT874 Ｃ-１ 南 北 Ｏ-１[COTA] 鄭延修 陳尚寬
V=Both D:6 [成大] 鄧宇佑 鍾岱沿 Ｃ-２[玉衡] 陳興國 劉文齡
C:T3 １Ｄ １Ｈ １Ｄ １Ｈ
S:T862 S:J (2C) Ⅹ !? ２Ｓ?! (2C)PASS ２Ｈ (AP)
H:A62 H:Q93 ３Ｓ PASS
D:AT85 D:J732 Ｃ-１ 和 Ｏ-１ 的首攻是梅花Ａ，Ｃ-２
C:92 C:AKQ87 南 北 是黑桃Ｊ， Ｏ-２ 是梅花Ｋ，但是全部
S:AK54 邱惟俊 孫家禾 以倒一作收。實際上兩紅心在黑桃的首攻
H:5 Ｏ-２ １Ｃ １Ｈ 或轉攻下不會成約，３Ｓ似乎還可打打，
D:KQ94 [ＡCE] (2C)PASS ２Ｈ 不過只要東家肯大方的在拔掉方塊後梅花
C:J654 PASS 迫王，合約終不免一當。又一付『平牌』!
目前成績:【COTA ４７：１１７ 成大】 【玉衡 １７：１０４ ＡCE】
#24 S:K963 Ｃ-１ 西 北 東 南 西 北 東 南
D=West H:K64 趙家佐 鍾岱沿 彭世緯 鄧宇佑 林澔龍 孫家禾 曾廣龍 邱惟俊
V=None D:KJ974 １Ｃ １Ｄ PASS ２Ｄ １Ｃ １Ｄ Ⅹ ? ２Ｄ
C:K ３Ｃ PASS PASS ３Ｄ ３Ｄ PASS ３Ｈ PASS
S:AJ S:Q852 PASS PASS PASS ３Ｎ PASS ４Ｓ?? PASS
H:Q9 H:T752 首攻: C2, 結果: +0 (NS+110) ５Ｃ PASS PASS PASS
D:A8 D:T6 首攻: D7, 結果: -2 (NS+100
C:AJ98753 C:QT2 西 北 東 南 Ｏ-２(上) Ｃ-２(下)
S:T74 吳世鴻 陳尚寬 畢天祐 鄭延修 西 北 東 南
H:AJ83 １Ｃ Ⅹ PASS ２Ｈ? 吳進澔 劉文齡 陳志平 陳興國
D:Q532 Ｏ-１ ３Ｃ PASS PASS PASS １Ｃ PASS? PASS PASS
C:64 首攻: H4, 結果: +1 (NS-130) 首攻: S3, 結果: +3 (NS-130
又是北家 4-3-5-1 Ｋ鐵條! 成大發揮兩邊搶 Partial 的功力，對梅花合約防家應製造
讓莊家偷王牌的機會。Vu-Graph 上防家作到這點，但吳世鴻不為所動而敲下單Ｋ超一。
雙得 6 IMP。另一場輔大東家詭異的負性賭倍被同伴一把抱住，直到也輸 6 IMP 為止。
目前成績:【COTA ４７：１２３ 成大】 【玉衡 １７：１１０ ＡCE】
#25 S:642 #26 S:KJ54 還記得剛開始那兩牌嗎? 第
D=North H:KQT9 D=East H:64 25牌交大的西家對同伴的開
V=E-W D:KJ9 V=Both D:754 叫作了弱性跳答２Ｓ，同伴
C:QT5 C:9854 直蹦４Ｓ，鐵牌一付，跟另
S:QJT975 S:A8 S:63 S:Q92 一桌的４Ｈ-2 相比奪得 13
H:5 H:AJ87432 H:72 H:AKQT98 IMP。輔大使出亂刀流，一
D:52 D:86 D:AKJ32 D:6 桌 P-1H-P-1S; P-2H-P-2S;
C:A863 C:KJ C:JT32 C:Q76 P-P-3D-P; P-X, 一桌卻是
S:K3 S:AT87 1C-1H-2D-P; 2S-P-3D-P;
H:6 H:J53 P-3H-P-P; X, 雙雙倒一讓
D:AQT743 D:QT98 輔大賺進 7 IMP。最後一牌
C:9742 C:AK 交大的東家以 1H-X-2D-P;
2H-買到，平牌作收。在另
一場，政大的東西家居然 1H-1N; 2H-3H; 3N 衝上一局, 首攻黑桃 (太危險了, 仍應先
拔梅花看看吧?) 下倒二作收。另一桌 1H-X-P-1S; P-P-2H(??) 超二, 輸回 9 IMP……
最後比數:【COTA ６０：１２３ 成大】 【玉衡 ３３：１１０ ＡCE】
\責失| 成大 COTA IMP Open Closed 標準結果 ＶUＧRAPH 桌打完
牌\ N S E W N S E W 成 交 vs PAR vs PAR PAR RESULT 時, 所有的觀眾都
14 5 1 : 6 |… …|成 -5 | +5 交|3H S +140| 知道交大已經沒希
15 : 4 6 | 9 |成 -4 | 成 -6|4H W -420| 望了。我們派一位
16 : | 10|成 -1 |+11 交|2S E -110| 學弟去看關閉室的
17 : 5 x | 5 |成 -5 | … …|3D N +110| 人怎麼了。過不久
18 7 5 :10 15 |18 |成-20 | +7 交|3C N -100| 他回報說他不好意
19 5 : | 4|成 -1 | +5 交|1N E -120| 思打擾賽員。我訝
20 :× 10 |12 |成-12 | … …|4S S +620| 異的上樓去關閉室
21 : x × | 6 |… … | 成 -6|3D W -110| 看是怎麼一回事。
22 × 9 : | 9|+9 交 | +6 交|3C W -110| 三四名那一場在沒
23 5 : 5 |… …|成 -5 | +5 交|2S S +110| 什麼壓力又勝負已
24 : 6 | 6 |成 -6 | … …|3D N +110| 定下早早打完，但
25 18 : x | 13|+8 交 |+10 交|2S W -170| 是冠軍決賽的四個
26 6 : 6 |… …|成 -6 | +6 交|2S S +110| 人仍是聚精會神的
---------------+------------+-----+------+------+----------+ 在奮戰，尤其是表
小 20 6 :23 9 |56 |成-58 |+43 交| 現良好，或許覺得已經接近反
結 10 27 : 48 0 | :36| | | 敗為勝的趙家佐。而當他們兩
---------------+------------+ |以交大|以交大| 位終於打完最後一牌下樓，卻
全 30 33 : 71 9 | + |方為準|方為準| 發現公開室的結果的時候，其
隊 ５３(10) : ８０ (13) |67 +------+------+ 表情老實說是蠻令人同情的。
＋) １０６(14) : １１１(12) | :24| 個人相當不認同ㄠ牌的觀念，而在這裏我們看
---------------+------------+ + 到一個活生生的例子。交大公開室的一對如能
全 １５９(24) １９１(25) 123 | 不要亂搞，即使牌相當平而且成大也並非表現
場 :60| 特別差，但交大很可能可以翻盤。並不需要超
---------------+------------+-----+ 人般的表現，只要穩穩而來錙銖必較就夠了。
成大 吳世鴻 鍾岱沿 鄧宇佑 畢天祐 | 我的理論: 只需要正常範圍內的手
八強 116/26 20/26 56/26 13/27 24/27 | 氣外加不要放棄，每個人拿出自己
四強 117/26 17/26 28/26 30/26 42/26 | 最好的技術面來，我認為在這種長
決賽 159/26 62/26 41/26 34/26 17/26 | 度的比賽中，對大多數大專隊伍都
392/78 99/78 125/78 77/79 83/79 | 有十幾牌中得回 50 IMP 的機會。
+-------+
COTA 陳尚寬 鄭延修 趙家佐 彭世緯 陳李賢 | 每人每牌平均責失在 0.5
八強 137/26 41/26 27/26 11/13 30/26 28/13 | IMP 以下是相當不錯的的
四強 104/26 30/26 23/13 30/26 12/26 9/13 | 橋手，1 IMP 表示相當稱
決賽 191/26 67/26 48/13 25/26 24/26 28/13 | 職，而全隊平均責失每牌
432/78 138/78 98/52 66/65 66/78 65/39 | 壓到 5 或最多 6 IMP 以
下，才能在大專界算是強
隊。有三位成大的賽員表現很好; 當然，四個人撐到底，表現一直相當不錯的四位成大
的賽員，已經從大一大二小小孩熬到研究所，到第四次來打台大杯，終於如願以償的抱
走大獎盤，我們衷心的向他們道賀! 輸家這邊，我們向一直很穩定的彭趙二位致敬。也
希望所有『舊雨新知們』還合乎賽員資格的, 都能出現在 1999 年四月的第六屆臺大杯!