> 昨天離開會場前, 楊柏因和林瑞倫所屬的UMC 隊暫居橋士組初賽第四名, 希望他們
> 現在正在決賽為中華盃的參賽資格而努力。 :-)
橋士組決賽結果:
冠軍 聚友 張植鑑 黃光輝 郭哲宏 吳錦祥 吳樹榮 戴明芳
亞軍 永勝 李榮福 嚴定明 杜建宗 黃信德 詹逸知 陳輔弼
季軍 軒宏 歐怡宏 蕭自良 何家聲 陳建華 趙文旭
殿軍 UMC
發信人: jmc@cis_nctu (貪玩的小孩), 信區: bridgegame
標 題: Re: 省長盃臺灣區橋藝聯賽決賽開始
發信站: 交大資科_BBS (Jan 5 02:25:38 1996)
轉信站: cis_nctu
==>[作者]: jmc@cis_nctu(貪玩的小孩) 在 bridgegame 討論區中提到:
> 錦標組分Ａ、Ｂ兩組初賽。Ａ組狀況我不清楚; Ｂ組除了超級強隊新竹縣隊以外,
> 屏東縣、臺北縣、和臺北市Ｂ等前四名已經與其他的隊伍拉開大幅差距。其實除了
> 新竹的蘇錦銓之外, 這四隊的隊員絕大部份均來自臺北。
> .......
> 唯一可以感到欣慰的是錦標組衛冕隊, 陣中有終身橋士沈乃正等人的新竹縣隊多場
> 得分超過23 VP,唯一的敗績就是12:18 VP負於臺北市Ｂ。有趣的是新竹縣勝臺北縣
> 25:3, 替我們報了一箭之仇。:-)
錦標組決賽十四隊前八名最後成績:
新竹縣 252 VP 蘇錦銓 羊公傳 沈乃正 ｘｘｘ 陳永弘 洪廷建
新竹市 213 VP
宜蘭縣 209 VP
嘉義市 206 VP
臺北縣 203 VP
臺北市B 201 VP
屏東縣 201 VP
臺南市 198 VP
註: [新竹縣隊伍中某一人之姓名應其要求加以馬賽克處裡]
這幾天在宜蘭救國團蘭苑的比賽會場, 我們和屏東縣隊的顏永南、陳榮鎮、炮灰等人
(全是來自臺北的朋友)共住一間八人房。"同居"五天四夜之後竟和他們決賽成績同分
, 但若比較勝場數則我們多勝一場。
和第二名只差12 VP 而已...... 都是大笨榮啦! 不停的闖禍, 和決賽各隊的相關場
他上場一個人就丟掉遠超過一百個國際序分。只要大笨榮少送出其中三分之一的禮,
就足以讓我們名次提昇至第二。大徒弟Slime 表現稍微好一點, 只有偶爾被殺個1100,
偶爾打當個鐵牌, 偶爾亂叫個滿貫, 或是偶爾陷害師父打個爛合約......(註)
哎! 背兩個又笨又胖的徒弟出去打大比賽實在很辛苦, 常常被他們倆氣得眼冒金星。
不過原先也只預期能打進錦標組二十八隊的前四分之一, 最後這個名次勉強差強人意
。兩個徒弟都相當缺乏磨練, 不知何時他們才能有成熟的牌技。
(註) 初賽第十場, 臺北市Ｂ 對 臺中縣, 第９牌:
S K765 關閉室: N E S W
H T75 黃建仁 丁元迪
D 5 P 1D 1H 1S
S QJT84 C KQ532 S A932 2H 3S P 4S
H A96 H J43 (All pass)
D J93 D AQT764
C AT S - C - 首攻H5, 莊家Ａ吃住Ｑ之後隨手拔掉ＣＡ墊紅心。
H KQ82 這下麻煩來了! 防家之後上手可以梅花迫王, 莊家王牌控制
D K32 出了問題。可惜隊友的後續防禦出現瑕疵(此處就不提了:-)),
C J98764 終於讓莊家在驚濤駭浪中完成四黑桃合約。
公開室的叫牌卻是: Ｎ Ｅ Ｓ Ｗ
笨蛋Slime ｊｍｃ
P 1D P 1S
P 3C ?? P 3D ?? 對手問我三梅花何意? 我答
P 3S P 4C 十九以上牌值, 低花應有5-4或
P 4S P 5H 6-3以上。
P 5S P 6S
(All pass )
夢家大徒弟一邊攤牌一邊說對不起, 他把1D-1S-3C 想成和1C-1S-3D同樣是Splinter。
我的天啊! 他攤下的牌把我嚇一大跳, 和我原先所想像的完全不一樣。
首攻ＣＫ, 打牌過程倒是很快就結束了: 桌上拋紅心, 手上Ａ吃進; 打ＳＱ偷過發現竟
有人跟不出。手上再打ＤＪ偷過到Ｋ; 南家回紅心, 我攤牌成約。
別問我為何防禦如此差, 不回方塊或梅花?
若非如此, 我們也不會在這一圈八副牌就以48:0 IMPs 完封對手了。