發信人: jmc@cis_nctu (貪玩的小孩), 信區: bridgegame
上星期五晚上, 也就是考托福的前一天, 閒來無事所以分別和大徒弟小徒弟聊天。
小徒弟大笨榮 (一個大二學弟) 問我一副在橋社練牌時碰到的牌:
" 假設你拿 S:QT9x H:AKTxxx D:Ax C:x 第一家開叫1H, 左邊蓋叫1S; 同伴2H支持,
然後右邊兩黑桃。 現在輪到你, 你會怎麼叫? "
我回答: " 如果信任敵方叫牌的話, 同伴很可能是單張黑桃。我應該會直跳4H。"
大笨榮繼續說: " 實際上我也是叫4H。 本來想若敵方搶叫4S就一刀殺下, 但他們沒
有繼續叫牌, 讓我打4H。 首攻小王牌, 莊夢兩家的牌是:
夢家: S:x H:Jxx D:Jxxx C:KQxxx
莊家: S:QT9x H:AKTxxx D:Ax C:x
桌上跟小王牌, 手上HT吃進。然後呢? "
" 從手上打小梅花, " 我說。 大笨榮說他也是這麼打。
" 結果CK 吃到了。 如何繼續? "
" 再來我會從夢家打張小黑桃; 如果右邊跟小, 手上就S9偷過。"
大笨榮告訴我他確實如此進行。
" 不幸被SJ吃去, 接著又是一張王牌回攻。 王牌2-2 分配, 右邊跟HQ, 手上的HK吃進。"
敵方的killing defense 讓我覺得有點不可思議。 我問大笨榮坐他左邊的是誰?
" 左邊的是滷腳羅。" (羅順傑, 一個大四學弟。)
" 原來是滷腳羅, 我相信這防禦還在他能力範圍內。 連敲兩次王還不吃梅花Ａ, 好恐怖
的 defense! 對手防禦得這麼好, 你怎麼可能make 4H? "
" 可是我make了。"
" 除了右邊剩黑桃單Ｋ或單Ａ, 或是左邊同時拿DKQ會被投入, 我看不出其他機會。"
" 這幾種情況都不是實際情況, " 大笨榮回答。
" 那一定是後來對手防禦錯誤。"
" 他們沒有防禦錯誤。"
" 我不相信! "
我當時真的不相信小徒弟大笨榮在牌桌上還能看出什麼更巧妙的終局。
" 實戰中我拔DA再打小方塊, 左邊跟小, 夢家也跟小, 右邊以DQ 吃進。 四家牌是:
S x 右邊方塊上手後, 不能回梅花, 不能回方塊, 只
H Jxx 能打張小黑桃。 手上擺S9, 左邊SK, 夢家不王吃
D Jxxx 而墊梅花! 現在滷腳羅被投入了。 如果他回方塊
S AKJx C KQxxx S xxxx 那DK就被王吃下來, DJ成為第十付牌; 如果他...
H xx H Qx ..." 大笨榮意猶未盡繼續說著。
D xxxx D KQx
C Axx S QT9x C Jxxx " 好了好了, 我知道了。 你打得很好! " 我開始
H AKTxxx 後悔剛才這麼不信任小徒弟, 我應該再多想想有
D Ax 沒有別的成約機會。
C x
" 這種終局有沒有什麼特別的術語稱呼? " 大笨榮問。
" 最後對左邊的就是叫做投入。 之前對右邊的來說, 他遭到的是非實質投入。 原因
是雖然他回黑桃並沒有直接損失一付牌, 卻導致同伴在下一磴牌被投入。 一般來說
非實質投入較常發生的情況是給予莊家一個額外的橋引。 像這種造成同伴在下一磴
牌被投入的非實質投入並不多見。"
然後我不得不多讚美大笨榮幾句。 如果他能經常如此叫打俱佳 (*), 而不是像他平常
那樣頭腦容易短路的話, 師父和其他幾個學長就非常滿意了。
後來這副牌寫在橋社的留言本上引起一些討論。
還有人說這樣的防禦和主打看起來像是事先串通好的...... :-)
(*) 編按: 說真的那個 4H 還真是太兇了些; 除非您約定 1H-1S-2H-2S; 4H-4S
之後同伴不准主動衝上五線。