作者：tad


        昨天晚上在OKBridge想找好ㄎㄚ打牌, 坐上桌後發現這桌人越來
    越多, 一進來就進入Spectator 看牌, 正在懷疑同伴是否大有來頭時
    ( 像Garozzo 打牌時都有一大堆人旁觀 ), 突然發現我被桌長同伴安
    排成他的敵方, 然後發覺兩個對手stat都不差, 同伴的stat卻是藏起
    來不給人家看的, 眾目睽睽之下( 二三十個人在旁觀 )又不好意思落
    跑, 結果就是被逼上梁山....還好當眾表演結果不壞, 贏了十幾個
    IMP,其中一牌如下:

                        S 982
                        H KJ3
                        D KT964
                        C KJ

    雙有身價, 同伴開叫1S, 我看這手不高不低的牌, 2 over 1還是太強
    , 於是先回1NT,同伴叫2D( 保證三張 ), 雖然兩門配合, GAME的機會
    並不太好, 也許要由我定無王的莊, 於是我僅叫2NT,同伴又回3D, 顯
    然是5-5 低限, 我的KJKJ幾乎一文不值, 決定PASS! 首攻H9, 莊夢牌
    如下:

                        S 982
                        H KJ3
                        D KT964
                        C KJ

                        S KQ764
                        H
                        D AQ853
                        C 654

    5D或4S似乎可打, 但這張首攻說明紅心大牌都不對位, 4S已岌岌可危
    ( 被迫王 ), 而5D呢? ( 首攻紅心後 )手上橋引不足, 黑桃快成廢物
    , 何況梅花擺錯就當了, 四家牌如下:

                        S 982
                        H KJ3
                        D KT964
                        C KJ
                S A             S JT53
                H 987654        H AQT2
                D J7            D 2
                C QT92          C A873
                        S KQ764
                        H
                        D AQ853
                        C 654

    必須放倒SA且打對梅花才能完成5D, 結果這牌贏了8 IMP. :-))

        這桌結束後我在Lobby 看到左敵方跟別人講這手牌, 認為11點兩
    門配合竟不為所動....各位看倌, 您認為呢? :-))


--------------------------------------------------------------------

<jmc>   雖然紅心和梅花的嵌張利於當莊, 我還是會1NT迫叫之後跳3S邀
<jmc>   請.
<jmc>
<jmc>   4S 當了就算了. 如果所有叫到的 game 都 make , 就是 game
<jmc>   叫得太少.
<jmc>
<jmc>   算數學期望值就知道, 在IMP賽中要比在MP賽中, 叫成局合約叫
<jmc>   得更多.


<滷>    此牌的重點不是莊位，也不是牌值判斷，而是制度設計上的問題
<滷>    ，由於 Forcing No-trump 加上二蓋一，使得此牌必須選擇跳叫
<滷>    3S 表示 11-12 或是低叫 2S 表示打黑桃的 5-7 [少一張王至少
<滷>    要少兩到三點] 。我想在同伴再叫方塊之後，這付牌大約只值三
<滷>    個罩張，實際上不足以跳叫 3S，但是你覺得跟 2S 比起來如何?
<滷>    2N 是個可怕的叫品，聽起來像是像是個搶莊狂魔 (Hog)。另有
<滷>    一法是加叫 3D 表示 8-10 的好支持，問題是同伴接下來的牌值
<滷>    判斷一定會錯!! [他會打你單張黑桃。]


<tyd>   話是沒有錯啦, 但是我覺得我弟弟的決定也不壞呀! 有一些 "明
<tyd>   顯" 的情況下, 根據叫牌理論而硬著頭皮的叫品, 並不會得到好
<tyd>   結果. 當然, 理論上, 永遠掌握最大機率的叫品或打法, 會是最
<tyd>   後的贏家, 但 table sense或直覺, 也是決定成敗, 甚至勝敗的
<tyd>   關鍵 :>

<jmc>   這手牌的牌值確實略少於 3S 的範圍, 所以我想叫二點五黑桃。
<jmc>   既然叫牌的時候不能有小數點, 我的習慣是四捨五入, 訓練自己
<jmc>   或同伴的主打。:)
<jmc>
<jmc>   上次在芝加哥的 regional, 有個類似的情況, 我也是四捨五入
<jmc>   之後叫 3S。但輪到楊小學長作決定的時候, 他似乎用的是無條
<jmc>   件進入法......, 結果打到很差的 4S。應該是倒一(也就是說3S
<jmc>   應該成約), 不幸被楊小學長打成倒三。:)


<肥貓>  我想滷教授說的意思是這樣：
<肥貓>
<肥貓>  假設同樣牌型的牌，牌力分為低、中、高三階，可是只有兩個叫
<肥貓>  品可以叫，制度設計應該是把低階與中階或者是中階與高階放在
<肥貓>  同一個叫品，之後再來區分。如果把低階與高階放在一起，等到
<肥貓>  同伴再叫 (多了一些訊息) 之後，牌力突然變成中階，那就很難
<肥貓>  處理了。
<肥貓>
<肥貓>  Forcing No-trump 加上二蓋一的高花支持架構正巧是這一種。
<肥貓>
<肥貓>          1N 再叫 2M      低
<肥貓>          2M              中
<肥貓>          1N 再叫 3M      高