右敵 你 左敵 同伴
１Ｓ PASS １Ｎ PASS
２Ｄ ＤBL
各位學弟妹，你和同伴能不能同意這個賭倍是什麼意思?
實戰中，我眼看著一位大氣系的資深學弟拿了 2-4-2-5 的
十二點就這樣賭倍了，他的說法是: 他和同伴約定這是迫伴。
固然不錯，你可以約定這是迫伴。不過請大家想想看，要
因為這樣的迫伴賭倍 (弱牌，拿了另外兩門) 而得利條件是什麼 ...
Case Ａ, 敵方有方塊配合:
□ 如果你派司，會發生的事情可能如下:
* 答叫人也派司。至少在 Team 賽中，這表示答叫人的牌不是
很弱，就是單張或缺門的黑桃。因為有個八九點，他應該做
假性選擇表示雙張黑桃。不論如何，發現敵方似乎有配合而
且牌力極度受限的同伴還可以採取行動。
* 答叫人加叫，那麼你還有叫牌的機會。
* 答叫人假性選擇到兩黑桃，那你不需要有動作，敵方已經自
己離開最佳合約了。
如果現在持紅心和梅花的弱牌派司，唯一可能獲勝的情形是:
敵方恰巧可以完成兩方塊，而你們會完成兩紅心或三梅花。在
答叫人黑桃很可能是短門情形下，你覺得這很像嗎? 除非是雙
配合的情形下，但這一情況下，敵方會只有兩方塊嗎??
□ 如果你賭倍，可能會讓敵方因此合理選到三方塊。更糟糕的是
敵方或許可以處罰你的合約，特別是當他們原本就要打方塊時
答叫人往往是單張黑桃。你還有一種會獲勝的機會，就是你們
這一方可以完成三紅心 ─ 但是請問同伴是拿了什麼牌呢??
Case Ｂ, 敵方根本不配合:
□ 你們的長度都在對方前面，這對對方主打是有利的，不論是用
偷牌或打交錯王吃。如果同伴的牌足以罰放，或許你們還可逃
過一劫，但他有四張王就敢罰放嗎? 如果他不罰放，倒楣的必
然是你們一方，因為如果被處罰，連位置的優勢都沒有。
□ 只有當同伴持了五張方塊的時候，才真正是捉到對方了。但是
如果是這樣，你是拿了什麼分配呢? 只有 2-5-2-4 和現在的
2-4-2-5 可能會感到尷尬。換句話說，如果要打破伴，應該要
嚴格要求單張方塊。而且如果 Pass Pass 過去到同伴，同伴
有五張不錯的方塊和黑桃Ａ他還可以自己下令處罰啊。
□ 當同伴持紅心和梅花的弱牌他敢平衡賭倍嗎? 這是極為危險的
位置。所以，你會喪失絕對不配合的牌上的處罰賭倍。
說到這裡，應該很明顯了。在第一圈不能叫牌，第二圈賭倍，唯一合
理的牌只有剛剛因為長門黑桃不能叫牌的好牌。注意，是好牌，不是
爛牌。我很高興看到結果是 3C 被殺到 500 (應該是 1100)。
教訓:
第二圈的延後賭倍應該約定是 4-4-1-4 類的好牌，或是
4-1-5-3 的好牌，而不是剩下兩們的爛牌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pyhuang (pyhuang) 看板: BridgeClub
標題: Re: 練牌教訓 (1)
時間: Tue Aug 4 15:34:04 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 右敵 你 左敵 同伴
: １Ｓ PASS １Ｎ PASS
: ２Ｄ ＤBL
: 如果現在持紅心和梅花的弱牌派司，唯一可能獲勝的情形是:
^^^^
打錯了, 是"叫牌"
: 敵方恰巧可以完成兩方塊，而你們會完成兩紅心或三梅花。在
: 答叫人黑桃很可能是短門情形下，你覺得這很像嗎? 除非是雙
: 配合的情形下，但這一情況下，敵方會只有兩方塊嗎??
: 第二圈的延後賭倍應該約定是 4-4-1-4 類的好牌，或是
: 4-1-5-3 的好牌，而不是剩下兩們的爛牌。
最後這句話的"或"有兩種解釋方法:
(一)把這個賭倍約定成長黑桃短方塊, 或是約定成長黑桃長方塊,
約定成一種, 另一種就不叫了.
(二)把這個賭倍約定成長黑桃, 短方塊或長方塊, 由同伴根據敵方
的叫牌和手上的牌來判斷(猜)是哪一種 case.
滷教授的意思是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: math.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 練牌教訓 (1)
時間: Wed Aug 5 06:49:53 1998
※ 引述《jllin (肥貓喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《pyhuang (pyhuang)》之銘言：
: : (二)把這個賭倍約定成長黑桃, 短方塊或長方塊, 由同伴根據敵方
: : 的叫牌和手上的牌來判斷(猜)是哪一種 case.
: : 滷教授的意思是?
: 滷教授還沒有這麼變態啦! 不要忘記敵方在賭倍之後
: 是可以設計你們的, 光靠手上的牌來判斷, 冒的風險
: 太大了...... 不過這也難說的很......
我以前的確是有這樣的經驗 :-)
Nussbaum 滷教授 Ospeck D.Rho * forcing no-trump
１Ｓ PASS １Ｎ* PASS ** Takeout or penalty,
２Ｄ* ＤBL** ３Ｄ ？？ good hand with Ｓ
有對無持了
S:A9x H:KJxxx D:xx C:xxx
同伴考都不考慮，直跳四紅心 ─ 很合理吧!! 我很難怪他，全局是:
S: A9x Nussbaum 滷教授 Ospeck D.Rho
H: KJxxx １Ｓ PASS １Ｎ* PASS
D: xx ２Ｄ* ＤBL** ３Ｄ!!! ４Ｈ
C: xxx ５Ｄ?? ＤBL ６Ｃ ＤBL
S: x S: QTxxx
H: AQxxxx H: x 結果是正兩千分。不過我也從此不在這裡
D: x D: Kxxxx 打雙型賭倍 (two-way double) 了 ....
C: Jxxxx C: AQ
S: KJxx 加叫三方塊的是老朋友，我的 Churchill
H: x 自然制就是他教的，大概也因為互相了解
D: AQJxx 才會使得出這種手段吧 ...
C: Kxx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 練牌教訓 (1)
時間: Thu Aug 6 11:38:36 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: : : 滷教授還沒有這麼變態啦! 不要忘記敵方在賭倍之後...
: : 我以前的確是有這樣的經驗 :-)
: 結論是: 滷教授的確曾經這麼變態. :)))
Two-way double 我試驗了很多年。剛剛 post 那個笑劇是我發現 two-way double
之後不久的事情。以後又發現這樣的故事:
[我] * 17+ HCP ** 兩高或兩低
１Ｃ* １Ｈ** ＤBL+ ３Ｄ++ + 半正性答叫 ++ Pass or correct
ＤBL@ PASS ４Ｈ @ Two-way (長紅心或短紅心)
同伴拿的是三小的方塊與五張紅心，完全沒有想到超叫人居然是兩高
而不是兩低，於是我們再也無法正常的叫牌。後來我做了幾千牌的測
試，終於決定 Two-way double 這種東西在不必要的時候絕不使用。
換言之， pass 可以 forcing 的時候不使用 two-way double。
不過這個搗鬼的傢伙後來也受到報應了:
２Ｄ* Pass ３Ｈ** ＤBL+ * Multi (某一門弱二高花)
PASS!? Pass! Pass!! ** Pass or correct
+ Two-way double
他食髓知味，不料竟被留下。我方的四紅心不會活，殺當他 800 分
(應為 1100) 卻毫無困難。[這告訴我們夜路走多了還是會碰到鬼!]
由於該次比賽是在有名的 Goldman Eastern Pairs [四節制的大雙人
賽，地點是六月的紐約] 發生，故特別令人覺得過癮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.