盤式橋牌,你坐南家,手持
S AK52
H -
D Q8753
C AKJ4
南北有身價,叫牌過程如下:
E S W N
- -
1C ?
你計畫要如何叫牌呢?
PS:假設你選擇由賭倍出聲,則叫牌過程如下:
E S W N
- -
1C X - 1H
- ?
想問問大家的意見! :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Sat Apr 24 19:26:33 1999
個人認為 1D 或 1S , 甚至 Pass 都比 Double 好. :)
: PS:假設你選擇由賭倍出聲,則叫牌過程如下:
: E S W N
: - -
: 1C X - 1H
: - ? 想問問大家的意見! :)
這就是為什麼 Double 不太好。:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (被我附身必敗!) 看板: BridgeClub
時間: Sat Apr 24 19:36:53 1999
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 個人認為 1D 或 1S , 甚至 Pass 都比 double 好. :)
其實這只是流行的問題，只要制度其他部份配合得當，賭倍並無不可 ....
: : PS:假設你選擇由賭倍出聲,則叫牌過程如下:
: : E S W N
: : - -
: : 1C X - 1H
: : - ? 想問問大家的意見! :)
: 這就是為什麼 double 不太好。:)
這個時候叫一黑桃也就差不多解決了，賭倍真的要擔心的是對方而非同伴叫紅心。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Mon Apr 26 10:35:11 1999
: : : S AK52
: : : H - E S W N
: : : D Q8753 - -
: : : C AKJ4 1C ? 你計畫要如何叫牌呢?
: : 個人認為 1D 或 1S , 甚至 Pass 都比 double 好. :)
: 其實這只是流行的問題，只要制度其他部份配合得當，賭倍並無不可 ....
當然啦, 這裡是針對流行的制度而言。
至於流行的制度是不是最好的, 那是另外一回事。:-)
: : : E S W N
: : : - -
: : : 1C X - 1H
: : : - ? 想問問大家的意見! :)
: 這個時候叫一黑桃也就差不多解決了，賭倍真的要擔心的是對方而非同伴叫紅心。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
哦? 是這樣嗎?
E S W N
- -
1C X 3C 4H
- ? 請問該如何是好呀? :-)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (被我附身必敗!) 看板: BridgeClub
時間: Mon Apr 26 13:40:54 1999
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
:
: : : : S AK52
: : : : H - E S W N
: : : : D Q8753 - -
: : : : C AKJ4 1C ? 你計畫要如何叫牌呢?
: : : 個人認為 1D 或 1S , 甚至 Pass 都比 double 好. :)
: 賭倍真的要擔心的是對方而非同伴叫紅心。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 哦? 是這樣嗎?
: E S W N
: - -
: 1C X 3C 4H
: - ? 請問該如何是好呀? :-)
因為這不會發生。Off-shape double 通常要擔心的不是被搶叫之後中出狀況,
而是在更平凡的叫牌過程中發生的問題。你已經四張梅花，左手家幾乎不可能
再有足夠的支持來跳加叫 (至少在今天的五張高花世界中如此)。而即使真的
有跳加叫, 同伴幾乎一定短梅花，因此在不能開叫弱二下, 絕少會這樣叫牌，
他通常會有兩門以上可以打的牌組，會先用回答性賭倍以利表示牌型與牌力。
1C-X-1S-2H 發生的機率遠比上面那稀有 (pathological) 的例子要多的多。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Tue Apr 27 01:09:57 1999
※ 引述《terrorist (被我附身必敗!)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: : 賭倍真的要擔心的是對方而非同伴叫紅心。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 哦? 是這樣嗎?
: : E S W N
: : - -
: : 1C X 3C 4H
: : - ? 請問該如何是好呀? :-)
: 因為這不會發生。Off-shape double 通常要擔心的不是被搶叫之後中出狀況,
: 而是在更平凡的叫牌過程中發生的問題。你已經四張梅花，左手家幾乎不可能
: 再有足夠的支持來跳加叫 (至少在今天的五張高花世界中如此)。
怎麼會 "幾乎不可能"? 右邊三張, 左邊五張, 5-4-3-1 是多麼常見的分配啊。
以前楊小學長曾經拿四張梅花坐西家跳叫 3C 阻塞。真是勇敢, 然後我又中彈,
反正每次他的 undisciplined 叫牌都不是搞中敵方而是搞到對面同伴, 不曉得
為什麼會這麼巧......
好幾年前(我還在臺大讀碩士班的時候)在臺北的一項紅正點賽(柏聯盃)冠亞軍
決賽, 一位隊友被他的同伴出賣, 主打 4-0 配合的 4S 合約。因為大牌點很多,
這位莊家隊友還企圖完成合約; 但當他發現外面的王牌分配是 8-1, 他實在是
不得不放棄。:)
在臺北紅正點冠亞軍決賽, 有一位<<防家>>拿了八張之多的王牌, 這大概才是
"幾乎不可能" 發生的事。:) 比賽結束, 拿了冠軍, 該位出賣同伴的隊友威脅
我們說, 不准把這件事講出去。雖然已經過了四五年, 還是覺得這件事很好笑。
儲隊長, 我沒有說把同伴 4S 放鴿子的是您喔。:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Tue Apr 27 01:34:07 1999
※ 引述《terrorist (被我附身必敗!)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: : 賭倍真的要擔心的是對方而非同伴叫紅心。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 哦? 是這樣嗎?
: : E S W N
: : - -
: : 1C X 3C 4H
: : - ? 請問該如何是好呀? :-)
: ........................................................而即使真的
: 有跳加叫, 同伴幾乎一定短梅花，因此在不能開叫弱二下, 絕少會這樣叫牌，
: 他通常會有兩門以上可以打的牌組，會先用回答性賭倍以利表示牌型與牌力。
擺出沒有弱二開叫, 但會在3C之後跳叫4H的牌很容易啦: xxx Jxxxxxx Axx - 。
依照通用(或說流行)的制度, 大部份規矩的人拿這牌都不開叫。:)
以前我感受到滷教授的制度設計哲學是: 每一種情形都要照顧到, 每一手牌都要
有對應的叫品可以叫, 並不因為哪一類情形的機率小而就不去管它。:)
: 1C-X-1S-2H 發生的機率遠比上面那稀有 (pathological) 的例子要多的多。
的確是。不過既然要舉反例, 那就要舉個相當極端的反例, 機率大小是其次。:)
而 1C-X-1S-2H 也是滷教授宣稱 "賭倍真的要擔心的是對方而非同伴叫紅心" 的
反例。滷教授在做什麼? 先把盾拿出來賣, 再把矛拿出來賣? :)
和滷教授互相吐嘈, 實在是一件非常有趣的事情。:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms10.hinet.net