拿 QJ10x Axx Ax Axxx 開叫 1NT, 同伴 2H 轉換. 該你了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: morse.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eieio (新的生活) 看板: BridgeClub
標題: Re: Super-accept?
時間: Tue Feb 27 10:47:59 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 開叫 1NT, 同伴 2H 轉換. 該你了.
打 15-17 的 1NT 叫 3D
16-18 的 1NT 叫 2S
--
引用橋牌狂人 eieio 的名言：
7NT 是束叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h202.s51.ts31.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: Super-accept?
時間: Tue Feb 27 10:48:35 2001
※ 引述《eieio (新的生活)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: : 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 開叫 1NT, 同伴 2H 轉換. 該你了.
: 打 15-17 的 1NT 叫 3D
: 16-18 的 1NT 叫 2S
那 BWS 的 15+ - 18- 呢? :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: morse.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eieio (新的生活) 看板: BridgeClub
標題: Re: Super-accept?
時間: Tue Feb 27 10:52:59 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: ※ 引述《eieio (新的生活)》之銘言：
: : 打 15-17 的 1NT 叫 3D
: : 16-18 的 1NT 叫 2S
: 那 BWS 的 15+ - 18- 呢? :)
2S :)
--
引用橋牌狂人 eieio 的名言：
7NT 是束叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h202.s51.ts31.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ktk (...) 看板: BridgeClub
標題: Re: Super-accept?
時間: Tue Feb 27 12:33:10 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 開叫 1NT, 同伴 2H 轉換. 該你了.
我會叫2S :)
同伴邀請我才接受邀請.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tracker.ee.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (cryptomatician) 看板: BridgeClub
標題: Re: Super-accept?
時間: Tue Feb 27 13:00:22 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 開叫 1NT, 同伴 2H 轉換. 該你了.
To terrorist: 聽到 1NT-2H, 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 你會叫 3D 還是 2S? :)
★terrorist 我打的是什麼無王?
To terrorist: 分別就 15-17 和 15+-18- 來說
★terrorist 我想 15-17 的話非得叫某個不是 2S 的叫品吧
To terrorist: 那 BWS 的 1NT?
To terrorist: K&R (QJTx Axx Ax Axxx) = 15.45 DK K&R = 15.71
★terrorist 哈哈哈, 你也開始用這個了
To terrorist: 參考參考 :)
★terrorist 你拿 Kxxxx x Kxxx xxx 不會邀請吧?
To terrorist: nope.
★terrorist 我個人是覺得好像這牌很棒, 可是搜索枯腸了半天
★terrorist 也只有這一牌有個 game 可以打, 所以 15+-18, 我就不跳了
To terrorist: 結果同伴拿 A9xxx xxx QJxx x 沒邀請. 另一桌拿我的牌叫 3D,
To terrorist: 於是這牌我們輸 6 IMPs
★terrorist 我個人以為可以停到 2S 的時候, 這一牌應該要邀請
To terrorist: 我也覺得照 BTU-BWS 應該. 但是很不幸, 打的是 Standard
To terrorist: BWS, 所以同伴沒邀請我也沒意見
★terrorist 那我覺得跳一下就更吸引我了
To terrorist: 所以只好怪自己沒有越過 2S (不是沒有跳) :)
★terrorist 其實這種牌可以邀請很舒服
To terrorist: 同意啊
★terrorist 那就認賠吧, 下次打好一點的制度 :P
To terrorist: 制度嘛. 再說吧. 和非常態搭檔我是不想強迫別人學太多啦 :)
★terrorist 那下次你就只好 superaccept :)
To terrorist: 對呀. 下次我拿這牌就一定叫 3D.
好幾年前, 楊一帆說他分析了百餘副牌, 得到的結論是開叫強無王有四張支持時,
" 失張數 - 控制數 < 2 " 就應該 super-accept. 雖然我並不怎麼相信此公式,
但此牌套進去得到 7 - 6 = 1, 還真的應該 super-accept 沒有錯.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: morse.math.purdue.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pyhuang (....) 看板: BridgeClub
標題: Re: Super-accept?
時間: Tue Feb 27 15:13:20 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: : 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 開叫 1NT, 同伴 2H 轉換. 該你了.
: To terrorist: 聽到 1NT-2H, 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 你會叫 3D 還是 2S? :)
: ★terrorist 我打的是什麼無王?
: To terrorist: 分別就 15-17 和 15+-18- 來說
: ★terrorist 我想 15-17 的話非得叫某個不是 2S 的叫品吧
: To terrorist: 那 BWS 的 1NT?
: To terrorist: K&R (QJTx Axx Ax Axxx) = 15.45 DK K&R = 15.71
: ★terrorist 哈哈哈, 你也開始用這個了
: To terrorist: 參考參考 :)
: ★terrorist 你拿 Kxxxx x Kxxx xxx 不會邀請吧?
: To terrorist: nope.
: ★terrorist 我個人是覺得好像這牌很棒, 可是搜索枯腸了半天
: ★terrorist 也只有這一牌有個 game 可以打, 所以 15+-18, 我就不跳了
: To terrorist: 結果同伴拿 A9xxx xxx QJxx x 沒邀請. 另一桌拿我的牌叫 3D,
: To terrorist: 於是這牌我們輸 6 IMPs
: ★terrorist 我個人以為可以停到 2S 的時候, 這一牌應該要邀請
: To terrorist: 我也覺得照 BTU-BWS 應該. 但是很不幸, 打的是 Standard
: To terrorist: BWS, 所以同伴沒邀請我也沒意見
: ★terrorist 那我覺得跳一下就更吸引我了
: To terrorist: 所以只好怪自己沒有越過 2S (不是沒有跳) :)
: ★terrorist 其實這種牌可以邀請很舒服
: To terrorist: 同意啊
: ★terrorist 那就認賠吧, 下次打好一點的制度 :P
: To terrorist: 制度嘛. 再說吧. 和非常態搭檔我是不想強迫別人學太多啦 :)
: ★terrorist 那下次你就只好 superaccept :)
: To terrorist: 對呀. 下次我拿這牌就一定叫 3D.
: 好幾年前, 楊一帆說他分析了百餘副牌, 得到的結論是開叫強無王有四張支持時,
: " 失張數 - 控制數 < 2 " 就應該 super-accept. 雖然我並不怎麼相信此公式,
: 但此牌套進去得到 7 - 6 = 1, 還真的應該 super-accept 沒有錯.
可是從壞的角度想，同伴拿 AKxxx xxx xxx xx
就打到 0% 的 4S...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.21.52.98
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (㊣忠烈份子) 看板: BridgeClub
標題: Re: Super-accept?
時間: Tue Feb 27 16:56:24 2001
※ 引述《pyhuang (....)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: : To terrorist: 聽到 1NT-2H, 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 你會叫 3D 還是 2S? :)
: : To terrorist: 對呀. 下次我拿這牌就一定叫 3D.
: : 好幾年前, 楊一帆說他分析了百餘副牌, 得到的結論是開叫強無王有四張支持時,
: : " 失張數 - 控制數 < 2 " 就應該 super-accept. 雖然我並不怎麼相信此公式,
: : 但此牌套進去得到 7 - 6 = 1, 還真的應該 super-accept 沒有錯.
: 可是從壞的角度想，同伴拿 AKxxx xxx xxx xx 就打到 0% 的 4S...
這是因為好牌有兩種, 一種是控制多 (control-rich) 的牌, 一種是失張少牌型
好的牌, 兩個人都控制多就會像打到不活的合約, 事實上這也是一種牌力重覆。
--
我不喜歡 S:QJTx H:Axx D:Ax C:Axxx pre-accept 的理由是: 那我拿
S:KJxx H:Axxx D:AJ9 C:Ax 是不是要直跳四線?? 這樣的牌對到
S:Axxxx H:x D:Txxx C:xxx
就已經胡了耶。對, 順便告訴大家我拿了那手牌會開叫 1D, 不是 1N。
--
┌──────────────────────────────────┐
│「沒有高手的程度, 也要有高手的風度。」 ........ Ｊ. ＴERENCE ＲEESE │
└──────────────────────────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: miranda.math.tku.edu.tw.113.13.