以下有三個我覺得挺有意思的防禦題，請大家看看並想想 ...
#1 S:K73 南 西 北 東
H:743 2N* -- 6N --
D:AQJT -- -- 莊家從桌上跟10吃到，拉
C:QJ9 * 20-22 紅心到手上的Ｑ。
S:9642 ┌──┐ 首攻: D8 (頂張無大牌)
H:T8 │ 北 │ ______________________________________________
D:8763 │ │
C:K54 └──┘ 請計畫你接下來的防禦，並解釋其理由。
‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧
#2 S:A84 南 西 北 東 第一墩: 你跟３ (歡迎)，
H:J82 1N* -- 3N -- 莊家用Ｋ吃。
D:KJ98 -- -- 第二墩: 莊家出方塊７，
C:J82 * 16-18 同伴跟出10, 莊
┌──┐S:Q63 家從桌上跟Ｊ。
首攻: │ 北 │H:K974 -------------------------------------------------
黑桃Ｊ │ │D:Q53
(零一) └──┘C:953 請計畫你接下來的防禦，並解釋其理由。
‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧
#3 S:AQJ6 你用 King 吃住同伴的首攻
H:AK 東 南 西 北 [莊家跟 4]，再拔 Ace, 莊
D:T73 -- -- -- 1C 家跟 2, 同伴跟 Jack。你
C:J964 -- 1S -- 2S 對接下來的防禦有何看法?
┌──┐S:K5 -- 3S -- 4S
首攻: │ 北 │H:T964 -- -- -- 等你想清楚了之後，請問你
方塊５ │ │D:AK8 對你們到目前為止所採取的
第四大 └──┘C:8732 防禦有沒有什意見?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 ...
時間: Sun Oct 11 03:45:08 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 以下有三個我覺得挺有意思的防禦題，請大家看看並想想 ...
: #1 S:K73 南 西 北 東
: H:743 2N* -- 6N --
: D:AQJT -- -- 莊家從桌上跟10吃到，拉
: C:QJ9 * 20-22 紅心到手上的Ｑ。
: S:9642 ┌──┐ 首攻: D8 (頂張無大牌)
: H:T8 │ 北 │ ______________________________________________
: D:8763 │ │
: C:K54 └──┘ 請計畫你接下來的防禦，並解釋其理由。
: ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧
答: 看起來似乎沒什麼你能幫得到的地方，同伴可以有一張頂張大牌，或許是
上圈扣住的方塊Ｋ，或是高花Ａ，則合約絕對打不成，是嗎?
不然。實戰中，西家沒有細想就跟小。莊家引方塊Ｋ到桌上的Ａ，又拉紅
心，手上Ｋ吃到了，然後黑桃下桌，拔光方塊，偷梅花。西家吃了，但...
┌──┐S:T85 是的，只有很高明的莊家才打得出這種精妙的心理戰，
│ │H:A962 但是西家可以事先預見這個狀況。只要西家在第一圈
│ │D:942 紅心拋掉10，莊家是無法成功的。
└──┘C:732
S:AQJ
H:KQJ5
D:K5
C:AT86
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 ...
時間: Sun Oct 11 12:51:41 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 以下有三個我覺得挺有意思的防禦題，請大家看看並想想 ...
: #2 S:A84 南 西 北 東 第一墩: 你跟３ (歡迎)，
: H:J82 1N* -- 3N -- 莊家用Ｋ吃。
: D:KJ98 -- -- 第二墩: 莊家出方塊７，
: C:J82 * 16-18 同伴跟出10, 莊
: ┌──┐S:Q63 家從桌上跟Ｊ。
: 首攻: │ 北 │H:K974 -------------------------------------------------
: 黑桃Ｊ │ │D:Q53
: (零一) └──┘C:953 請計畫你接下來的防禦，並解釋其理由。
: ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧
當然你用Ｑ吃進，但是現在你應該自問：莊家在幹什麼？
他為什麼先動方塊，你認為他沒有方塊Ａ嗎？難以相信，如果他真的沒有方塊Ａ
那他是什麼牌呢? 如果是 S:Kxx H:Axx D:xxxx C:AKQ，會不扣住第一圈黑桃嗎?
就算他不扣住，他方塊為何這樣打? 看起來結論是，他有方塊Ａ。那麼，他為何
第一圈飛過而不先拔Ａ才偷紅心？
這樣看起來就很明顯了，他是希望你在吃住方塊後自然的繼續打黑桃。如果你夠
信任他的主打，你可以用『他想要的我偏不上當』的邏輯回出紅心。不過還有別
的線索：如果同伴方塊真是10小，那同伴是故意跟出10來，他顯然是想要告訴你
有奇怪的事情發生了。而很明顯，所謂奇怪的事情就是他有一門可以吃通。於是
你回出紅心，另外兩手牌是:
S:JT92 這是還算高級的主打，如果你不多想，多看，多做打信號，同
H:AQ53 伴會對你失望，而莊家會感激你的 :)
D:T7
C:T87
S:K75
H:T6
D:A642
C:AKQ6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 ...
時間: Sun Oct 11 13:04:36 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧
: #3 S:AQJ6 你用 King 吃住同伴的首攻
: H:AK 東 南 西 北 [莊家跟 4]，再拔 Ace, 莊
: D:T73 -- -- -- 1C 家跟 2, 同伴跟 Jack。你
: C:J964 -- 1S -- 2S 對接下來的防禦有何看法?
: ┌──┐S:K5 -- 3S -- 4S
: 首攻: │ 北 │H:T964 -- -- -- 等你想清楚了之後，請問你
: 方塊５ │ │D:AK8 對你們到目前為止所採取的
: 第四大 └──┘C:8732 防禦有沒有什意見?
同伴有方塊Ｑ嗎? 沒有! 他有ＱＪ不會攻出Ｑ，他是Ｊ帶頭的三四張。
那他為什麼要把Ｊ捐掉？或者說，如果你吃到ＡＫ，你會轉攻梅花嗎？不會！你
會續攻方塊，因為好橋手是寧願帶Ａ低引對抗王牌合約絕少有從Ｊ帶頭引出的。
所以無論如何，你都該回梅花？那一張？現在你只需要同伴吃進這一墩就可打當
合約，所以要告訴他你沒有梅花大牌，做最明顯的表示，引８吧！
S:73 實戰中，西家並沒有在第二圈拋方塊Ｊ，東家第三圈再打方塊，
H:J8532 莊家吃了，拔梅花Ａ! 非常精細的主打，東家不可能有兩張Ｋ，
D:J964 所以梅花Ｋ在東家的話，合約是不會當的。同時，西家會遭到
C:K6 一個投入的幻象所惑：莊家可能及早提梅花Ａ，持了
S:T9842
H:Q7 S:K9843 H:74 D:Q52 C:A87
D:Q52
C:AQT 幾經長考之後，西家拋Ｋ，莊家 ＲEESE 漂亮的得到頂分。
同伴的打法是深思熟慮的，不要辜負他的好防禦。如果你引小，他就會拋Ｋ。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 ...
時間: Mon Oct 12 13:24:24 1998
: : #3 S:AQJ6 你用 King 吃住同伴的首攻
: : H:AK 東 南 西 北 [莊家跟 4]，再拔 Ace, 莊
: : D:T73 -- -- -- 1C 家跟 2, 同伴跟 Jack。你
: : C:J964 -- 1S -- 2S 對接下來的防禦有何看法?
: : ┌──┐S:K5 -- 3S -- 4S
: : 首攻: │ 北 │H:T964 -- -- -- 等你想清楚了之後，請問你
: : 方塊５ │ │D:AK8 對你們到目前為止所採取的
: : 第四大 └──┘C:8732 防禦有沒有什意見?
西家墊 DJ 是個很好的防禦.
如果在桌上碰到這樣的情形, 我一定很快就轉攻 C7 了. 但是這麼簡單的問題
為什麼會被滷教授寫在這裡呢? 到底有什麼陷阱呢? 我瞪著這問題很久, 完全
看不出所以然...... :) 果然是根本就沒有陷阱. :)
無論如何, Terence Reese 在這副牌的主打好得沒話說.
突然想起來, 以前讀過沈博士所寫的文章, 好像是 都佛紀行 或 都佛再行 的
其中一篇. 他說 Terence Reese 是標準的 "專家". 也就是說, 實戰中 Reese
可以打出各式各樣漂亮的高級打法, 很少失手. 但是一些相較之下簡單得多的
牌局, 他出錯的頻率就比其他頂尖高手多......
我不知道啦, 這只是我從沈博士的大作之中看來的. 我自己沒有讀過多少關於
Terence Reese 的世界大賽牌局. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 ...
時間: Mon Oct 12 13:25:55 1998
: 突然想起來, 以前讀過沈博士所寫的文章, 好像是 都佛紀行 或 都佛再行 的
: 其中一篇. 他說 Terence Reese 是標準的 "專家". 也就是說, 實戰中 Reese
: 可以打出各式各樣漂亮的高級打法, 很少失手. 但是一些相較之下簡單得多的
: 牌局, 他出錯的頻率就比其他頂尖高手多......
據說 Marshall Miles 也有類似但不太一樣的狀況. :)
不曉得是不是著作等身的優良橋藝作家都無法避免這一類的毛病. :)
聽說 Marshall Miles 在實戰中經常設計一些讓同伴看不太懂的奇怪叫牌過程,
使用一些漂亮但成功率不是最高的打法. 他好像每打一副牌, 就打算把這副牌
寫進書裡面. :) 於是輸掉很多不該輸的牌, 讓他的同伴及隊友們苦不堪言. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 ...
時間: Mon Oct 12 16:40:05 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: #3 S:AQJ6 你用 King 吃住同伴的首攻
: H:AK 東 南 西 北 [莊家跟 4]，再拔 Ace, 莊
: D:T73 -- -- -- 1C 家跟 2, 同伴跟 Jack。你
: C:J964 -- 1S -- 2S 對接下來的防禦有何看法?
: ┌──┐S:K5 -- 3S -- 4S
: 首攻: │ 北 │H:T964 -- -- -- 等你想清楚了之後，請問你
: 方塊５ │ │D:AK8 對你們到目前為止所採取的
: 第四大 └──┘C:8732 防禦有沒有什意見?
:
: 西家墊 DJ 是個很好的防禦. 如果在桌上碰到這樣的情形, 我一定很快就轉攻 C7
: 了. 但是這麼簡單的問題為什麼會被滷教授寫在這裡呢? 到底有什麼陷阱呢? 我瞪
: 著這問題很久, 完全看不出所以然...... :) 果然是根本就沒有陷阱. :)
我覺得此時回七點略嫌不負責任。既然已經知道同伴在找什麼，為何不打最明顯的
８以免同伴誤認為 QT87?? [在小牌組合中引或跟第二大牌，幾乎 100% 是錯誤的!]
一個有趣的問題是，如果東家持的是 QT87 是否應該不要回梅花而回小紅心當做花色
選擇 (那麼 532 梅花就要考慮回大紅心)? 還是說回小紅心表示既沒有黑桃也沒有梅
花大牌，(或許是在序分賽中) 請同伴捏住梅花Ｋ不要拋? [喂，大倫倫, 你覺得呢?]
又，實驗證明，劉昌塏和蔡志忠兩位看著實戰的西家牌 (xx Jxxxx Jxxx Kx) 都沒
有想到捐掉方塊Ｊ的防禦，而莊家拔梅花Ａ的時候都拋了Ｋ ... (哈哈 ...)。
: 無論如何, Terence Reese 在這副牌的主打好得沒話說. 突然想起來, 以前讀過
: 沈博士所寫的文章, 好像是 都佛紀行 或 都佛再行 的其中一篇. 他說 Terence
: Reese 是標準的 "專家". 也就是說, 實戰中 Reese 可以打出各式各樣漂亮的高
: 級打法, 很少失手. 但是一些相較之下簡單得多的牌局, 他出錯的頻率就比其他
: 頂尖高手多 ...... 我不知道啦, 這只是我從沈博士的大作之中看來的. 我自己
: 沒有讀過多少關於 Terence Reese 的世界大賽牌局. :)
沈博士似乎對 Reese 有點誤會。Reese 在很長的一段時間當中是打 Rubber 維生，
基本上大多數對手與同伴說他像個機器人，叫到什麼就打到什麼。後來書賺錢，他
也比較少再玩 Rubber, 但是他 1955 年獲得世界冠軍的時候，據說其表現幾近於
零缺點 (也就是說，主打防禦上沒有任何一個動作有問題)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 ...
時間: Tue Oct 13 02:08:09 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: : #3 S:AQJ6 你用 King 吃住同伴的首攻
: : H:AK 東 南 西 北 [莊家跟 4]，再拔 Ace, 莊
: : D:T73 -- -- -- 1C 家跟 2, 同伴跟 Jack。你
: : C:J964 -- 1S -- 2S 對接下來的防禦有何看法?
: : ┌──┐S:K5 -- 3S -- 4S
: : 首攻: │ 北 │H:T964 -- -- -- 等你想清楚了之後，請問你
: : 方塊５ │ │D:AK8 對你們到目前為止所採取的
: : 第四大 └──┘C:8732 防禦有沒有什意見?
: 我覺得此時回七點略嫌不負責任。既然已經知道同伴在找什麼，為何不打最明顯的
: ８以免同伴誤認為 QT87?? [在小牌組合中引或跟第二大牌，幾乎 100% 是錯誤的!]
: 一個有趣的問題是，如果東家持的是 QT87 是否應該不要回梅花而回小紅心當做花色
: 選擇 (那麼 532 梅花就要考慮回大紅心)? ......
如果拿 QT87 的梅花, 從夢家的牌來看, 完全沒有轉攻梅花的必要。所以如果轉攻 C7,
就不會是 QT87。 :-) 也因此, 如果我不轉攻梅花, 同伴大可放心地把 CK 拋掉。:-)
關於那一句 "......幾乎 100% 是錯誤的!":
小弟我才疏學淺, 沒唸多少書, 未曾見過這個結論。可否請滷教授詳細解釋清楚? 尤其
是 "100%" 這個數據的論證? :-) 我真的是在虛心求教喔, 絕不是在吐嘈喔。:-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 ...
時間: Tue Oct 13 03:07:17 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 標題: Re: 照顧同伴 ...
: 時間: Tue Oct 13 02:08:09 1998
:
: ※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: #3 S:AQJ6 你用 King 吃住同伴的首攻
: H:AK 東 南 西 北 [莊家跟 4]，再拔 Ace, 莊
: D:T73 -- -- -- 1C 家跟 2, 同伴跟 Jack。你
: C:J964 -- 1S -- 2S 對接下來的防禦有何看法?
: ┌──┐S:K5 -- 3S -- 4S
: 首攻: │ 北 │H:T964 -- -- -- 等你想清楚了之後，請問你
: 方塊５ │ │D:AK8 對你們到目前為止所採取的
: 第四大 └──┘C:8732 防禦有沒有什意見?
:
> 我覺得此時回七點略嫌不負責任。既然已經知道同伴在找什麼，為何不打最明顯的
> ８以免同伴誤認為 QT87?? [在小牌組合中引或跟第二大牌，幾乎 100% 是錯誤的!]
> 一個有趣的問題是，如果東家持的是 QT87 是否應該不要回梅花而回小紅心當做花色
> 選擇 (那麼 532 梅花就要考慮回大紅心)? ... ...
:
: 如果拿 QT87 的梅花, 從夢家的牌來看, 完全沒有轉攻梅花的必要。所以如果轉攻 C7,
: 就不會是 QT87。 :-) 也因此, 如果我不轉攻梅花, 同伴大可放心地把 CK 拋掉。:-)
現在本來就沒有『轉攻的必要』─ 要當你回什麼這個合約還是 double dummy 不會活，
對不對。所以現在這張梅花只是要讓同伴知道等一下可不可以甩Ｋ... 因此我們只是要
討論如何最佳的方法來表示梅花大牌的有無。因為同樣的也可以 argue 說『拿了 532,
仍然是沒有轉攻梅花的必要 (因為無從墊牌起) ...』基本上，現在是同伴要求你攻的!
: 關於那一句 "......幾乎 100% 是錯誤的!":
: 小弟我才疏學淺, 沒唸多少書, 未曾見過這個結論。可否請滷教授詳細解釋清楚? 尤其
: 是 "100%" 這個數據的論證? :-) 我真的是在虛心求教喔, 絕不是在吐嘈喔。:-)
回第二大牌，同伴比較看不清楚號碼。說得更清楚些，就是第二大牌比較接近中間 (6)。
所以打頂張或小牌比較容易讓同伴知道你要表達的意思，而回中間張容易混淆。
看來還是這付牌還是需要討論一下，正確的防禦沒有那麼明顯 :) 實際上，還有一個
問題是: 回紅心號碼的大小，除了表示花色選擇之外，還可以當成 -- 喜或不喜歡紅
心從而引起對梅花的意義，例如，打小紅心，表示大牌可能在紅心上而不在梅花上--
如果你的紅心是 Qxxx ... 你或許需要表示你兩門都沒有大牌。[太麻煩了 ...]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: moscito.math.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wall (誰說天秤座濫情?!) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 (2)
時間: Mon Nov 30 00:01:34 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 取材自已故 Jeremy Flint 的精采演出，此牌被收入 Terence Reese 生前
: 與 Julian Pottage 合著的『牌高一著 (That Extra Edge at Bridge)』!
: IMP/KO S:KQ84 西家開叫, 雙方身價 請各位學弟妹們
: DLR: W H:QT52 猜猜看，發生了
: VUL: B D:K94 西 北 東 南 什麼事情，並作
: C:K2 ２Ｓ PASS PASS ３Ｈ 你所能的最詳盡
: S:7 PASS ４Ｈ <ALL PASS> 分析; 滷教授提
: 首攻: H:A6 供 PTT$2,500,
: 梅花Ｊ D:AJ862 莊家從桌上跟小， 按照各位的年資
: <01/4+MUD> C:98643 請計畫整個防禦。 與正確性給獎。
對不起..請問一下這兩手牌的方位是???
--
證明是一個偶像
數學家在偶像前折磨自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h144.s13.ts31.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 (2)
時間: Mon Nov 30 09:04:22 1998
※ 引述《wall (誰說天秤座濫情?!)》之銘言：
: ※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: : 取材自已故 Jeremy Flint 的精采演出，此牌被收入 Terence Reese
: : 與 Julian Pottage 合著的『牌高一著 (The Extra Edge on Play)』!
: : IMP/KO S:KQ84 西家開叫, 雙方身價 請各位學弟妹們
: : DLR: W H:QT52 猜猜看，發生了
: : VUL: B D:K94 西 北 東 南 什麼事情，並作
: : C:K2 ２Ｓ PASS PASS ３Ｈ 你所能的最詳盡
: : S:7 PASS ４Ｈ <ALL PASS> 分析; 滷教授提
: : 首攻: H:A6 供 PTT$2,500,
: : 梅花Ｊ D:AJ862 在莊家想的時候， 按照各位的年資
: : <01/4+MUD> C:98643 請計畫整個防禦。 與正確性給獎。
: 對不起..請問一下這兩手牌的方位是???
哎，首攻的人出梅花 Jack, 你覺得這邊那一手是夢家的牌? 當然是東北兩家呀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: 照顧同伴 (2) [重貼]
時間: Mon Nov 30 09:13:39 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
取材自已故 Jeremy Flint 的精采演出，此牌被收入 Terence Reese
與 Julian Pottage 合著的『牌高一著 (The Extra Edge on Play)』!
IMP/KO S:KQ84 西家開叫, 雙方身價 請各位學弟妹們
DLR: W H:QT52 猜猜看，發生了
VUL: B D:K94 西 北 東 南 什麼事情，並作
C:K2 ２Ｓ PASS PASS ３Ｈ 你所能的最詳盡
S:7 PASS ４Ｈ <ALL PASS> 分析; 滷教授提
首攻: H:A6 供 PTT$2,500,
梅花Ｊ D:AJ862 在莊家想的時候， 按照各位的年資
<01/4+MUD> C:98643 請計畫整個防禦。 與正確性給獎。
--
抱歉，打錯了幾個地方 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: terrorist.math.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 (2) [重貼]
時間: Tue Dec 8 10:00:31 1998
: 取材自已故 Jeremy Flint 的精采演出，此牌被收入 Terence Reese
: 與 Julian Pottage 合著的『牌高一著 (The Extra Edge on Play)』!
: IMP/KO S:KQ84 西家開叫, 雙方身價 請各位學弟妹們
: DLR: W H:QT52 猜猜看，發生了
: VUL: B D:K94 西 北 東 南 什麼事情，並作
: C:K2 ２Ｓ PASS PASS ３Ｈ 你所能的最詳盡
: S:7 PASS ４Ｈ <ALL PASS> 分析; 滷教授提
: 首攻: H:A6 供 PTT$2,500,
: 梅花Ｊ D:AJ862 在莊家想的時候， 按照各位的年資
: <01/4+MUD> C:98643 請計畫整個防禦。 與正確性給獎。
這是某年英國『金杯大賽』(Gold Cup, 英國最高級的四人賽) 半準決賽中發生的。
有兩桌莊家用桌上Ｋ吃住首攻拉回紅心十; 一個東家放小時莊家繼續清王而成約。
S:AJT653 但是另一位東家，英國名將 Rob Sheehan, 沒有這麼迷糊--
H:7 他跳紅心Ａ，獲得一次黑桃王吃而擊垮合約。另外有四位莊
D:T53 家則是手上吃進。另外兩個莊家則是桌上吃了打出紅心Ｑ。
C:JT5 五個東家在王牌Ａ吃Ｑ之後轉攻黑桃，而四個西家用Ａ吃並
S:92 給同伴王吃黑桃。一個西家卻轉攻方塊而沒找到黑桃王吃。
H:KJ9843 但總共只有兩對東西家得到正分，和一位莊家精彩地成約。
D:Q7
C:AQ7 這樣纏夾不清的敘述是否已將您完全攪糊塗了呢?
有三位莊家在東家王吃紅心之後叫來裁判，並正確地指出當東家吃了紅心時沒有任
何停頓而馬上打出黑桃，這明顯傳遞了不當資訊，告訴全世界他是單張黑桃。由於
每一位莊家都跟出九打假牌，裁判判決西家無法在東家第一圈跟出不歡迎訊號下，
確認莊家不是 S:9 H:KJ9843 D:97 C:AQ97 (防家不馬上提吃方塊贏張，則莊家可
以從桌上拋掉兩張方塊)，因此裁決結果為 4H 成約。眾譁然 (因為那時裁判的權
威也還沒有那麼絕對)，但在上訴後，所有的桌上判決一律被維持。有一桌的莊家，
雖然也叫來裁判，但是他沒有獲得改判，因為對手使用雙張引小的約定，因此他的
假牌造成了反效果，他雖然抗告對手使用不尋常的約定沒有告知，但不被採納。
Sheehan 防禦得明快有效，他吃了王牌Ａ後先拔掉方塊Ａ才引出黑桃。您可以算出
這不太可能造成少當，因為您或許可以吃到兩墩以上的方塊，如果同伴真的有方塊
Queen-- 但是你就王吃不到黑桃了。Irving Rose 吃了黑桃Ａ，毫無問題的讓同伴
王吃而擊垮合約。唯一轉攻方塊的西家頭腦清醒，防禦也正確，但同伴辜負了他。
那請問這到底跟 Jeremy Flint 如何扯上關係? 他手上吃了第一圈梅花自己打出黑
桃９! 西家毫無疑問的上Ａ，並認為唯一擊垮合約的機率是同伴有方塊ＡＱ而回出
方塊。莊家簡單的獲得一個 game swing。請您注意，如果你跟 Rob Sheehan 一樣
第一圈梅花跟歡迎 (他是跟二, 小歡迎)，並在紅心上手後先拔方塊，則您得滿分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: titania.math.tk
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 照顧同伴 (2) 解答
時間: Wed Dec 9 10:55:34 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 莊家簡單的獲得一個 game swing。請您注意，如果你跟 Rob Sheehan 一樣
: 第一圈梅花跟歡迎 (他是跟二, 小歡迎)，並在紅心上手後先拔方塊，則您得滿分。
解釋一下為何要歡迎梅花好嗎? :)
該如何給獎? 或許我們不要把獎金都給同一個人, 把相同的獎額分開獎勵更多人. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms10.hinet.net