Blue Ribbon 準決賽第二節, 第三牌, 南家開叫, 東西方有身價。
南 西 北 東
陳 Rodwell 楊 Seligman
Pass 1H Double 4H*
??
Eric Rodwell 在 Marty Seligman 叫 4H 之後 alert。我請他解釋, Rodwell 回答說
因為他們用精準制, 1H 是有限開叫, 所以 4H 不見得是阻塞性質的爛牌。
我坐南家拿的牌是: S:75 H:10754 D:J105 C:AQ75 要不要殺下去呢? :)
雖然是世界冠軍 Eric Rodwell 主打, 但叫 4H 的人可是他的僱主 Marty Seligman。:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ktk (孓然...) 看板: BridgeClub
標題: Re: Blue Ribbon 牌局五
時間: Fri Dec 11 15:42:57 1998
pass...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: virtual (12/19前不玩遊戲了) 看板: BridgeClub
標題: Re: Blue Ribbon 牌局五
時間: Sat Dec 12 02:11:21 1998
double
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: depravity (settler) 看板: BridgeClub
標題: Re: Blue Ribbon 牌局五
時間: Sun Dec 13 00:38:42 1998
pass
進最近太少打牌了(看暱稱和簽名檔就知道)!
SO不知道賭倍的期望值(再加上很少打雙人賽)!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: Blue Ribbon 牌局五
時間: Wed Feb 10 03:24:57 1999
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: : Blue Ribbon 準決賽第二節, 第三牌, 南家開叫, 東西方有身價。
: : 南 西 北 東
: : 陳 Rodwell 楊 Seligman
: : Pass 1H Double 4H*
: : ??
: A943 實際上我殺下去了. 因為昨天對 Meckstroth 的時候漏殺 4C,
: - 所以今天想在對 Rodwell 的時候把它殺回來.
: KQ862
: Q2 J864 KJ1086 4H 恰好成約, 東西方得790分.
: AKJ63 Q982
: 973 A4 東西方(Rodwell-Seligman)得到 87 序分.
: K103 75 92
: 10754 南北方(楊-陳)得到 3 序分.
: J105
: AQ75 大學長 Eric Rodwell 應該送我一幅 "惠我良多" 的匾額.
我也問了 Eric Rodwell 關於這副牌的意見, 坐我的位置該不該處罰 4H?
這個問題對他而言就更奇怪了, 因為實戰中的莊家是 Eric Rodwell 自己。:)
他會回答 "因為是世界排名第二的我主打所以你最好別亂殺", "你當然應該殺下去
那我才會得到好成績" 之類的爛答案嗎? :)
沒有, Eric Rodwell 沒有開這些不好笑的玩笑。他的分析仍然客觀, 態度依舊誠懇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms10.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: Blue Ribbon 牌局五
時間: Thu Feb 11 06:36:20 1999
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 我也問了 Eric Rodwell 關於這副牌的意見, 坐我的位置該不該處罰 4H?
Rodwell 說他如果處在我當時面對的情況之下, 他不會處罰。如果 double, 若不是
拿到很好的成績就是拿到很壞的成績, 而他不願在這牌做這樣的賭博。
對手在身價不利之下跳叫 4H, Rodwell 說他寧願相信 4H 是個正常的合約, pass
過去之後希望自己防禦時比同方位對手多吃一磴; 當別人打不當 4H 的時候希望自己
能擊垮 4H, 而當別人 -650 的時候希望自己只有 -620。
在和 Rodwell 打橋牌之前, 我已經在批踢踢上把這副牌講給滷教授聽了。滷教說若
我拿此牌殺 4H 會成約, 那楊一帆的迫伴賭倍一定相當輕。的確, 於是我把楊一帆
牌型雖好但只有十個大牌點的牌寫給滷教授看。接著滷教授就說, 即使面對的同伴
是 passed hand, take-out double 還是應該 full value 比較好。
所以啦, 我就問 Rodwell, 對於北家的迫伴有何看法。Rodwell 回答說北家的 take
-out 很適當啊, 四張黑桃牌型又好, 說不定拿長黑桃的是南家而非敵方。
怎麼辦? 滷教授和我們的共同偶像 Eric Rodwell 有不同的競叫哲學。那我應該聽
誰的才對呢? :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms10.hinet.net