參加兩次 Knockout Teams, 兩次都打 top bracket, 兩次都在前兩輪順利晉級, 然後
兩次都在準決賽碰到同一支超級強隊, 真是奇怪的籤運。
然後兩次結果一模一樣, 甚至連輸的 IMP 數都完全相同。
這支隊伍無疑是我到美國的這兩年多來, 所交手過最強的一支隊伍。
該隊有五人, 是個有機會在美國的國家代表隊選拔賽得到冠軍的陣容。事實上呢, 其中
一對的確是今年美國代表隊選拔賽冠亞軍決賽中的主力搭檔。
除了隊長以外, 另外四位是在美國排名前十名的超級職業橋手。Eric Rodwell 也只不過
兩萬正點, Jeff Meckstroth 也才三萬正點。而這四個超級職業橋手的正點數加起來竟
有十五萬之多。所以呢, 滷教授可以數得出來, 我們遇見哪些鬼了。:-)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Tue Oct 27 01:03:04 1998
: 然後兩次結果一模一樣, 甚至連輸的 IMP 數都完全相同。
: 這支隊伍無疑是我到美國的這兩年多來, 所交手過最強的一支隊伍。
輸多少呢? 不多啦!
早上二十四牌輸 93 IMPs, 晚上二十四牌再輸 93 IMPs, 總共只輸 186 IMPs 而已。:-)
楊一帆和我的表現都不好, 我們在四十八副牌的責失大約五六十序分左右。可是隊友們
更糟糕, 在另一桌丟了一百多序分, 被人家徹底擊潰了, 比賽結束之後不肯和我們核對
成績。:-)
以前在臺灣參加大專橋賽, 上場前想著不把對手踩扁就對不起自己。:-) 到了美國之後
才發現世界真是大呀, 居然會碰到像這次的情形, 還沒開始比賽就覺得自己一定打不贏
對手。真是人外有人, 天外有天啊。:-)
不過在 top bracket 打進準決賽收穫已經相當可觀, 現在距離年度四百正點的目標僅
一步之遙。:-)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Mon Nov 9 08:46:52 1998
在 Lake Geneva 的時候, 楊一帆和我是我們這一隊的 anchor pair, 固定不動,
打完每一節比賽. 另一桌是 Paul Stern, Robert Tracy, 和 Michael Huston
(之前提過將近一萬正點的那位) 三位隊友輪流搭檔.
早上楊一帆和我對抗 Paul Soloway - Eddie Wold 二十四牌, 晚上我們先對抗
Mike Passell - Malcolm Brachman 十二牌, 再對抗 Mike Passell - Michael
Seamon 十二牌.
比賽結束, 雖然輸很多, 但是獲得很多寶貴的經驗, 足夠我們回來反省很久了.
開車回到芝加哥的途中, 老頭子隊長 Paul Stern 問楊一帆和我, 和 Malcolm
Brachman 交手過之後覺得他橋技如何? 楊一帆毫不猶豫就搶著回答: " He is
worse than anyone of our team. "
聽起來挺不客氣的, 不是嗎? :) 可是我非常同意楊小學長. :) 雖然以前經常
吹噓說修理了哪幾位世界冠軍, 但實際上我心裡明白得很, 自己比他們差一截,
所以佔了他們便宜才會感到得意.
而 Brachman 是和我交手過的世界冠軍橋手中, 我非常確定他比我差的第一位.
為什麼我們都認為這位百慕達盃冠軍打得比我們這隊任何一人都差呢? 且聽我
慢慢道來...... :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Fri Nov 13 20:56:33 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 這是到今天我唯一一次有機會去參加『藍帶雙人賽 (Blue Ribbon Pairs)』因此
: 印象很深刻。Blue Ribbon Pairs 是只有獲得公開組的 Regional 的前兩名才能
: 參加的大賽, 水準之高令人咂舌 -- 我被叫個 30 點的七黑桃還有 45% 的序分。
好像是"咋舌"。:)
Blue Ribbon Pairs 連續三天, 第一天的初賽三四百對參加, 平均水準應該還不會
高得太離譜。過了第二天的準決賽, 到第三天只剩五十二對的決賽, 水準的確高得
又嚇人又恐怖了。
聽說最近 ACBL 把辦法改了, 每參加一次 Blue Ribbon 初賽就把 qualifications
減掉一。我現在有十四個 Blue Ribbon 的參賽資格 (qualifications)。
意思是說: 即使在往後十四年之內我在 regional 再也得不到好成績, 一直到西元
2011年我仍然每年都有資格參加 Blue Ribbon 這項美國全年度水準最高的雙人賽。
連像我這樣的人都可以每年參加藍帶雙人賽, 初賽不會太可怕的啦。 :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Fri Nov 13 20:58:19 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 這是到今天我唯一一次有機會去參加『藍帶雙人賽 (Blue Ribbon Pairs)』因此
: 印象很深刻。Blue Ribbon Pairs 是只有獲得公開組的 Regional 的前兩名才能
: 參加的大賽, 水準之高令人咂舌 -- 我被叫個 30 點的七黑桃還有 45% 的序分。
其實有時候在 regional 的 flight A 就會碰到類似的可怕經驗。
兩年前我剛到美國沒多久的時候, 也是十月底, 也是在 Lake Geneva 參加 flight A
雙人賽。有一牌我們防禦 3NT, 我從 AK 帶頭的五張紅心首攻第四大牌, 莊家吃住後
偷中方塊, 連吃七磴方塊。最後再打個雙擠, 莊家吃光全部十三磴。
別人沒有滿貫合約, 我們卻負 720 分。想當然爾, 這在雙人賽是相當糟的成績。
不! 不是這樣! 比賽結束之後我們去看成績, 發現我們在這副牌不多不少得到的恰好
就是平均分。在場 flight A 每一桌都是打 3NT 合約, 和我同方位的所有人都是首引
小紅心, 而每位莊家打出雙擠就像是吃飯喝開水一樣容易, 因此 flight A 在這副牌
一整排全部都是 720 分。
當時我被嚇壞了, 在臺灣我從來沒參加過水準這麼高這麼整齊的雙人賽。
如果和我坐同方位的人, 有人腦筋不正常去首拔紅心大牌, 就可以輕鬆拿頂分。:-)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Wed Dec 9 13:19:30 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 而 Brachman 是和我交手過的世界冠軍橋手中, 我非常確定他比我差的第一位.
: 為什麼我們都認為這位百慕達盃冠軍打得比我們這隊任何一人都差呢? 且聽我
: 慢慢道來...... :)
早上楊一帆和我是對抗 Paul Soloway - Eddie Wold 二十四牌. 晚上開賽時間還沒到,
Soloway 就已經先坐上場, 一邊發牌一邊瞪著我們, 似乎是用眼神催我們快一點就座,
和他一起發牌然後開始比賽.
但是我比較想到另一桌去, 因為之前還沒和 Passell, Seamon, 和 Brachman 等人交手
的經驗. 於是我和隊友們協調了一下, 楊一帆和我就拋棄 Soloway, 坐到另一桌了. :)
當時 Passell 還沒來, Malcolm Brachman 一個人在發牌. 我們坐下之後和 Brachman
聊了幾句, 他問我們而我們回答說是研究生而兩人的主修都是數學, 突然間 Brachman
的勁就來了.
他開始講一些數學界的名人軼事. 我們都沒聽過, 也不知道是真是假. 但是他所提到的
數學家們是確有其人. 比如說 Ahlfors, 我們都讀過他的複變函數論教科書. 又如證明
費馬最後定理的是 Andrew Wiles, 是 Princeton 大學教授, 也都沒錯啊. 可是我們卻
都未曾耳聞 Brachman 講的那些故事. 怎麼會這樣呢?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Wed Dec 9 13:38:35 1998
總之, 我們還沒開始比賽, Malcolm Brachman 就用數學故事, 把楊一帆和我, 這兩個
數學博士候選人對手唬得一楞一楞的......
後來 Mike Passell 就座了, 但 Brachman 仍然滔滔不絕講個不停. Passell 靜靜地
坐著, 並沒有不耐煩的表情. 就算 Passell 想插嘴他也一定插不上嘴, 就算 Passell
有在聽他也不可能聽得懂. :)
終於百慕達盃冠軍 Malcolm Brachman 講數學故事講過癮了, 於是我們開始打橋牌. :)
之後我們都對 Brachman 的經歷感到好奇. 根據橋牌期刊的介紹, 他是德州達拉斯的
商人. 但他怎麼會看起來和數學有些淵源呢? 費馬最後定理的證明完成還不到五年啊.
後來楊一帆回去查了一下, 發現在三十年前, 橋牌世界冠軍 Malcolm Brachman 似乎
在"數學物理"這個領域做研究. (不是"數學"和"物理", 而是"數學物理"的領域.)
原來參加橋牌比賽還會碰到這一類稀奇古怪的人事物. :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Fri Nov 13 04:04:50 1998
雙有身價, 坐第一家持 S Kxxxx H - D Ax C AKJxxx 開叫什麼呢?
五張黑桃就開叫 1S 嗎? 不, 用一般的自然制開叫 1C 比較好。我們用 BWS 當然也是
開叫 1C。然後......
南 西 北 東
陳 Mike Passell 楊 Michael Seamon
1C 3H 3S 5H
??
該你在五線以上叫牌啦!
其實這還算挺好處理的, 因為同伴叫的是 3S。
如果同伴叫的是 4D 之類的話就有得頭痛了。 :-)
這裡的 5NT 或許可以約定成其他意義的大滿貫邀請. 但我們沒有約, 所以 5NT 就是
一般的大滿貫迫叫 (Grand Slam Force). 在 Jeff Rubens 的書裡, 有提到如何使用
精細的 GSF, 可以分辨出是哪一張王牌大牌 (A? K? Q?) 或是多餘的長度而不需要 Q.
但我們也沒有這樣約, 用的是最簡單的 GSF: 同伴有兩張王牌大牌就叫 7S, 一張就叫
6S, 沒有王牌大牌則是 6C.
所以這時候我有兩個選擇: 5NT 或 7S.
如果直接叫 7S, 碰到同伴的黑桃是 QJxxxx 就要想辦法餓死對手的王牌 Ace 了. :)
如果選 5NT, 當同伴叫回 6S 自己當然 pass, 然後發現同伴的黑桃是 AJxxx 或甚至
Axxxxx 六張, 就錯失相當好的大滿貫了.
實際上我選 5NT, 楊一帆叫 7S, 首引之後打了兩圈就攤牌成約了.
面對有四位在美國排名前十職業橋手的超級強隊, 完成大滿貫一點都不值得高興, 這麼
容易叫到的 7S 一定是一副平牌.
在另一桌 Paul Soloway 和 Eddie Wold 的確也叫 7S 了, 兩桌都是 2210 分, 沒輸贏.
但是有一點我感到不解: Soloway 拿我的牌開叫 1S.
如果 Paul Soloway 對面坐的是世界排名第一的 Bob Hamman, 他們開叫高花再叫低花是
Canape 叫法, 表示低花較長, 那麼開叫 1S 是可以理解的. 可是 Soloway 和 Wold 用
的明明就是不太特別的自然制(*), 為什麼開叫 1S 我就不懂了.
不過我對他們的制度沒興趣, 所以我也沒特地去問 Paul Soloway 為何開叫 1S. :)
(*) Soloway-Wold 和 Passell-Seamon 的 2D 開叫都是 Mini-Multi.
Soloway-Wold 的 2S 開叫是一門弱低花的搶先叫, 2H 是......我忘了. :)
可能是 Flannery 吧. 整體來說這兩人的制度算是簡單.
當我拿出一大疊 5NT 叫牌卡的時候, Michael Seamon 又在搖頭歎氣, 一副後悔自己
5H 阻塞得太高, 更加速了我們叫牌的模樣. (也有可能他後悔自己沒叫6H或7H.)
Michael Seamon 真是討厭. 輸牌他搖頭歎氣, 可以贏但沒贏到的牌他搖頭嘆氣, 連
這種看起來像是平牌, 還不知道是輸是贏, 甚至叫牌根本還沒結束的牌, 他也要馬上
搖頭嘆氣一番.
Seamon 的 table manner 比 Passell 差多了. Mike Passell 就是一副 "泰山崩於前
而不改色" 的模樣, 比賽的時候一張樸克臉, 幾乎不把自己的情緒形之於色. 偶爾他
會耍點寶說些笑話, 但 Passell 似乎不曾因為桌上的結果而影響他的風度.
Paul Soloway 和 Eddie Wold 雖然偶爾會, 但他們也極少表露出自己情緒的高低起伏.
在他們這一等級, 這才是頂尖職業橋手應該有的風度吧.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Fri Nov 13 04:21:23 1998
北: Paul Soloway 楊一帆主打被處罰的五紅心合約。
西: 楊 東: 陳
南: Eddie Wold 我攤在桌上的方塊是 KJ9x。
北家 Paul Soloway 上手之後立刻轉攻小方塊, 莊家楊一帆陷入長考。
他想了很久, 決定從桌上跟方塊九。
Eddie Wold 以方塊十吃進。顯然同伴手上的方塊是三張以上小牌。
然後 Paul Soloway 和 Eddie Wold 兩個人同時當場笑出來。
猜猜看這兩位每年打將近三百天橋牌, 已經連續打三十年的橋牌機器笑的是什麼。:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Wed Dec 9 11:14:06 1998
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 北: Paul Soloway 楊一帆主打被處罰的五紅心合約。
: 西: 楊 東: 陳
: 南: Eddie Wold 我攤在桌上的方塊是 KJ9x。
: 北家 Paul Soloway 上手之後立刻轉攻小方塊, 莊家楊一帆陷入長考。
: 他想了很久, 決定從桌上跟方塊九。
: Eddie Wold 以方塊十吃進。顯然同伴手上的方塊是三張以上小牌。
: 然後 Paul Soloway 和 Eddie Wold 兩個人同時當場笑出來。
: 猜猜看這兩位每年打將近三百天橋牌, 已經連續打三十年的橋牌機器笑的是什麼。:)
當時我有點不以為然. 在美國的正點排行榜上, Paul Soloway 排第一, Eddie Wold 排
第四. 這兩個橋牌機器有什麼大場面沒見過? 猜錯方塊有什麼好笑的?
AQx
整副牌打完, 我終於明白了. 原來方塊的分配是: xxx KJ9x
10xx
好像真的挺好笑的耶! 難怪 Eddie Wold 吃到 D10 之後突然瞪大眼睛, 然後就和 Paul
Soloway 一起笑出來了. :) 原先 5H 已經是個不成功的犧牲叫, 於是在多垮一磴之後
就更加失敗了. :) 不過隊友在另一桌打 6C 垮一, 所以不論我們是否犧牲對手的 4S,
是否多負三百分, 輸的 IMP 都差不多. :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Fri Feb 12 06:18:20 1999
> 終於百慕達盃冠軍 Malcolm Brachman 講數學故事講過癮了, 於是我們開始打橋牌. :)
和 Mike Passell 與 Malcolm Brachman 這兩位曾經獲得百慕達盃冠軍的名人交手
第一牌, 就是我主打。坐我左邊的 Passell 首引, 夢家楊一帆攤牌, 看起來這是個
不太好處理的合約。
我思考著幾個可能的主打路線, 還完全沒有從夢家跟牌的意思, 但 Brachman 已經
拿出一張牌等著要出牌了。他拿著手上那一張牌, 又拿得不太好, 拿著拿著就快要
把牌亮出來給大家看到了。Mike Passell 實在看不下去, 板起臉孔請 Brachman 把
牌收回去。Brachman 這才像一個做錯事挨罵的小孩子一樣, 低頭趕快把手縮回去,
並且把牌放回去免得又再挨罵。
嗯? 好熟悉的場景啊, 我是不是在哪兒見過......
喔, 我想起來了, 就好像以前在臺大橋藝社裡一樣嘛。現在坐在我左邊的是位牌技
風度俱佳的大學長, 正在帶著坐我右邊剛學橋牌不久的這位小學弟打橋牌。看起來
這位小學弟是初學乍練, 需要大學長來指導他橋藝禮儀。
可是這樣的類比, 身份根本就不對稱啊! 現在坐我右邊的這位 Malcolm Brachman,
明明在二十年前就贏得百慕達盃世界冠軍頭銜了, 全亞洲還沒有任何一人曾經贏過
百慕達盃冠軍呢!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Fri Feb 12 06:49:54 1999
幾副牌之後, Malcolm Brachman 開叫強無王, Mike Passell 詢問高花, 找到四四
配合的黑桃就由 Malcolm 主打 4S 合約。
打了六七圈牌, 莊家手上的牌型已明朗, 大牌也全部定位, 對防家而言整手牌就像
玻璃牌一樣清楚明白了。楊一帆和我這時候都已經可以算得出來, 接下來 Brachman
有兩條適當的主打路線, 但無論他選擇哪一條路都一樣, 結果都是不多少 making 5.
實際上 Brachman 走其中一條路線, 手順安排正確, 四黑桃超打一磴。
把牌放回牌盒裡, Brachman 對 Passell 說他自己打得不好, 如果那樣打的話可以
打到六線。而他講的手順就是我們早就幫他想好, 也只能吃到十一磴的另一條路線。
Mike Passell 馬上回答說不對, 如果你這樣打的話, 雖然這個可以吃到但那個還是
要丟, 所以仍只能打到五線。Brachman 沒聽懂, 於是 Passell 再解釋一次給他聽。
但 Brachman 依舊一臉茫然, Passell 很有耐心地又仔細講解一遍, 不過 Brachman
似乎永遠聽不懂......
楊一帆和我都沒吭聲, 安靜聽著上演的好戲, 心裡則是驚訝的成份居多。這位真的
是 Malcolm Brachman? 他贏過百慕達盃冠軍?????
老天爺, 讓 BTUers 們來數這副 4S 可以吃幾磴, 會有一半的學弟妹們數對呀! 而
Passell 教他數教半天, Brachman 卻學不會?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: terrorist (.#)F%w$l) 看板: BridgeClub
時間: Fri Feb 12 11:26:47 1999
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: ... 心裡則是驚訝的成份居多。這位真的是 Malcolm Brachman? 他贏過百慕
: 達盃冠軍????? 老天爺, 讓 BTUers 們來數這副 4S 可以吃幾磴, 會有一半的
: 學弟妹們數對呀! 而 Passell 教他數教半天, Brachman 卻學不會?
想來偉大的 Mike Passell 對他一定是又感激 (二十年以上的長期飯票) 又暗幹
在心 (例如:『ㄨ! 教你這麼久還學不會, 年紀都活到狗身上去了 ....?』) 嗎?
--
話又說回來, 如果 Brachman 都是一學就會, 那 Mike Passell 只好喝西北風。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Wed Mar 3 03:12:52 1999
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 老天爺, 讓 BTUers 們來數這副 4S 可以吃幾磴, 會有一半的學弟妹們數對呀! 而
: Passell 教他數教半天, Brachman 卻學不會?
雖然 Malcolm Brachman 已經鬧了些笑話, 但還沒有真正影響戰局。終於, Brachman
開始送菜, 讓我們佔到實質上的便宜了。
左邊 Mike Passell 開叫 1D, 同伴楊一帆 take-out, 右邊 Malcolm Brachman 叫 1H,
而我拿的牌型是 4-0-3-6。接下來是一陣激烈的競叫, 我們同意過黑桃, 最後我主打
4S 合約, 被 Malcolm Brachman 處罰。
Passell 首引小紅心, 同伴攤下來的牌不如我所期待的配合。但也沒辦法, 激烈競叫
之下本來就無法把牌叫清楚。桌上紅心是 King 帶頭四張, 我從桌上跟小, Brachman
跟 Jack, 我手上王吃。
打了幾圈牌, 又動梅花又動方塊之後, Brachman 上手。這一張牌, 他長考了非常久。
(看起來他是在思考。至於他的腦筋有沒有在動, 這我不得而知。:)) 看著 Brachman
坐立難安, 猶豫不決的樣子, 這張轉攻好像真的很痛苦。最後他拿出一張小紅心!!!
我簡直不敢相信自己的眼睛, Brachman 怎麼會做出這麼離譜的轉攻??!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Wed Mar 3 03:40:39 1999
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 我簡直不敢相信自己的眼睛, Brachman 怎麼會做出這麼離譜的轉攻??!
偷偷瞄一下左邊的 Mike Passell, 仍然是一張樸克臉, 沒有任何特別的表情。不愧
是北美洲正點數排名第二的超級職業橋手, 泰山崩於前仍面不改色。:)
不管我相不相信 Brachman 是不是這麼呆, Brachman 真的就是這麼....。:) 好心的
他要送禮, 我可不會好心地把禮物退回去。於是我墊掉手上的方塊失張, Passell 跟
的紅心不是 Ace, 所以桌上的紅心 King 吃住。
Malcolm Brachman 的這張轉攻讓我們多吃兩磴牌。原先應該倒三磴負五百分的 4S,
變成只有倒一, 小負一百分。
諄諄善誘的 Passell 又開始誨人不倦了。他心平氣和, 毫無慍色地告訴 Brachman
說: 這張回攻不對, 應該這樣防禦那樣防禦, 那就可以吃到這些磴那些磴, 4S 就會
垮三磴。
我敬佩 Mike Passell 的牌技, 更欣賞他的風度。如果我對面坐的同伴是像 Malcolm
Brachman 這樣的 "世界冠軍" 橋手, 我可能早就已經...... :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Wed Mar 3 03:57:40 1999
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: Malcolm Brachman 的這張轉攻讓我們多吃兩磴牌。原先應該倒三磴負五百分的 4S,
: 變成只有倒一, 小負一百分。
在另外一桌, 和我們坐同方位的兩位名將 Paul Soloway 和 Eddie Wold 也是搶到 4S
合約, 但是隊友沒有處罰。
Paul Soloway 的主打路線類似, 但是隊友沒有作出離譜的防禦。4S 很正常地垮三磴,
隊友得 150 分。所以這一牌我們贏 2 IMPs。
相當遺憾, 好景不常, 前十二牌 Brachman 就只有這麼一次機會, 送了這麼一副而已。
中場核對完成績, Malcolm Brachman 就趕快下場休息了, 換上來 Michael Seamon。
面對當今的美國第二搭檔 Passell - Seamon, 楊一帆和我在後十二牌只有吃虧, 沒有
佔到任何便宜......
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Wed Mar 3 05:00:41 1999
在親眼目睹擁有 1979 年百慕達盃冠軍頭銜的 Malcolm Brachman 之精彩表演後,
我想我對美國橋壇的最高層次有了更深刻的認識。:)
在美國橋藝界, 有兩種人可能獲得橋牌世界冠軍頭銜。有幾位是界於這兩種之間,
但是本質上來說這兩種人是相當不一樣的。
第一種人是: 技藝超群, 功夫深厚, 金字塔的尖端; 本身具有贏得世界冠軍頭銜
的能力, 擁有世界冠軍頭銜當之無愧。
自第一搭檔 Meckstroth - Rodwell (世界第一搭檔當然必須是美國第一搭檔啦)
以下, 在美國排名前十名的搭檔, 都足以列入這一等級。例如 Martel - Stansby,
Hamman - Wolff, Soloway - Goldman, Boyd - Robinson.....等等。雖然 Cohen
- Berkowitz, Passell - Seamon 搭檔還沒贏過世界冠軍頭銜, 但大家都會同意
把他們列入這一級。
第二種人是: 會打橋牌, 但是可能打得不怎麼樣; 財力雄厚, 有錢僱用第一種人
幫助自己贏得世界冠軍頭銜。嗯...... :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Wed Mar 3 05:12:28 1999
※ 引述《jmc (貪玩的小孩)》之銘言：
: 第二種人是: 會打橋牌, 但是可能打得不怎麼樣; 財力雄厚, 有錢僱用第一種人
: 幫助自己贏得世界冠軍頭銜。嗯...... :)
所以我們已經見識到了一位第二種人。第二種人在美國應該不只一位, 但另外幾位
大概沒有這一位如此爆笑。:)
也有幾位是介於二者之間。雖然橋牌技術不如第一種人好, 但也可以列入專家之林。
他們也花錢請得起第一種人, 一起摘下 World Champion 桂冠。這一類人可以 Nick
Nickell, Jimmy Cayne 作代表。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
時間: Wed Mar 3 05:30:55 1999
臺灣有沒有第一種人呢? 可能有。應該至少有一位可以列入這一等級, 或許還有
第二位。然後......可能就沒有第三位了。:)
至於第二種人嘛......臺灣當然是有若干位擁有雄厚的財力和相當不錯的橋技啦。
但是, 臺灣的第一種人不夠多呀!
不管再怎麼有錢, 有辦法僱用 Jeff Meckstroth - Eric Rodwell 先來打贏中華盃
然後為臺灣拿下亞太區代表權進軍世界盃嗎? 不可能嘛! :)
既然第一種人不夠多, 那第二種人就幾乎不可能在臺灣出現了。:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms10.hinet.net