之前打了這麼多學生比賽...
拿到藍點都可以扔掉了...
正想說以後有機會的話要去參加紅點賽...
可是...可是...
想到從今天以後紅點的取得會這麼容易...
就忽然覺得紅點很不值錢了...:)
--
"從容赴義" 比 "慷慨就義" 難多了, 後者憑藉的是情緒最激昂
最高潮時的一時之勇; 前者卻要在最冷靜時, 不靠激情推動,
而是以一生的修持和智慧,不猶豫不遲疑的做最正確而不是最
利己的事.
Kasuga Kyosuke : b831040@math.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: math.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jmc (貪玩的小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Wed Dec 23 11:56:54 1998
※ 引述《Kyosuke (不只是明年而已)》之銘言：
: 想到從今天以後紅點的取得會這麼容易...
: 就忽然覺得紅點很不值錢了...:)
以前在外縣市獲得紅正點比在台北市容易, 就已經為人所詬病了. 但是無論如何,
各縣市一年一度的紅正點賽, 水準總是遠高於現在的學生橋賽. 台北國際橋藝中心
的紅正點賽就更不用說了, 參賽的二十隊之中, 至少有其中十五隊擁有在目前大專
橋賽贏得冠軍的實力.
到底誰是始作俑者, 無理地要求在大專橋賽發紅正點的? 又是誰腦筋不清楚, 核准
簽發紅正點, 亂搞正點制度的? 看到橋藝協會某些人亂辦選拔賽, 糟蹋正點制度,
實在是痛心疾首.
我們年紀輕, 講話沒有人會聽. 幸好幾年之內我用不著淌這渾水, 不喜歡台灣橋牌
環境就不要回來參加比賽, 偶爾待在台大橋藝社裡玩就好. 反正不久之後又要回到
太平洋對岸, 悠游於美國舉世無雙的絕佳橋牌環境.
如果以後有人想大力整頓台灣橋壇, 如果以後有人想重建公正的比賽與正點制度,
將來可能會出現綠點, 黃點, 或是金點, 等級在紅點與藍點之上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h170.s80.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CharlieL (台大橋學盃倒數計時) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Wed Dec 23 17:59:24 1998
※ 引述《Kyosuke (不只是明年而已)》之銘言：
: 之前打了這麼多學生比賽...
: 拿到藍點都可以扔掉了...
: 正想說以後有機會的話要去參加紅點賽...
: 可是...可是...
: 想到從今天以後紅點的取得會這麼容易...
: 就忽然覺得紅點很不值錢了...:)
和我個人的感覺本質上差不多
就連我自己，在了解了整件事情後，也訝異於紅點取得的容易性
不過站在辦比賽的立場
我們申請紅點，是為賽員爭取福利的作法，雖然也許不是什麼「絕佳」的福利
(好歹目前沒有什麼黃點、金點的 :P)
可是站在我們的立場，在了解了挑戰盃的紅點申請後，自然也是想起而效尤的......
值不值錢，就不是我們可以決定的嘍！
這就像股票一樣
聽說大家在賣，自然就跟著拋售
可是因此造成股市下跌，可不是投資人的責任！！
--
陷入難過的時候
你就擁有了讓自己更快樂的空間……
感覺失意的時候
你就掌握了讓自己得意起來的權利……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nlpc19.csie.ntu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kyosuke (不只是明年而已) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Wed Dec 23 18:13:28 1998
※ 引述《CharlieL (台大橋學盃倒數計時)》之銘言：
: ※ 引述《Kyosuke (不只是明年而已)》之銘言：
: : 可是...可是...
: : 想到從今天以後紅點的取得會這麼容易...
: : 就忽然覺得紅點很不值錢了...:)
: 可是站在我們的立場，在了解了挑戰盃的紅點申請後，自然也是想起而效尤的......
: 值不值錢，就不是我們可以決定的嘍！
: 這就像股票一樣
: 聽說大家在賣，自然就跟著拋售
: 可是因此造成股市下跌，可不是投資人的責任！！
那麼....放出"大家在賣"這個謠言的人有沒有責任呢?
把公司經營不善導致股票淨值下降的人有沒有責任呢?
明顯地...在目前學生賽的參加隊伍裡...
質與量並不是非常相稱...
而在這樣的比賽就要發一級紅點...
才會導致別人覺得紅點不值錢...
難道"自我膨風"去申請紅點的人...不需要負起責任嗎?
起而效尤固然不一定是壞事...可是常常也不是什麼好事...
這種行為容易導致市場秩序失衡...而開先例者固然有錯...
難道跟進者就沒有任何責任要負嗎?
--
"從容赴義" 比 "慷慨就義" 難多了, 後者憑藉的是情緒最激昂
最高潮時的一時之勇; 前者卻要在最冷靜時, 不靠激情推動,
而是以一生的修持和智慧,不猶豫不遲疑的做最正確而不是最
利己的事.
Kasuga Kyosuke : b831040@math.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: math.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lcw (痲痹的邪惡小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Wed Dec 23 23:46:07 1998
※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: 好啦，黃有章，你也不必這麼跟學弟計較，畢竟他可能也是單純的想多拉一
: 點人來打，可能根本沒有考慮這麼多吧 .....
其實也是啦，不過以後學生賽的首要配備都變成紅點，
對橋藝界實在也不是什麼好事，
在當前的品質下，不用多強就可以擠進前幾名了，
也就是去打真正的紅點賽都大滅絕的程度，
在大學、研究所幾年可能就能拿到出社會不知道要
打多久才湊得到的紅點，或者那幾年也是他一生中
唯一有機會拿到紅點的時候....
那正點制度就真的有點混亂了....
而且目前大專比賽多要求同校組隊，對於存心想組強對
搶錢搶點的人更是不公平，怎麼想都不對勁。
更惹人閒話的是說不定下一個主辦大專比賽的學校申請紅點時，
可能會被拒絕，那橋協真的就會被唾棄到極點了....
若從此學生賽都發紅點，那當今這種程度的學生賽都可以發紅點，
一些發藍點的小型比賽、例行賽又如何能不發紅點？
也就是不管橋協開放紅點給學生賽的理由為何，他都已經為自己、
為台灣橋界挖下大墳墓，自己笨笨的找麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: med.mc.ntu.edu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savvik (瑟惟卡) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Thu Dec 24 01:22:56 1998
※ 引述《lcw (痲痹的邪惡小孩)》之銘言：
: 其實也是啦，不過以後學生賽的首要配備都變成紅點，
: 對橋藝界實在也不是什麼好事，
: 在當前的品質下，不用多強就可以擠進前幾名了，
: 也就是去打真正的紅點賽都大滅絕的程度，
: 在大學、研究所幾年可能就能拿到出社會不知道要
: 打多久才湊得到的紅點，或者那幾年也是他一生中
: 唯一有機會拿到紅點的時候....
: 那正點制度就真的有點混亂了....
不僅是混亂..這代表之前畢業的人活該倒霉,即使他們隨便拉一隊都可以有現
今大專比賽前四的實力,很抱歉..閣下生不逢時,所以大概準備慢慢去玩個幾年
社會組比賽,想辦法弄張中級橋士證
即便如此,還是會發現有些學生橋手打個一年就比他兩三年的正點要多了
但這些人在社會組實戰卻不見得會贏他
: 而且目前大專比賽多要求同校組隊，對於存心想組強對
: 搶錢搶點的人更是不公平，怎麼想都不對勁。
這段話倒是講的不好,獎勵越大越應該阻止跨校尋求超級強隊的例子
不過書念不好的人倒是會傷心了,畢竟傳統強校的分數都蠻高的,要考進去還
不太容易呢
: 更惹人閒話的是說不定下一個主辦大專比賽的學校申請紅點時，
: 可能會被拒絕，那橋協真的就會被唾棄到極點了....
我們可以看看明年初的大專杯是什麼情況,如果真的只發一次,那就不只是唾棄了
,以後誰還願意去辦學生賽呢,?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun41.cc.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: savvik (瑟惟卡) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Thu Dec 24 01:28:59 1998
※ 引述《Kyosuke (不只是明年而已)》之銘言：
: 之前打了這麼多學生比賽...
: 拿到藍點都可以扔掉了...
以我個人的觀點看吧,學生賽以往發的藍點還真的蠻可憐的
,如果在國際周六雙人賽有穩定的好成績的話,
那學生賽的藍點還真不是普通的沒人要
不說別的,一場超過10 pair 的周三或週五的學生正點
第一名可以得多少藍點?
而學生賽能拿多少?
如果說以後學生比賽的點數多發一點我是不反對
但是要發紅點?
依此類推,以後沒人會去贊助藍點隊制賽了...
因為藍點根本不值錢,要湊齊20正點,搞不好紅點加加都還有剩...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun41.cc.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: virtual (恍然大悟:) :P ) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Thu Dec 24 11:49:13 1998
※ 引述《lcw (痲痹的邪惡小孩)》之銘言：
: ※ 引述《terrorist (.#)F%w$l)》之銘言：
: : 好啦，黃有章，你也不必這麼跟學弟計較，畢竟他可能也是單純的想多拉一
: : 點人來打，可能根本沒有考慮這麼多吧 .....
: 其實也是啦，不過以後學生賽的首要配備都變成紅點，
: 對橋藝界實在也不是什麼好事，
: 在當前的品質下，不用多強就可以擠進前幾名了，
: 也就是去打真正的紅點賽都大滅絕的程度，
: 在大學、研究所幾年可能就能拿到出社會不知道要
: 打多久才湊得到的紅點，或者那幾年也是他一生中
: 唯一有機會拿到紅點的時候....
: 那正點制度就真的有點混亂了....
: 而且目前大專比賽多要求同校組隊，對於存心想組強對
大專院校間的比賽目的是代表學校 為校爭光
限同校組隊有什麼不妥嗎
若真的想和別校的朋友跨校組隊
橋藝中心還有很多比賽ㄚ 而且其中還有不少是有學生組的 不是嗎?
--
我是簽名檔,嘿嘿..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h187.s93.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TONYYUNG (我志未酬兮 ) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Thu Dec 24 17:12:40 1998
※ 引述《Kyosuke (不只是明年而已)》之銘言：
: ※ 引述《CharlieL (台大橋學盃倒數計時)》之銘言：
: : 可是站在我們的立場，在了解了挑戰盃的紅點申請後，自然也是想起而效尤的......
: : 值不值錢，就不是我們可以決定的嘍！
: : 這就像股票一樣
: : 聽說大家在賣，自然就跟著拋售
: : 可是因此造成股市下跌，可不是投資人的責任！！
: 那麼....放出"大家在賣"這個謠言的人有沒有責任呢?
: 把公司經營不善導致股票淨值下降的人有沒有責任呢?
: 明顯地...在目前學生賽的參加隊伍裡...
: 質與量並不是非常相稱...
: 而在這樣的比賽就要發一級紅點...
: 才會導致別人覺得紅點不值錢...
: 難道"自我膨風"去申請紅點的人...不需要負起責任嗎?
我覺得看大家從什麼角度來看這個問題吧
這就像看到地上有錢要不要去撿差不多意思
如果從高道德的標準出發
當然是不撿或設法送還失主嘛
但大多數人大概會將之放進口袋吧
更何況如果撿到錢據為己有是合法的呢
: 起而效尤固然不一定是壞事...可是常常也不是什麼好事...
: 這種行為容易導致市場秩序失衡...而開先例者固然有錯...
: 難道跟進者就沒有任何責任要負嗎?
我覺得還是橋協方面要負的責任較大
畢竟如果循正當管道申請
橋協願發那我們為何不能拿
我覺得學生橋賽發紅點並無不可
但應該要有一些限制
到了如今這部田地
政大的大專盃指日可待
我們是否也要申請紅點呢
大家給點意見吧
※ 引述《Kyosuke (不只是明年而已)》之銘言：
: ※ 引述《CharlieL (台大橋學盃倒數計時)》之銘言：
: : 可是站在我們的立場，在了解了挑戰盃的紅點申請後，自然也是想起而效尤的......
: : 值不值錢，就不是我們可以決定的嘍！
: : 這就像股票一樣
: : 聽說大家在賣，自然就跟著拋售
: : 可是因此造成股市下跌，可不是投資人的責任！！
: 那麼....放出"大家在賣"這個謠言的人有沒有責任呢?
: 把公司經營不善導致股票淨值下降的人有沒有責任呢?
: 明顯地...在目前學生賽的參加隊伍裡...
: 質與量並不是非常相稱...
: 而在這樣的比賽就要發一級紅點...
: 才會導致別人覺得紅點不值錢...
: 難道"自我膨風"去申請紅點的人...不需要負起責任嗎?
: 起而效尤固然不一定是壞事...可是常常也不是什麼好事...
: 這種行為容易導致市場秩序失衡...而開先例者固然有錯...
: 難道跟進者就沒有任何責任要負嗎?
--
尋尋覓覓
只為那命中注定的相遇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Bibby.Dorm9.ncc
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AtDe (想睡覺) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Thu Dec 24 18:20:15 1998
※ 引述《TONYYUNG (我志未酬兮 )》之銘言：
: ※ 引述《Kyosuke (不只是明年而已)》之銘言：
: : 那麼....放出"大家在賣"這個謠言的人有沒有責任呢?
: : 把公司經營不善導致股票淨值下降的人有沒有責任呢?
: : 明顯地...在目前學生賽的參加隊伍裡...
: : 質與量並不是非常相稱...
: : 而在這樣的比賽就要發一級紅點...
: : 才會導致別人覺得紅點不值錢...
: : 難道"自我膨風"去申請紅點的人...不需要負起責任嗎?
: 我覺得看大家從什麼角度來看這個問題吧
: 這就像看到地上有錢要不要去撿差不多意思
: 如果從高道德的標準出發
: 當然是不撿或設法送還失主嘛
: 但大多數人大概會將之放進口袋吧
: 更何況如果撿到錢據為己有是合法的呢
: : 起而效尤固然不一定是壞事...可是常常也不是什麼好事...
: : 這種行為容易導致市場秩序失衡...而開先例者固然有錯...
: : 難道跟進者就沒有任何責任要負嗎?
: 我覺得還是橋協方面要負的責任較大
: 畢竟如果循正當管道申請
: 橋協願發那我們為何不能拿
: 我覺得學生橋賽發紅點並無不可
: 但應該要有一些限制
: 到了如今這部田地
: 政大的大專盃指日可待
: 我們是否也要申請紅點呢
: 大家給點意見吧
: ※ 引述《Kyosuke (不只是明年而已)》之銘言：
: : 那麼....放出"大家在賣"這個謠言的人有沒有責任呢?
: : 把公司經營不善導致股票淨值下降的人有沒有責任呢?
: : 明顯地...在目前學生賽的參加隊伍裡...
: : 質與量並不是非常相稱...
: : 而在這樣的比賽就要發一級紅點...
: : 才會導致別人覺得紅點不值錢...
: : 難道"自我膨風"去申請紅點的人...不需要負起責任嗎?
: : 起而效尤固然不一定是壞事...可是常常也不是什麼好事...
: : 這種行為容易導致市場秩序失衡...而開先例者固然有錯...
: : 難道跟進者就沒有任何責任要負嗎?
其實就算有紅點又如何?還不是沒幾隊,我覺得這只是一個晃子,想打的人
大概只要有合理的講厲,`又有人去打就好了....不會啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun33.cc.nctu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lcw (痲痹的邪惡小孩) 看板: BridgeClub
標題: Re: 忽然覺得有點可怕...
時間: Thu Dec 24 13:02:00 1998
※ 引述《virtual (恍然大悟:) :P )》之銘言：
: 大專院校間的比賽目的是代表學校 為校爭光
: 限同校組隊有什麼不妥嗎
: 若真的想和別校的朋友跨校組隊
: 橋藝中心還有很多比賽ㄚ 而且其中還有不少是有學生組的 不是嗎?
我的意思是沒見過紅點賽規定非得同一個單位的人才能組一隊，
因此當大專比賽發紅點時，同校組隊的規定可以算合理嗎？
即使橋藝中心辦的學生組比賽，也沒有同校組隊的規定吧，
一個可以發出紅點的比賽居然限制強者的奪勝機會也太說不過去了。
事實上，我就是認為大專比賽發紅點不合理而已。
以前的大專比賽限制同校組隊我一點兒也不反對，
以後就....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: med.mc.ntu.edu.