※ 引述《pulp (farewell to forever)》之銘言：
: ※ 引述《Moby (自閉兒)》之銘言：
: : Don't take it 2 serious babe.
: : 解讀上的歧異何苦針鋒相對，那麼，我愛"Verve的音樂"所以我責備"Richard散團"，
: : 這樣解讀就抓不到辮子了，挖哈哈。
: : 但，原義真是如此嗎? 怎麼知道這六個字又是愛啥責啥? 怎知道pulp的原義又是怎樣?
: : 說不定是詞窮而隨口道出，bbs上的符碼豈有單一解釋?
: : 幹，原來是我太serious，好啦，隨口說說，大家繼續。
: 啊 等等 這裡的[愛之深 責之切]不是我打的啦
: 是tanzawa後來回po時加的..
: 她可能是看到我在oasis版用了這六個字,所以就幫我備註一下.
: 不過放在這裡原則上只對了一半.因為對於Richard那一半還沒有[激烈]到這程度啦...
真是有夠無聊,又是這種挑毛病的問題
我也老實說我投的是Mansun和Radiohead
這並不是表示我覺得這兩張專輯爛
Mansun的流行情歌我也聽了好幾天,Radiohead還不是反覆轉了又轉
我都蠻喜歡的
只是對我來說小踢和A小孩在[我]心目中不算是這個樂團的經典專輯
for me, 灰燈籠是.Six是.The Bends是.OK Computer亦如是
所以這只是我自己個人的情感使然,
加了那麼句話也是我知pulp對Oasis和Richard的期待和情感包袱
"愛"並不代表love,"責"也不代表責罵 只是一句臨時想到的成語
何必一提到Oasis就變得那麼squizophenic呢?
我(們)對Oasis沒有敵意,甚至是善意的,不要那麼隨時隨地跑出來扞衛
曲解別人的意思,頗傻眼的
你們在blur版大戰也不是在吵[字意]的問題,實在有夠煩人.也很無聊..
: 其實後來想了又想,發現[愛之深 責之切]這真的是滿重的六個字..
: 究竟我們愛的是什麼,責的又是什麼?
: 依照Patsy的觀點(很感激妳提供了這種觀點給我好好思考)
我認同她的觀點(其實我的也是一樣)
但只是..就像先前說的,這麼愛挑毛病..反反覆覆的筆戰
實在很沒意義
這樣的問題在別的地方提出是互動的討論,
在這六個字上卻變成了筆伐, 很可惜不是嗎?
: 創作者根本不需要對於他的fans負責,他所創作,所表達的東西
: 只是在忠實的反應自己[當前]的生活故事,人生感想..
: 而我們作為樂迷只要好好跟著他們走,分享他們一路過來的改變,
: 參與他們的成長,這就足夠了.
: 在這種前提之下,似乎一切都不用批評了,因為誰有什麼權力去
: judge任何人?
: 嗯 沒有的,我必須說真的沒有任何人有權力去[判斷][評論]誰,
: 因為你在judge的是一個人的人格,思維,想法.
: 而這些東西是可以被judge的嗎?
: 依我的看法是不行的,因為任何人都是獨一無二的,拿他來和別人
: 比較無疑是很荒謬的事.
: 所以只能和自己比較囉,嗯,好像也沒啥好批評的,
: 因為每個人都是會變的,所以去judge他現在和過去不一樣有什麼
: 意義嗎? 用普通的方式講,一個人以前喜歡喝可樂,現在喜歡喝咖啡,
: 這有什麼好judge的,因為這都是[他的事],我們真的無權過問,
: 也沒有必要過問.
: so...是不是什麼東西都不用批評了,那大家可不可以告訴我
: 那些音樂雜誌上的幾分幾分,AMG上的幾顆星,是一種在什麼樣
: 的價值判斷下的產物?
: 是和別人比較之下所得來的嗎?
: 還是和自己比較所得來的?(好笑的是judge同一個artist的樂評常常
: 不是同一個人,這樣不是更荒謬?不同的樂評可以在同一份刊物上給
: 同一個樂團的不同專輯評分.這事是不是很可笑)
: 問題的重點在於,究竟這樣的給分到底有沒有意義,如果有意義的話,
: 那意義又是在哪裡?
: 我可以因為他給了布蘭妮4顆星,給了Mansun兩顆星,然後就說前者比後者優嗎?
: 雖然我一直覺得這種給星給分的方式,是過份簡化了評論音樂的方法了,
: 但如果我們仔細看他們除了分數之外的review,是不是每個人都有一大篇
: 關於這張專輯的想法,他們的[意見],而這些東西直接間接造成了他們
: 對於這個團體,這張專輯的[評價].(用分數來區分一件事物是最簡單也
: 最原始的評價方式)
: 但回到前面的看法,真的有必要去[評論]這些音樂嗎?
: 如果都不去評論是不是根本就不會有給幾分的問題了?
: 還是在商業的機制下,這些容易引人入勝,簡化上手時間的評分模式,
: 也是對於唱片銷量的宣傳之一?
: 如果認為這些分數全都是bullshit(其實我越來越如此相信),
: 那為何始終會有一種[主流意見],而且不約而同的發生在一樣的
: 某些專輯之上.
: 為何選什麼史上百大永遠是那一百張專輯在換來換去,
: 那一百張憑什麼被說成偉大? 說他們是[經典]又是因為什麼?
: 只因為一開始有一群人說他很偉大,於是基於人從眾的天性,
: 後來的每個人也都說他很偉大,即使自己一點也不喜歡.
: 還是這些[偉大]的專輯真的存在某種神奇的特質,可以跨越
: 不同的時間和空間,感動所有的人?
這個問題我也想過,
不過這真是個難解的謎..
也許不該說是"謎" 因為根本沒有答案,
目前想到的是自己程度還太差,
不管怎樣總覺得自己吸滴聽太少,卻又怎樣總是聽不完....
: 對於以上所寫的所有東西可能也只是bullshit,
: 因為說真的我現在也還在找答案,可能他永遠也沒有明白的答案.
: 所以上面的東西與其說成我的[看法],到不如說是我的[疑問].
: 只不過有一點我是很確定的,而且始終深信不疑,
: 就是[沒有東西是不能批評的],端看你從什麼角度出發.
: 共勉之 :)
忘了打從什麼時後開始
幾顆星只是用來初認識一個樂團的參考
對我來說 "喜不喜歡"才是我對這張吸滴真正的"評鑑"
星星給得太武斷..
當然這時候又涉及到個人喜好問題,
所以我不喜歡借完[喜愛的]吸滴給人還要被評論"覺得不怎麼樣"
你可以說"不對味" 但別說"不怎麼樣""我覺得這類型的音樂要做突出很困難"
我聽聽 心裡不爽 但是我不會要改變你想法
但是我心裡有一把尺 不論是對音樂還是對人..
你說不好 我聽聽還是喜歡 那偏偏就是喜歡了
我會因為喜好某些類型的音樂而買了一堆AMG根本不會list上的專輯
但是真的聽的又只有你一人,想跟誰討論? 想找誰評論?
也相信很多人都有這種經驗, 這時候heart&soul&ear才是最可靠的朋友
什麼時候有著什麼樣一張專輯陪著你才是大家really care
什麼雜誌給幾顆星誰鳥他, 當季雜誌根本沒什麼準頭
聽音樂是很私人且孤獨的事,
而且這種感覺只有增強沒有減弱..
打完 po完..不過是紓發點感覺而已..
--
Watched from the wings as the scenes were replaying
We saw ourselves now as we never had seen.. -- Joy Division.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 92.illegal-used-ip.ame.ntu.edu.