Re: [心得] 唱片越少，音樂祭越多

[vul3G ( 靜)]

※ 引述《hydeless (海德)》之銘言：
: 首先感謝原po在一堆賣票文和廣告文裡面的熱心分享
: 看了文章以後有些感觸，大部分跟原文沒關係，還請原po見諒。
: - 關於唱片與實體CD的部份 -
: 我並非是一個正義魔人或是絕命的智產權捍衛者，
: 我也不太關心我不可能隻手改變的唱片工業市場與形態。
: 但我常常在想(或是反省)：我們是否聽了太多的音樂？
: 多聽音樂不是壞事，但是否有太多音樂囫圇吞棗地流失在我們耳朵裡？
: 數位音樂讓我們可以大量地聽到自己想聽的音樂，
: 但是我們是否早就已經聽到痲痹？山珍海味吃到食不知味？
: 我們是否有控制自己聆聽音樂的流量，就像控制自己的慾望一樣？
好多問號
: 不知道哪裡開始的風潮，人們開始追逐著最新最紅或是最近最多人推薦的唱片
: 彷彿沒有跟上就會遜掉，或是這些樂團新片沒有馬上聽就會消失。
: 搖滾樂將近六十年的歷史裡，我們為了追逐最新最猛的音樂而放棄錯過了多少？
錯過了什麼？
: 當然搖滾樂蘊含著流行音樂的本質，追求最新的事物本來就是人的天性
: 也是這個世界與市場的價值觀。
: 但獨居於台灣一角的我們，受到文化、環境與宣傳干擾的情況是相對較低的
: 那麼為啥還需要有人念玆在玆地"叮嚀"我們"該"聆聽什麼音樂？
是誰呢？
: 控制自己聆聽音樂的慾望聽起來很蠢，
: 但卻是種必要的妥協，而購買唱片則是另外一種節制的手段。
: 在正常情況下，花了錢買了唱片想必會比較珍惜而進一步地多聽幾遍
: 唱片所伴隨而來的高音質享受則是可以更深入了解某張唱片的精髓（或是地雷點）
: 而不是流於聽過打勾的做功課心態。
: 台灣樂迷的聆聽越來越流於資訊化，也就是聽得越廣越稀有越難懂越是屌傲
: 卻越來越少人往"深度"去探索，所分享的心得是大量的團名歌名
: 但伴隨地卻是簡單的"好聽我喜歡"的心得
: 我期待著有關某張唱片有深度的個人見解，
: 哪怕是隻字片語都可能讓人深思歡喜，
: 而不是不知道從哪裡抄來的觀點和不屬於自己的聆聽口味。
: 我買了Morrissey重發轉職成寫真書的專輯Southpaw Grammar （心得另補）
: 聽了以後開始審思我是否把Moz的專輯都收齊了？有哪些沒有好好聽的？
: 有哪些歌詞沒有好好研究？
: 於是我把一整套的複習之下得到了許多以往沒發現的感動
: 我為了多聽一遍去年沒什麼人知曉但卻好聽到不行的Mercy Arms
: 放棄去試聽四五個樂團的新作，但十分值得。
: 不管你是聆聽唱片還是數位檔案，要痲痹自己的聆聽神經是非常快的
: 但是節制自己的慾望去找尋真實的感動是困難的，
: 扣掉那些虛榮取暖認同階級感，最後，只剩下你和音樂而已
: 很有可能你花了一堆時間在聆聽宛如資訊流動過的音樂，所帶給你的只是短暫的快樂
: 而所伴隨而來的是抹不去的空虛還有過幾年再也不復記憶的片段。
: 試著去珍惜一張唱片，這就是我想表達的。
我想這篇真的是你聽音樂的心得文，跟實體CD關係不大
重點在於你聽音樂的「態度」

你好像要別人反省，是否有跟你一樣的態度
我也來好幾個問號，聽音樂是否需要自我反省呢？是否需要做功課呢？
是否需要了解作品的內涵或深度呢？是否要有一種「正確的態度」呢？

有些人，就像你一樣，上面四個都具備了
但我相信更多人，從來沒自我反省過關於聽音樂這回事
很樂於當一個你所謂囫圇吞棗的人
把聽音樂當成看電視一樣，反正就是讓耳機或喇叭有聲音出來就是了
不過他們一樣會被感動啊，就跟看連續劇一樣會被感動
有人喜歡看長篇大論的樂評，有人直接end
有人喜歡分享自己的聆聽心得，有人只喜歡聽
每個人對音樂的需求不同

音樂終究是音樂，還是要靠耳朵聽的
當然要深入了解音樂的內涵，可做的後續很多
研讀歌詞、分析音樂架構、寫一篇論文級樂評
對你而言這些動作很有價值，但對其他人不見得是如此
有人選擇單純接收即時聲音訊息的感受
有人選擇後續運用大腦資訊思考的處理
怎樣聽比較有價值，是聽的人自己認定的
不論是聆聽宛如資訊流動過的音樂所獲得的短暫快樂
或是將音樂化作生命而獲得的終身感動
也不過是曾經擁有和天長地久的差別

聽歌嘛～不就跟看棒球一樣，去棒球場野餐、不懂啥數據的也可以看
（但最好別出聲，否則會被懂的人批一日球迷喔）
我曾經迷惘是否對音樂的喜好過於膚淺
好像音樂對我而言還有更重的層面要去挖掘
不過如果聽音樂一直抱持這種想法，太累了
因為喜歡，才去做，用不著讓自己背著那麼大的包袱
就算完全不懂音樂的人，還是可以聽得很快樂的

所以聽多聽少，聽深聽淺
我的心得是，開心就好

--
┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┬┴┬┴┬┴     The Wall   ┬┴┬┴┬┴
┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬
┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.16.4
推 rockywoo:推!
推 frouscy:對嘛開心就好
推 Gronkjaer:推!
→ Gronkjaer:也推簽名檔:P
推 sphinx1003:我喜歡這篇
推 liub:我喜歡實體CD 但我比較認同這篇   人嘛，不一樣所以為人
推 edibleringo:他的確是在講具備那四種態度的人呀....如果你不是這樣
→ edibleringo:沒必要對號入座呀?   而且我不認為什麼都不想了解就可
推 edibleringo:以反過來說了解太多有何必要，畢竟你所愛的音樂就是在
→ edibleringo:某些具有態度的人之中所做出來的。
推 perishers:有兩種角度的分享...真好！
→ nam1975:這是個...很後現代的回應
推 chaoti:-----以下開放理性主義與浪漫主義聽音樂態度戰文-----(逃~)
推 TheRoots:推自己聽爽最重要
推 hiro1221:應該開放資本主義跟社會主義戰文...
推 modjo:推!聽音樂跟看書看電影看電視都一樣 自己喜歡 開心就好
→ modjo:我很討厭那種因為自己聽(看)什麼什麼就自以為比較高級的態度
推 rockywoo:開喜婆婆:要喝就喝說這麼多
→ reyc:有得人覺得要了解深入才舒服，有些人聽過就覺得舒服，
→ reyc:不過就是兩種面對自己所愛的方式而已，有必要戰嗎
推 sswwer:歡樂看球歡樂聽音樂啊～有什麼低調就聽什麼XDDDD
→ hangedIndiGo:你這篇文章用推文不就好了嗎？
推 t6848:這麼長一串用推文?
推 joystrokes:這才是當版主的風範~~ pink floyd forever!!
→ joystrokes:聽音樂是不需要人教的~~ we don't need no education
推 cloudwind:推這篇！:)
推 lahia:好文章  但怎麼覺得有點酸  是我會錯意了嗎...
推 billloung:不是每個人都想當大大,安安份份聽音樂就好了(菸~)
推 ikkk:我認同你...自己覺得開心就好....
推 jesuisjoe:大推!! 什麼是 we don't need no education ? 怪怪的..
推 epingchris:這篇我也推:P 非正式英文很多地方還是會用雙重否定的…
→ epingchris:I can't get no satisfaction也是