作者thurston (千秋 王子!)
看板Brit-pop
標題Re: 唱片行持續倒閉中？！英國Fopp結束營業
時間Sun Jul 15 18:02:07 2007
※ 引述《findour (ready?)》之銘言：
: → findour:好攜帶，也許我們該想想別的存在方式?但又不影響音質 07/15 15:40
: → thurston:以前只有黑膠唱片的時候，也沒想過有CD這麼好攜帶的 07/15 17:05
: → thurston:媒材，有CD之後也沒想過，還有人嫌CD太不方便 07/15 17:05
: → thurston:等到有了硬碟MP3 player之後，大概會覺得耳機還是太大 07/15 17:06
: → thurston:然後就想要用晶片植入腦子吧。直接無線當漏到腦子裡 07/15 17:06
: → thurston:問題在於，到底，音樂是有重要到必須以方便為主要考量嗎 07/15 17:07
: → thurston:要多方便才較方便，其實和音樂無關。 07/15 17:08
: 推 jarvisbrett:推樓上 人類永遠不滿足 07/15 17:22
: 推 findour:可是方便的確也是一個考量，否則為什麼我們不帶黑膠出門呢 07/15 17:28
因為，黑膠時代的人出門如果想要聽音樂，有廣播電台可以聽。回家再聽聽黑膠就好了。
另外也不是必須到處聽音樂，因為那時候的生活型態和現在不同。
以前的生活型態，比較有群體性，大家出門去喝酒聊天，看棒球，看電影聽選舉場等等
現在的人都個人化，連出門都要塞個耳機，基本上就是身體出門了但是心沒有出門
腦子還是沒有出門，還是關在自己所放的音樂裡。
生活型態不同而已，到不是方不方便，如果以媒體的方不方便來衡量音樂產業。
那黑膠時代，CD卡帶時代，那樣不方便，怎麼聽音樂的人反而多？
每個人對音樂消費的能力或是意願反而高？
超不方便的啊，那乾脆不要買不是嗎？
書也一樣，以前就有人說，因為網路和電腦科技的發達，書店會倒光，出版社會倒光
結果書店還沒倒光，網路公司快倒光了，印刷廠還沒倒光，做電子書的也快倒光了。
相同的，好久以前，網路P2P在流行的時候。就有人說唱片公司會倒光。
結果唱片公司也沒倒光，那家最紅的P2P卻被告之後接進消風了。
在娛樂型態更多樣化之後，音樂商品的可替代性太高了。
相同的四百塊，可以看變形金剛，也可以去看一場當紅的台灣樂團表演，
也可以買一張CD，或是去唱個KTV。
那你要怎麼選擇？不就是選擇而已。
和方便性其實一點關係都沒有。
: → findour:這是時代的演變，況且的確也比較環保。別生氣 07/15 17:28
我沒生氣，明明沒生氣
至於環不環保，這也是一個迷思，到底砍樹造紙比較不環保，還是用每個人買台電腦
來寫文章來的不環保？
樹砍了可以再種（加拿大就是這樣），電腦MP3 player等大量生產的消費性產品
時間一過就變成廢物，而且還是有毒的廢物。
CD片和黑膠唱片，如果買了放著，可以聽很久，到底CD比較環保還是，
MP3player比較環保？是儲存歌的硬碟比較環保還是黑膠唱片比較環保？
黑膠可以聽更久三四十年以上。而且黑膠可以回收。
: → findour:你說的都有道理，但我們現在只是在幫唱片業的生存想辦法 07/15 17:30
其實不用幫，他們有的很有錢，有的很有心，自然會想出辦法。
: → findour:雖然你說的沒錯，但唱片業面對的是大眾和時代潮流的考驗 07/15 17:31
: → findour:息怒息怒 07/15 17:32
我沒生氣，我只是在想，所謂方便，到底是在方便什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.134.87
※ 編輯: thurston 來自: 220.132.134.87 (07/15 18:09)
◆ From: 220.132.134.87
推 Shortmao:現正在討論的人有在買J冷杰倫的專輯嗎!台灣聽ROCK的很少 07/15 18:07
※ 編輯: thurston 來自: 220.132.134.87 (07/15 18:10)
→ Shortmao:主要應該是P2P方便又便宜除非超好聽應該不買專輯的 07/15 18:09
※ 編輯: thurston 來自: 220.132.134.87 (07/15 18:12)
推 thurston:你的意思是，以前不方便的時代，就算不好聽也會買嗎？ 07/15 18:13
推 thurston:自從有P2P之後我買CD唱片的量暴增。 07/15 18:15
→ thurston:很多朋友都是這樣，就只是消費習慣的問題而已 07/15 18:16
推 thurston:而且網路時代來了之後，買唱片更方便了，怎麼反而不買？ 07/15 18:19
推 momo8988:有網路後真的會爆增CD消費量，以前都會因為怕雷不敢買 07/15 19:39
→ momo8988:但現在很多都可以試聽，myspace也幫了很大的忙，聽的多 07/15 19:40
→ momo8988:買的也就跟著多了.......... 07/15 19:41
推 JohnJoe:真的...網路時代的來臨，能線上聽音樂的機會也就多了， 07/15 21:07
→ JohnJoe:好聽的就會去買CD，所以對我來說CD消費量真的有比以前多， 07/15 21:10
→ JohnJoe:我想這真的是個人消費習慣的問題了 07/15 21:12
推 j3122:的確電子產品不用了之後是有毒廢物更不環保 07/15 23:56
→ j3122:但mp3隨身聽可以容納的CD張數極多 有CD的人也不見得無mp3隨 07/15 23:57
→ j3122:身聽 我只是想說隨著時代數位化 不環保的東西可以不必並存？ 07/15 23:59
推 j3122:有三種情況 人人都有電腦 所以不用討論電腦 07/16 00:03
→ j3122:1.幾百張CD + 幾百張CD轉的mp3 + mp3隨身聽（這是我的狀況） 07/16 00:04
→ j3122:2.CD隨身聽 + 幾百張CD 07/16 00:04
→ j3122:3.全部都是mp3隨身聽 + mp3 07/16 00:05
→ j3122:我想最多的都是第一種 甚至是1.再加上CD隨身聽 07/16 00:05
→ j3122:但最環保的情況是2 or 3 如果能一直維持2那當然很好 07/16 00:06
→ j3122:我要說的是由1變為3不是較環保的嗎 07/16 00:08
推 thurston:問題是一變三的幾千首MP3怎麼來的。還是唱片公司用不環保 07/16 00:15
→ thurston:的方式生出來的。 07/16 00:16
→ thurston:所謂MP3者，也不過是比較具有行動性。而有大部分人也不需 07/16 00:17
→ thurston:行動性的音樂，這樣MP3player的方便性就沒那樣有用了 07/16 00:18
→ masterlamb:但為什麼會變成環保議題??????不懂耶 07/16 00:20
→ thurston:要問提出來的人。 07/16 00:23
→ aska1219:不過電子書和P2P那兩個類比實在不太好 07/16 07:25
推 thurston:哪裡不好？ 07/16 08:22