以下是 hyr 與 Nathaniel 兩人敗家結束的心得感想，初步討論了 Air、Daft Punk、
Nick Cave、Radiohead...等。歡迎大家亂入討論...
[稍微暖身]
To hyr: =_= CD聽來都SOSO...電台頭真的不知道要說瞎咪了..解散吧!!??-_-
★ hyr really? AIR 我覺得不錯...風格差很多，但滿有味道的。
To hyr: =_= 可能是我沒好音響 聽到後來覺得 稍稍悶了點
★ hyr 那 Nick Cave 呢？
To hyr: -_- 還要再細聽看看 但是Air的一開頭確實是吸引人的好聽...
To hyr: 因為Nick得我認為似乎也沒想像中的低調淒美..=_=|||
To hyr: 完蛋 連泥客這樣的猛團都已經不太能夠感動我了:~~~~
★ hyr 我覺得 Nick Cave 以步入成熟，沒有太大的驚喜，但在水準以上...
To hyr: 不過跟髒三合作的曲子倒是優美動人 :) 算是佳作一枚
★ hyr Daft Punk 感想呢？
To hyr: 感覺上你放的第一張比較讚 =_= 這張....水準尚可吧?
To hyr: 我本身不太聽電子的 所以可能不太準 =_=
[準備開罵]
★ hyr 那今天買的都被妳批的很慘，每張各跟給評價吧...
To hyr: RD..如果他再搞不清楚狀況的話 解散算了 樂團不差你一個狀況外的團
★ hyr 嗯...「聽說」他們下一張會回到吉他為主，所以還可以期待...再來呢？
To hyr: Nick 雖說是成熟 但是我相信以他現在的年紀跟歷練可以玩出更質樸的
To hyr: 東西 這張 雖說水準不差 但是驚艷度不高 -_-
★ hyr 有時候我在想，如果 Nick Cave 就一台鋼琴伴奏，會不會更好聽...
To hyr: Air 開頭還頗具吸引人的地方 但是後段太悶 =_= 搞蝦咪??
★ hyr 退盡一切鉛華，回歸到最原始的起點，或許會讓人驚豔吧...
To hyr: 有時最動人的音樂往往不是花費一堆製作費堆砌出來的
To hyr: RD已經犯了這個毛病 要玩可以 但要說清楚..沒頭沒尾..=_=
★ hyr AIR 我還在聽，似乎六、七兩首有點...，看後幾首的水準囉！
To hyr: 其中的一手吉他有用到的 似乎能遙想到蝦咪 但是強度不夠
To hyr: 我現在也在RUN第二遍的AIR...
★ hyr 那 Daft Punk 還有什麼感想嗎？
To hyr: 我想買他們的第一張聽聽看 .... @_@ 滿想的
★ hyr 第一張 Homework 比較純，這張是野心較大，成果似乎不太令人滿意...
To hyr: 野心大也要看弄得好不好 =_= 程度不夠只會招來煽笑..-_-
★ hyr AIR 這張感覺真實樂器用的比較多，合成器反而收斂不少...
To hyr: 不過這些心得是目前run一次得結果 如果再多run幾次看看會不會改觀
★ hyr 印象中，吉他大概伴奏了一半以上的曲子吧... 嗯，好像後面真的比較弱
★ hyr 還是應該說調調都差不多，所以聽到後來比較累...???
To hyr: =_= 專輯不能拖太久 也不能弄太快 不然就 $#@!$%^%.... -_-
★ hyr 第十首歌這真的是AIR嗎？ 風格似曾相似，但一時想不起來...
To hyr: 偶聽聽..... -_-q
To hyr: 感覺後面很像電氣版的JD耶... @_@
★ hyr 有點 70s' 前衛團的感覺？ 還是... 我到不覺得像 JD，曲式滿特別的
To hyr: 是鼓的的某些地方 .... =_=q 再聽下去 ....
★ hyr 11首又出現吉他，我保證這次的樂器伴奏絕對超過半張以上...
[about 評論]
To hyr: 他ㄇ的訪談上好像有提過這點不是嗎?
To hyr: 後面似乎就沒那麼虛了 有點那張電影原聲帶的感覺
★ hyr 妳說是 mcb 上刊載的訪談嗎？為了巡迴演出需要，很多電子團都這樣吧
To hyr: =_= 好像不是mcb的 我忘了在哪邊看低 ...驚喜似乎是後面 ??
★ hyr 我聽第二遍看看... 終於瞭解這張為什麼毀譽參半，真的很不 Air
To hyr: 奇怪? 幹麻就要很Air... 給他ㄇ定型 無聊的舉動
★ hyr 因為期待，所以才有失望... 如果今天這不是 AIR 的專輯，我想評價會
★ hyr 在高一些吧...
To hyr: ????? ?_? ..... 不了 不了 ?_?
★ hyr 簡單的講，如果今天是某新團做出這張 10000hz Legend，評論可能會說
★ hyr 他們了不起。但因為 AIR 之前太成功，這次大轉彎當然不易得到掌聲 ]
To hyr: 命中注定 .... 只是會不會大家無意中給他們定型?
★ hyr ??? 聽AIR第二遍好累，我快轉改聽整張的基調好了...
To hyr: 不會阿...現在樂聽樂覺得不錯 :) AIR這張不錯
★ hyr 應該是我自己太累了 基本上這張不錯啦！ 只不過那個評價真的是頗狠
To hyr: =_= 我覺得有時是因為樂評無意識性的給樂團定型吧??
★ hyr Rolling Stone ★★☆ 還不打緊，連 Uncut 也 ★★☆ 就出乎我意料之
To hyr: 那就你猜猜看他ㄇ是站在蝦咪角度評了?我沒看過所以不知道?
★ hyr Rolling Stone 說新專輯聽起來跟之前的作品都不太像，但很不幸的，
★ hyr AIR 試著讓自己聽起來不像 AIR。 Uncut 的部分我還沒看，有空在翻出ꠊTo hyr: =_=|||| 對阿 AIR是關鍵字 為蝦咪就是要AIR 應該就作品來論作品吧?
★ hyr 這到不一定，沒有比較基礎如何判定優劣，而藝人之前的作品不就是最好
★ hyr 的標準嗎？ 同一個藝人的作品在比較，也能夠看出他的轉變與成長...
To hyr: @_@ 也是 :P 不過真的評價兩極化
[結論]
★ hyr 好累，這張先收起來，過兩天才拿出來品頭論足...
★ hyr 換電台頭好了，雖然試聽已經不太喜歡，但希望這只是我的錯覺...
To hyr: RD呢??? 結論 你的結論..... 散還是不散
★ hyr 小小抱怨一下，AIR這張專輯的包裝真是小簡陋，跟上一張不能比...
To hyr: 你比我還龜毛 .... RD 好像不是錯覺
★ hyr 比網路試聽來的「實」一點，但應該不是錯覺... 他們應該好好休息幾年
To hyr: =_= 休息嗎? 然後跟某些團一樣慘
★ hyr 我覺得雖然 Radiohead 這兩張方向不太「正」，但至少證明他們還懂得
★ hyr 改變，等到連變的不想變，或是沒本錢變，那真的退休好了...
To hyr: ....但是搞的不太成功 弄得樂評跟樂迷也頭昏腦脹的
To hyr: AIR這張你要好好專心聽 run到現在是樂聽樂不錯 :)
★ hyr 我本來就覺得AIR不錯，只不過太累了...>_<
To hyr: @_@ 你又沒幹麻? :p 頂多只是跑了好多次兩邊t波而已
★ hyr 後來有跑去個體戶逛逛，看到幾片不錯的電子，只不過沒錢了...
To hyr: @_@||||| 偶害你低 .... .偶很抱歉
後記：Nathaniel 給 AIR ★★★☆、Nick Cave ★★★☆(或 ★★★★)、
Radiohead ☆，跟 hyr 的感想差不多...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: swtp219-79.adsl.seed.net.tw